Ущерб от льда, слетевшего с нечищенного авто.

Юль, ну по понятиям мы не в 90-х. Мне по закону интересно.
Да и при наличии видеорегистратора и свидетелей с понятиями уже сложно .

Bellissima
А я то тут причем?
Это Федор хочет запретить эксплуатацию а/м с высокой крышей в зимнее время.
Мне вообще пофиг, кто как ездит: по встречке, со снегом на крыше, на летней резине зимой и т.д.
Я не апологет ПДД.
Если живой останусь — вот тогда спрошу с обидчика, если здоровьем сдюжу

[Shark 3.5]

Забыл добавить.
Идет по статье "ущерб от отскочившего предмета"
Ограничений по ВИДУ предмета нет.

[Bellissima]

Мне по закону интересно

По закону -в ПДД нет ничего про лед на крыше
А дистанцию соблюдать нужно, да

Забыл добавить.
Идет по статье "ущерб от отскочившего предмета"
Ограничений по ВИДУ предмета нет.

Это в договоре КАСКО или закон такой есть?

По закону -в ПДД нет ничего про лед на крыше

В ПДД дофига чего такого нет, чего есть в УК РФ
И избирательность нашего закона я бы тоже со счетов не списывал

[Bellissima]

в УК РФ

а причем здесь УК? я ж просто машиной рулю. исправной.

Bellissima

Блин, я так и знал, что меня обвинят в запугивании свидетелей
ПДД регулируют меру дозволенности, а УК РФ меру ответственности за эту дозволенность.

[Bellissima]

БИЧ, Вспоминаю как давно, еще на Пиканте получила хорошо так льдиной с крыши
Ну понятно было сразу, что по закону добиться чего-то очень сложно
Пришлось имитировать ДТП с неизвестными

Пришлось имитировать ДТП с неизвестными

Вот, собственно, и весь ответ на вопрос: оформление ДТП.
А дальше — куда кривая вывезет…

Далее следует текст, не относящийся к тематике данного обсуждения:
А я вот снег и лед с крыши чищу всегда

[Bellissima]

А я вот снег и лед с крыши чищу всегда

Я на Пиканте тоже всегда чистила
Два раза щеткой махнула -и чистая она
А тут, блин, еще эти рейлинги

Слушайте, ну все мы хорошие и правильные, особенно, на страницах форума .
И то, что обычно телескопическими щетками снег, по возможности, счищается даже с высоких машин, особенно при наличии времени на это, это и так понятно
Если говорить только о КИА, то Спортажи, Соренты и Махевы вычищенные после ледяного дождя — редкость, которая или уже сбросила лед оттаяв подороге или съездила в мойку и оттаяла там . У остальных марок картина та же .
Тема не для похвалиться и не для оправданий создана, а для выяснения юридических аспектов.
Притом, с точки зрения обеих сторон .

Всё очень мутно, у знакомых по разному бывало, и снег и лед падал, и камни даже стекло раскалывали. Но никто даже не обращался. Поскольку сложно доказать, снег явление сезонное, нужно доказать что было падение с этого авто. Да привязывались мол к закону нарушение ППД 2.3.1 перед выездом водитель обязан проверить и …обеспечить безопасность движения, однако очень трудоемкий процесс, поскольку с противоположной стороны привязывались, что было не соблюдение дистанции, в общим ущерб каждый возмещал за себя сам, ходить по судам муторно. Конечно если снег упал на крышу дорогое авто, или люди получили травмы тогда сложнее… но я не слышал ни о одном случае возмещения, форс-мажор… лед не является частью авто… по ОСАГО не возместят поэтому, по КАСКО только если прописано в самом полисе данное действие…
Если рассматривать что ДТП это или нет. Да ДТП, поскольку произошло в процессе дорожного движения.
Очень сложно доказать, что именно с этой фуры упал снег, а не с другой, может с моста упал на фуру, а потом соскочил, или снег в процессе движения пошел, водитель не обязан останавливаться каждые сто метров и сдувать снежинки с крыши, да это не реально, и нужно сразу оформить на месте документы, вызвать гаи, а если потом, то тут вообще в принципе не доказать ничего, снег не груз, растаял виновник, он же не держится долго…
Нервы потрепет, а так если не особо серьезно, ничего не будет… Пострадавший и будет дергаться поскольку только добровольное возмещение убережет его от своих расходов, а это уже на усмотрение другой стороны…

[Bang]

Как юрист по недвижимости могу сказать х/з, ибо моя машина пока еще ездит и является движимостью.

Если покопаться, то можно вспомнить, навскидку, такое понятие в ГК, как бремя собственности.
То есть, если гражданин, своим бездействием создал условия, когда его собственность нанесла ущерб…
В принципе суд может установить причинно-следственную связь между бездействием гражданина и последствиями, которые он мог и должен был предвидеть, но не предотвратил.
И в этом случае его не будет волновать, что у тебя рост метр с кепкой а ты ездишь на фуре — вози стремянку, это твои проблемы.
Такая отмазка не будет принята во внимание.
В общем, думаю, в эту сторону если давить, то можно попробовать взыскать чего нибудь.

Отмазываться — несоблюдением дистанции и режима движения пострадавшим, да.

на Ретошке залезала стройными ножками на колесо и скребком очищала крышу…

на Ретошке залезала стройными ножками на колесо и скребком очищала крышу…

Скребком, да по краске?

а правда, каким образом я могу отковырять этот слой льда с крыши, до которой я даже не достаю?

снег надо счищать и льда не будет

[Bang]

AndreS, не болтайте ерундой.
Снега не было.
Вечером дождь.
Утром лед.
Ночью просыпаться идти на стоянку с феном машину сушить?
А кто не каждый день ездит?

Отмазываться — несоблюдением дистанции и режима движения пострадавшим, да.

мне на ленинградке пару дней назад через две полосы справа прилетела глыба с газели
так что ни о какой дистанции тут речи и небыло.
видео в несостоявшихся дтп,
в данном случае среагировал и у вернулся, но могло и печально все закончится
Тема: Наше видео несостоявшихся ДТП, Сообщение #1821370, Автор: AndreS

Скребком, да по краске

Скребки есть разные..