Серега-advokat и просто юр. подкованные, подскажите как быть

Если что позвоню, можно?

ну если что — звони, а если кого — приводи

[kniper]

Друзья, всем спасибо за советы и поддержку, посмотрим, чем завтра все закончится

Подобная ситуация была у жены (на АЗС, двигаясь задним ходом, шлёпнула Форд). Самое интересное, что на её машине только слегка поцарапан бампер, а у Форда пол "лица" под замену. Видать подставился, чтобы обеспечить халявный ремонт, но дело не в этом.
Страховая не хотела выплачивать стоимость ремонта, которую огласила независимая экспертиза. "Пострадавший" подал в суд на страховую. И выиграл.
Нет повода для беспокойства. Не Майбах пострадал, у страховой финансов на ремонт хватит.

[kniper]

а если кого — приводи

Ага

kniper, главное отпишись потом что и как

Мои клиенты проезжали. На суде (но заседания почему-то не было, типа предварительного), заявляли, что менее 120 и показывали полис. Истец менял претензию на страховую компанию и усе…

Истец менял претензию на страховую компанию и усе…

уточнял иск или изменял предмет и основание иска или же заменял ненадлежащего ответчика на надлежащего

или же заменял ненадлежащего ответчика на надлежащего

Ты сейчас с кем разговаривал? Эти ваши там словозакорючки нам не ведомы.
Рассказывали, что приехали за два дня в суд по повестке, там типа судья их в комнатке собрал и сказал, что типа это все лажа (на виновника вместо страховой) и не прокатит. Те чуваки , по бырому через какую-то чувиху, что припотелом у судьи предъяву перекрасили)))))

[kniper]

главное отпишись потом что и как

Обязательно, если не закроют отпишусь

уточнял иск или изменял предмет и основание иска или же заменял ненадлежащего ответчика на надлежащего

Серега, тонкостей немеряно, завтра обо всем расскажу, ты не пропадай, если что позвоню
ЗЫ: А вообще приеду ночью, заберу, а там что ты любишь и девчонки и выпивка , короче, в Нижнем давно не был???
Доставка обратно за счет фирмы и вовремя
ЗЫЗЫ: На ДРК встретимся

а там что ты любишь и девчонки и выпивка , короче, в Нижнем давно не был???

Ой как все круто… А группа поддержки не требуется? Я умею кричать про самый гуманный суд в мире))))
З.Ы. Я не подкалываю. Эххх нужно было идти учиться на адвоката))))

[Bellissima]

На ДРК встретимся

а там что ты любишь и девчонки и выпивка

kniper, Вадим на красной, заманчиво…… в Нижнем не был с 1995 года… сьездить что-ли

или же заменял ненадлежащего ответчика на надлежащего

Никаких проблем у Вас "kniper не будет.
В обзоре судебной практики ВС от 200? (год забыла, через час-полтора найду) вопрос №11.
ВС сообщает, что если потерпевший хочет получить возмещение от виновника в пределах
120000 р, ему следует отказать, т.к. институт страхования предусматривает защиту
интересов не только потерпевшего, но и виновника.
А в Вашем случае, скорее всего подсудность изменить потерпевшему надо.
Успехов.

Вопрос 11.
2007 г. Я без шпаргалки не умею.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
На основании ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен лимит по выплате суммы страховыми компаниями страховой компенсации в размере 120 000,00 рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:
Re: Серега-advokat и просто юр. подкованные, подскажите как быть

А в Вашем случае, скорее всего подсудность изменить потерпевшему надо.

не получится.. страховая уже привлечена в качестве соответчика... т.е. истец воспользовался законным правом подсудности по выбору нахождения одного из двух ответчиков

kniper, заинтриговал. Удачи и отпишись, чем закончится.

kniper, Андрюш, удачи! Отпишись о результатах, очень интересно.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Re: Серега-advokat и просто юр. подкованные, подскажите как быть
advokat, Серёга, а иски принимают что ли, если они не к тому ответчику предъявлены? Не отказывают сразу в принятии такого иска?

kniper, заинтриговал. Удачи и отпишись, чем закончится.

Верховный суд в Обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2007 (Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года.) дает пояснения по рассматриваемому вопросу.
Вопрос 11: Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в размере страховой суммы?
Ответ: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, [b]суду следует отказать потерпевшему в иске.[/b] Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя — причинителя вреда.
Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ).

Удачи

Я так понял, что в суде не следует распальцовываться и кричать, что я все возмещу. А то и правда заставят самого возмещать…

[kniper]

главное отпишись потом что и как

Ну в общем сходил я сегодня в мировой суд, там особо ничего и не было, написал заявление, что с иском г-на такого то не согласен и прощу перевести иск на ООО Росгосстрах и дело рассмотреть в мое отсутствие. Потом прибежала адвокат исца и предложила написать заявление которое я уже написал . Правда потребовали принести ксерокопию полиса ОСАГО типа его в деле у них нет. В коридоре адвокат исца мне объяснила, что таким способом они выбивают бабки со страховых, а я нужен был как затычка Ну вот как-то так, взяли с меня номер телефона и сказали вали на работу

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Re: Серега-advokat и просто юр. подкованные, подскажите как быть

Я так понял, что в суде не следует распальцовываться и кричать, что я все возмещу

Я и не кричал

Добавлено спустя 5 часов 14 минут 53 секунды:
Re: Серега-advokat и просто юр. подкованные, подскажите как быть

т.е. истец воспользовался законным правом подсудности по выбору нахождения одного из двух ответчиков

Да, именно так мне и сказала адвокат исца, что я вот тут под боком живу, а страховую фиг знает где искать

короче, в Нижнем давно не был???

мы давно не были.
т.е. никогда не были.
хотим