ДТП. Правильно ли определена виновность?

Выкладывай сканы всего что есть, будем кубатурить что к чему

Качество справки о ДТП и протокола поганого качества — не отсканировать. Поеду к ним в четверг, сниму нормальные копии всех документов. Но в четверг же надо писать и жалобу. Знать бы как грамотно ее составить.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

а он как на встречке оказался?
Обгонял кого-то 3-им рядом или пытался от Вас увернуться?

Он говорил, что уходил от столкновения. Место удара он показал на схеме на разделительной полосе, что никак не вяжется с расположением ТС после столкновения.

[Asspirin]

Он говорил, что уходил от столкновения

потому он и виноват.
Обязан тормозить не меняя направления движения.

максимум что добьёшься — обоюдка, а так по его словам если свидетелей не найдёшь, то ты будешь виноват, тут и говорить не о чем.

В протоколе, кстати, не указаны сроки обжалования. Подскажите, плз.

а протокол не обжалуется… обжалуется постановление о привлечении к ответственности в 10-дневный срок с момента вынесения
а вот рыба тебе не поможет… тут все надо завязывать на схему, ПДД, Коап РФ….

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
для синего

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

т.е. он осуществляя поворот, мало того, что пересек сплошную линию разметки и начал движение по встречной полосе для поворота, так еще и столкнулся с автомашиной.... (поправка - это по этой схеме)

Выкладывай сканы всего что есть, будем кубатурить что к чему

Качество справки о ДТП и протокола поганого качества — не отсканировать. Поеду к ним в четверг, сниму нормальные копии всех документов. Но в четверг же надо писать и жалобу. Знать бы как грамотно ее составить.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

а он как на встречке оказался?
Обгонял кого-то 3-им рядом или пытался от Вас увернуться?

Он говорил, что уходил от столкновения. Место удара он показал на схеме на разделительной полосе, что никак не вяжется с расположением ТС после столкновения.

На самом деле расположение авто после ДТП интересует мало, самое главное это место столкновения, вот это надо обязательно фиксировать от начала осыпи до последнего стеклышка, ну и причину его выезда на встречку он объяснил очень правильно, т.е уход от столкновения.
По всему вина будет ваша, но бороться можно и нужно. Только видя составленные и подписанные документы можно делать выводы.

обжалуется постановление о привлечении к ответственности

Постановление мне не дали, только протокол и справку о ДТП.

т.е. он осуществляя поворот

Он сказал, что поворачивать не собирался, а уходил от столкновения.

[Asspirin]

причину его выезда на встречку он объяснил очень правильно,

какая разница как он обьяснил.
Он выехал на встречку.
нарушил пдд.
почему-дело десятое.

причину его выезда на встречку он объяснил очень правильно,

какая разница как он обьяснил.
Он выехал на встречку.
нарушил пдд.
почему-дело десятое.

Ошибаетесь.
Но спорить по этому поводу смысла не вижу.

Ошибаетесь.

не ошибается…….

8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

это его проблемы, от чего он там уходил и что хотел сделать…. в итоге он выехал на встречку и протаранил там машину….

[Asspirin]

Ошибаетесь.

в каком конкретно месте?
Где написано в пдд,что можно уходить на встречку от удара??
А вот нигде.

Обязан тормозить был. все.
самодеятельность привела на встречку.

А с чего вы вообще взяли что он поворачивал?
Может он прямо ехал? а тут на перекрестке появляется авто которое явно должно было его пропустить, ну а дальше по условиям жанра.

А с чего вы вообще взяли что он поворачивал?Может он прямо ехал? а тут на перекрестке появляется авто которое явно должно было его пропустить, ну а дальше по условиям жанра.

отсюда я пишу поправку — на предложенную схему…..
а на ней четко видно, что водитель синей машины оказался на встречной полосе, где и (со слов) произошел удар……
И пока здесь не окажется схема ГИБДД подписанная участниками — все что мы тут обсуждаем — есть постобрехство на луну….
Как я люблю говорить:
- Если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой

[Asspirin]

Может он прямо ехал?

это дает право выезда на встречку??
неважно куда он ехал.
и откуда.
важно что в результате неумелых действий он выехал на встречук и совершил дтп.

можно трактовать так, что ТС был на перекрёстке, а синий не дал ему закончить манёвр.

Обязан разве?

[Бабасик]

все что мы тут обсуждаем — есть постобрехство на луну…

да эту фразу можно подставить к любой теме в форуме

Интересно, что на самом деле делал синий авто на встречке…

Парни, без схемы будем долго друг в друга кидаться………

Еще раз хочу заметить, что расположение авто после ДТП интересуют поскольку постольку.
Главное это место столкновения

Главное это место столкновения

На схеме обозначено в двух местах — со слов каждого из участников ДТП. Но следы антифриза там, где показал я.

Pat,
ну сфотографируй чтоль постановление, если не получается отсканировать
и выложи сюда
заинтриговал прям

Pat, а почему ты не пропустил синего?