
Текущее время: 17 дек 2025, 19:57
Модератор: Модераторы








из дневников
Есть такой тест для детей-дошкольников: ребенку дается картинка из двух кадров. На обоих изображен мальчик и скамейка, но на первом кадре мальчик бежит, а на втором спотыкается о скамейку и падает. Ребенку задают вопрос: кто виноват? И в три года большинство детей говорят, что виновата скамейка, т. к. она помешала мальчику. В пять лет уже говорят, что виноват мальчик, который не смотрел куда бежит. Происходит это потому, что в три года у ребенка не развито критическое отношение к себе. Он не может быть ни в чем виноват, а значит, мальчик, с которым он себя ассоциирует (а дети почти всего ассоциируют себя с персонажами-детьми), тоже не может быть виноват. В пять лет самокритика находится уже на другом уровне.
Но есть взрослые, у которых до сих пор виновата скамейка.


Надеешься, что с тобой этого никогда не случиться?Asspirin писал(а):Mile, ты лучше спроси сколько он порвал колес

Mile писал(а):Надеешься, что с тобой этого никогда не случиться?
)
Дим, честно говоря, меня не очень интересуют какими мотивами руководствовался ТС, затевая эту тему.Asspirin писал(а):а в данной ситуации все выглядит как "Смарите как я развел лохов дорожников и геройски ноказал всех за свою растяпистость в том числе"


Asspirin писал(а):
а в данной ситуации все выглядит как "Смарите как я развел лохов дорожников и геройски ноказал всех за свою растяпистость в том числе"

Итак , поехали…jackpot писал(а):Объехать яму религия не позволила?
chaplin писал(а):не, нельзя так ездить. особенно, когда ребенок сзади. особенно, когда не пристегнутый
Asspirin писал(а):не нравица-не смотрите
Asspirin писал(а):И кстате,чем обоснована необходимость раскорячиваться посреди полосы,если пробил колесо?
на обочину скатиться-не??
S & M писал(а):не всякий индивидуум с параноидальным стремлением поломать машину и угробить детей удостаивается
такого пристального внимания от нормальных людей.
Fedor писал(а):анакуя так лететь?.. дорога то не высший сорт, мягко говоря
chaplin писал(а):да еще "йохуу" орать )))
аналитик писал(а):Но суть-то не в том, что мог объехать, а в том, что и у дорожников можно и нужно выигрывать!!!
ALERUS писал(а):А то могло бы выкинуть из этой ямы на встречку и неизвестно чем все это закончилось.
Noperapon писал(а):а интересно с какой скоростью ехал ТС-там есть знак -ограничение скорости не более 40 км в час
Имеешь мнение? Ты - тролль !!! 

S4astliff4ik писал(а):Нафик тако счастье… Я раз 9 был в Щёлковском ГАИ + раз 6 в Королёвском. + 5 заседаний… Нафик …

S4astliff4ik писал(а):СУД в первой инстанции выиграл.



CЭM писал(а):а что теперь дальше?
Имеешь мнение? Ты - тролль !!! 

S4astliff4ik писал(а):Ответчик будет отменять решение суда.


CЭM писал(а):прикольно
Имеешь мнение? Ты - тролль !!! 



Noperapon писал(а):у тебя там есть знак "3.24
Noperapon писал(а):Ты едешь явно больше 40 км в час, особенно в начале, по населенному пунку
Более того скорость здесь роли не играет никакой. Иногда полезно читать, что пишет ВС РФ. 
Имеешь мнение? Ты - тролль !!! 

S4astliff4ik писал(а): видео выкладывал по просьбе Охламона.


Вернуться в Уголок юридической грамотности
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6