Автомобиль и мотоцикл в одной полосе.

А мы кого отмазываем?

Пока не отмазываем.
Пока выясняем и вырабатываем тактику поведения в такой ситуации и до такой ситуации.
Про то, что в зеркала смотреть надо — понятно, но хотелось бы понять какое положение в полосе целесообразнее занимать с оглядкой на "если вдруг" .
Я, конечно, к живодерам не отношусь и кошкам хвосты в детстве не откручивала, но… видя дырень/люк в асфальте, последнее о чем я буду думать, так это о том, что я в своей полосе могу быть не одна .
Так что да, отмазываем автомобилиста. Без обид.

движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Осталось определить является ли мОпэд транспортным средством

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
24.2
Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.

[Bang]

Eilede, видео бы посмотреть с регистратора.

По идее скутераст совершал маневр — обгонял.
Даже если ехали рядом — у него помеха справа.
То есть скутераст не соблюдал боковой интервал, а не авто.

А то, что авто виляло по полосе — какие ваши доказательства?

Bang,
Никаких видео. Вопрос теоретический, но ситуация весьма вероятная.
И почему сразу скутерист? Может быть и спортбайк, реже (т.к. более осмотрительны) чоппер.

Добавлено спустя 14 минут 21 секунду:

По идее скутераст совершал маневр — обгонял.

По ПДД:
"«Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
«Опережение» — движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. "
Так что, строго говоря, он не обгонял, а опережал.

[Bang]

Eilede, теоретически вину повесят на авто или обоюдка.
Закон скачет у нас из крайности в крайность.
Хотели сделать преференции хрустам, сделали через жопу: теперь даже если хруст отпетый тупица то водитель а/м всегда будет виноват. С хрустом или нет — это второй вопрос, но водитель а/м всегда в залете.

Я, конечно, к живодерам не отношусь и кошкам хвосты в детстве не откручивала, но… видя дырень/люк в асфальте, последнее о чем я буду думать, так это о том, что я в своей полосе могу быть не одна .Так что да, отмазываем автомобилиста. Без обид.

Тут можно обижаться только на наше государство.Такая каша в ПДД,полное бездействие ГИБДД,дурацкое положение,про средство повышенной опасности.
Автомобилсту нужно стоять на своём,ехал в своей полосе,мопЭд прилетел из соседней,я предпринял все возможное для предотвращения ДТП,но грубое нарушений ПДД скутером,привело к ДТП.А на регистраторе достать тот кусок,где авто движется в своей полосе,вдруг бум.

А в реальности вчера на внутреннем МКАДе перед Дмитровкой Газель в крайнем левом ряду, видимо уходя от кого-то подрезавшего, вильнула к бетонному отбойнику и в результате размазала скутериста по тому самому отбойнику… Возможно было и не так, возможно и не скутер, а все же мото (лично мне все же показалось ,что скутер), возможно и не подрезали, но зачем-то он вильнул к отбойнику… и т.д…. Не совсем, правда, ясно, зачем вообще Газели надо было ехать в крайнем левом…. Но… На его месте в реале мог быть любой. А вы будете ожидать со стороны бетонного отбойника ещё одного участника движения? Не, я знаю ,что в пробках это излюбленный маршрут двухколесных, ну а если нет пробки?

А на регистраторе достать тот кусок,где авто движется в своей полосе,вдруг бум

Если регистратор на авто, а отмазываем авто, то "свидетелей нет".
А свидетельствовать против себя, предъявляя видео — нинада

[Asspirin]

Газель в крайнем левом ряду, видимо уходя от кого-то подрезавшего, вильнула к бетонному отбойнику

Што есть прямое наглое неприкрытое тупейшее нарушение правил со стороны газела.
не имеешь ты права

уходя от кого-то подрезавшего

вилять, юлить и уворачиваться.
тормозить в своей полосе до остановки. все.
вообще газелистов в левых рядах стрелял бы.

Если регистратор на авто, а отмазываем авто, то "свидетелей нет".
А свидетельствовать против себя, предъявляя видео — нинада

Э… А, собственно, в чем против себя свидетельствовать? В том, что автомобиль ехал в своей полосе, а в него нечто прилетело нипойми откуда?
Вот между прочим, во всей теме сплошные предположения и только.

[Asspirin]

Вот между прочим, во всей теме сплошные предположения и только.

потому что Фишка в том что четких комментов от гибдд так и нету.
То что представил Павлег-очень вязкие и обтекаемые формулировки, трактуемые как угодоно.


Нету в ПДД ни слова о том что запрещено или разрешено двигаться в одной полосе.
Так и ездим.

Asspirin,
А между тем:
"«Полоса движения» — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения."

Где написано, что в одной полосе движения может ехать автомобиль и еще кто-то?

[Asspirin]

Где написано, что в одной полосе движения может ехать автомобиль и еще кто-то?

а где написано что не может???
об чем и речь))
в пдд чотко прописано,если что то запрещено)

[Shark 3.5]

Несколько разверну ситуацию.

Вы рассматриваете очень локализированный случай.

Вопрос гораздо шире.

1. Полоса движения.
Полоса движения — это ширина 2,5 метра.
Ибо не надо смотреть на матизы — есть еще и УРАЛ, троллейбус и им тоже нужно ехать.

Перемещение ТС в рамках ОДНОЙ полосы НЕ есть маневр.

2. Мотоцикл.
Это ТС, такое же, как и матиз и УРАЛ.
Для него отдельных правил не писали.
И он должен находится в рамках полосы.

От себя отмечу только то, что щелелазы долго не живут.

Любой мотоциклист совершая обгон, опережение или иной финт попой, хлопающей в ладоши при этом, должен помнить два пункта правил:
- убедится в безопасности маневра
- успеть позвонить маме и извиниться…

Из consultant.ru

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2011 г. по делу N 4г/9-11491

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции верно исходил из того, что мотоцикл истца при заторе движения автомобилей в пределах одной полосы совершал опережение со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства; имея небольшую ширину, маневрировал между полосами движения в пределах разграничительной разметки; своими действиями ограничивал движение других транспортных средств в пределах полосы, которая была нанесена дорожными службами для достаточного попутного движения автомобилей в пределах одного ряда; при движении не учитывал ширину проезжей части, габариты транспортных средств и интервалы между ними.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец нарушил расположение транспортных средств в полосе движения; совершал опережения транспортных средств, движущихся в попутном направлении, так как они находились в заторе и двигались медленнее принадлежащего истцу мотоцикла, который из-за малых габаритов проезжал между ними, тем самым снижал пропускную способность дороги и создавал помехи для движения других транспортных средств

Основываясь на изложенном, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что между действиями ответчика и произошедшим ДТП не имеется причинно-следственной связи; виновен в совершенном ДТП истец, который при маневрировании нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло указанное ДТП

Это ТС, такое же, как и матиз и УРАЛ.Для него отдельных правил не писали.И он должен находится в рамках полосы.

Но вот по полосам он может двигаться в ДВА ряда и с машиной в том числе… в этом вя заковыка. Привыкайте

Что такое Полоса движения написано здесь (найдите одно существенное отличие от трактовки Обезяна
http://pddmaster.ru/documents/pdd/1-obshhie-polozheniya-tekst-pdd

сделано было с подачи и мотобата в том числе, насколько я знаю. Они тоже ездят в мотополосе и междурядье. И без мигалок. Наконец-то внесли легкие изменения, которые дефакто узаконили езду в ОДНОМ ряду Автомобиля и Мотоцикла.
http://forum.kia-club.ru/viewtopic.php? ... 7#p1377337

Там же и про маневры. Теме уже год, а всё не разобрались кого закопают, а кого посадят

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

проезжал между ними, тем самым снижал пропускную способность дороги

ржака да и только Перепутано теплое с мягким и не только. Любая экспертиза автодорожников расскажет "судьям" что такое пропускная способность и как её УВЕЛИЧИВАЛ мотоциклист.

[NetCom]

123

Любая экспертиза автодорожников расскажет "судьям"

Стоит убрать кавычки у слова судьям — ибо без кавычек оно правильнее; мне интересно, какая экспертиза скажет что-то на решение суда второй инстанции? Тут уж только в ВС, но я сильно сомневаюсь, что он примет иное решение.
--
И ещё. Имея такое решение суда второй инстанции, я сильно сомневаюсь, что хоть один суд первой инстанции в Московском округе примет иное решение.

не знаю. спрорить на эту тему не хочу. какого уровня у нас СУДЫ мне известно не по наслышке. Да и всем остальным, думаю, тоже.
Именно поэтому именно "судьи" — именно в кавычках. Ибо от реальных судей они ой как далеки… безграмотные, амбициозные и победившие коррупцию.

[Koldunja]

Имея такое решение суда второй инстанции, я сильно сомневаюсь, что хоть один суд первой инстанции в Московском округе примет иное решение.

Хм… это все напрмую зависит от того, кто управлял мотоциклом!