!!!!былобы неплохо, если в показаниях (ВАС, свидетеля(-ей), впередиехавшего водителя(из под колес которого вылетела крышка) если он остановился, а также в протоколе дознания) была бы фраза о том, что " ...многие видели как крышка от движения по ней автомобиля ХХ сдвинулась с колодца, от взаимодействия с авт-лем ХХХ переместилась, и от взаимодействия с авто-лем ХХХХХ(тот который перед вами ехал) изменила свое положение в отношении плоскости дорожного полотна, и нанесла вам повреждения....."
ВОТ, немного (много) сумбурно, НО это предотвратит заявление Эксплуатирующей организации (ответчика) ЧТО :
" крышка смотрового колодца №хххххх, была установлена в соответствии с гостом YYYYY т.е. НЕзаварена, НЕприкручена болтами = находилась в нормальном состоянии и соответствовала размерам (вы ведь не замеряли диаметры самого люка и крышки??? и уж темболее не документировали тот ФАКТ)!!!!!
ФАКТ же того что крышка люка находилась на соседней полосе
ЯВЛЯЕТСЯ ХУЛИГАНСКИМ действием ТРЕТИХ лиц, в обнаружении которых и предлагается направить поиски ОРГАНАМ ПРАВОПОРЯДКА, а истцу обратится в страховую компанию....."BMW писал(а):Дело в том, что сама дырка далеко от того места , где я поймал крышку.
За целый день ее укатили метров на 50. И к тому же на другой полосе (если это важно)
ЕЩЕ раз извините за печальноразрисованую картину....
надеюсь ход мысли ясен?? перед походом к дознавателю обговорите ЭТОТ вариант с Адвокатом!!!
И удачи ВАМ.