И еще одна подстава ГИБДД

[МихМих]

какой же тут развод — им и не пахнет!!!!

Развод чистой воды. Я бы даже сказал — провокация, т.е. подстрекание к совершению противоправных действий. Что кстати запрещено законом. Так можно любого подловить.

дурак.поделом.без имхо

Еще раз повторяю, для особо умных —

Дурак ли мой приятель, а так же степень его "самовиноватости" — вопрос риторический.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Развод чистой воды. Я бы даже сказал — провокация,

Именно так.

BluesBrother, самое страшное, что у большинства Россиян слово "менты" не ассоциируется со словом хотя бы "порядок", не говоря уже о "закон". В Вашей ситуации менты просто подонки, а человек просто верил в те "два" слова, но теперь как и большинство наверное не будет.

Не давно на посту ДПС в будке куковал, пока инспектор ДТП оформлял, так постоянно второму инспектору по рации сигналы приходили типо такого:
тут такая-то ситуация с нарушением. Инспектор достает букварь с картинками, находит похожую и грит: "Штраф 1000 — 1500, но если сделать вот-так вот, то лишение! Понял? Работай!"
И так не раз.

Еще раз повторяю, для особо умных —

увы. не риторический. совершена очевидная глупость. причем, дважды!
первый раз поддался на провокацию. второй раз денег дал — может и сесть. Представляю его глаза, елси бы ДПС были с проверкой на взятки… они предложили, он сел и поехал, ему лишение, он взятку… сажать уже пора, а камера всё пишет и пишет… Тоже будет провокация?
Это всё звенья оной цепочки — не надо пить!

подстрекание к совершению противоправных действий. Что кстати запрещено законом.

именно! будь друг нашего соклубника не дураком, он бы не повелся на это — раз, не совал бы денег — два, обзавелся свидетелями и пошел в прокуратуру — три.
А так… мог и сесть слегка за дачу взятки. Легко ушел за стакан водки-то

Shumный Бродяга,

Ой,ё… Да не дурак он. Балбес по жизни-да, но не дурак.
Просто, повторюсь, есть еще в стране такие люди, что доверяют сотрудникам гаи. Ну попросили отогнать машину на пару метров, что в этом такого ? Тем более для фотографирования.
Да и многие бы из нас, находясь на месте этого человека, даже и не подумали, что его разводят. А профессионализму разводки гайцев позавидуют любые менеджеры по продажам и лохотронщики, работающие у станций метро.

Балбес по жизни-да, но не дурак.

пусть так

профессионализму разводки гайцев позавидуют любые менеджеры по продажам и лохотронщики, работающие у станций метро.

это точно… поэтому у нас надо быть немного юристом, немного нагловатым и хамоватым
Надеюсь, что этот случай его хотя бы научил чему-то.

Ну попросили отогнать машину на пару метров, что в этом такого ? Тем более для фотографирования.

Всё дело в соблюдении ПДД.
Вот если бы твой друх их соблюдал, то ему бы не пришлось "Управлять ТС … в состоянии алкогольного опьянения".
А тут нарушение налицо.

Конечно, менты виноваты…
Что твоего друга не оттащили от руля…
Но поделом.

А попадись кто под машину в этот момент?

А что забыл такое требование правил,ты должен безпрекословно выполнять требование работника милиции,или совсем не знал ?!

А что забыл такое требование правил,ты должен безпрекословно выполнять требование работника милиции,или совсем не знал ?!

должен подчиняться законным требованиям сотрудников милиции, если быть точным.

должен безпрекословно выполнять требование работника милиции

Тогда сотрудник должен быть лишен, ибо
"доверил управление транспортным средством, лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения"
ПыСы. или вообще принУдил

должен подчиняться законным требованиям сотрудников милиции, если быть точным.

А что в смысле есть разница??!

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Тогда сотрудник должен быть лишен, ибо

Не смешите,когда вы видели чтобы ментов наказывали,их просто в ХУДШЕМ случае увольняют!

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

"доверил управление транспортным средством,

В том то и дело,там не такого ЗАСТАВИЛ,пословицу слышал что наши законы как дышло,куда поверни там и будет!

А что в смысле есть разница??!

А что если сотрудник ДПС предложит по встречке прокатиться, чтобы машину сфоткать?

А что если сотрудник ДПС предложит по встречке прокатиться, чтобы машину сфоткать?

Вот вот и я про то же,он ОБЯЗАН пресекать такие любые действия а он сам заставляет,уроды одним словом!

должен подчиняться законным требованиям сотрудников милиции, если быть точным.

А что в смысле есть разница??!

Итак, ИДПС просит водителя человека с ключами сесть за руль. Т.е. стать водителем. Это требование вроде бы как законно.
На что человек с ключами говорит: я не могу выполнить это требование. я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения.
что дальше? Если гаец продолжает настаивать — то звонить в дежурную часть, по телефону доверия, куда уголно — но за руль не садиться — и документы от машины не отдавать!!!! Потому как не водитель!
И гаец не имеет права требовать от человека с ключами стать водителем! Даже если человек с ключами и трезв. Не хочу. Вот просто не хочу! Я в болезненном состоянии.

На что человек с ключами говорит: я не могу выполнить это требование. я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения.
что дальше?

Дальше все просто: отдаете ключи сотруднику ГИБДД и предлагаете ему перегнать авто!

На что человек с ключами говорит: я не могу выполнить это требование. я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения.
что дальше?

Дальше все просто: отдаете ключи сотруднику ГИБДД и предлагаете ему перегнать авто!

Сщаз!!!!
Не обязан! Я — не водитель! Это водитель обязан предоставить свой автомобиль!

ПДД п 1.2 …
"Водитель" — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению….
Следовательно, соглашусь с аналитик, если я не за рулем, то -

Я — не водитель!

… и следовательно я ничего из того, что обязан водитель — НЕ ОБЯЗАН

А вообще по поводу разводов ГАИ… Сам не раз поподался, когда к примеру не заметив знак повернул налево и т.п.
В тот раз, мне инкременировали нарушение под лишение прав — признаюсь, дурак, поверил
Было очень жалко денег… Но позже, когда почитал правила более вдумчиво — решил так, что те деньги (2 тр) я отдал за науку. Спасибо тем ментам, что научили читать закон и думать (хоть и не бесплатно)… И теперь дураком не буду.

На что человек с ключами говорит: я не могу выполнить это требование. я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения. что дальше?

Зачем вызывать продолжение провокаций? Зачем добровольно признаваться в алькогольном опьянении? Вызовут ППС и увезут в кутузку, ибо никто еще не отменял "нахождение в алкогольном опьянении в общественных местах" (улица тоже это место и по уму тащить в кутузку могут любого с явными признаками алкоголя). А тту прямо добровольно выкладывают

Я уже дал рецепт на первой странице. Не надо ваще оправдываться — это ИХ обязанность что-то доказать.

- прав у меня нет! лишайте чего хотите Машина моя, да. Могу за доками домой сходить, а вот ездит на ней другой человек. Номер вашей машины и время запомнили все мои друзья.

Не надо ваще оправдываться — это ИХ обязанность что-то доказать.

А что им доказывать,их доказательство это составленный протокол и все..,ну еще твоя НЕ РОСПИСЬ что мотивируется ими как отказ от прохождения медосмотра,и усе..!

Не надо ваще оправдываться — это ИХ обязанность что-то доказать.

А что им доказывать,их доказательство это составленный протокол и все..,ну еще твоя НЕ РОСПИСЬ что мотивируется ими как отказ от прохождения медосмотра,и усе..!

Протокол должен быть составлен на Триколенного Виктора Ибрагимбекоглыевича, зарегистрированного по адресу: Моссква, Кремль, палаты царские, управлявшего т/с ЗАЗ-467, грз а100аа199. Ну и так далее. Откуда у них будут эти данные?
Далее — нахождение в пьяном виде — это еще не повод для задержания. Да, и оформлять должны ППС, а не ДПС.
Паспорт с собой я не обязан иметь.
ЗЫ. Когда в состоянии "нестояния" мне что-то ну очень надо взять из машины — то иду к ней без документов, пр и возможности — без ключей и "сигналки" — (с окна открывают). Если нет возможности открыть с окна — то беру с собой только брелок "сигналки". И, ес-но, водительскую дверь не трогаю.