Клуб владельцев корейских автомобилей

**Ми-Шумка** » 19 ноя 2010, 11:04

Посмотрел-таки более плотно эти самые поправки с сайта ГИБДД : http://www.gibdd.ru/news/605
Рекомендую. Особо - приложения глянуть.
Все-таки ввели, паразиты, превосходство требования знака над разметкой...

Теперь ситуация будет напоминать бардак в доме, где родители перед детьми выясняют отношения на предмет, кто главнее: папа или мама? В таких семьях вырастают не шибко нормальными обычно.

Вот, где будет поле для поборов - установил знак 3.20 перед разметкой, разрешающий обгон и денежки прямо текут в карман "блюстителя порядка". А то, что требования знаков и разметки ( кроме временных ) должны дублировать друг друга в целях безопасности ДД ( не заметил знака - есть разметка и наоборот) - плевать.
Имхо, законодатели тупо расписались в своей некомпетентности и в бардаке в работе дор.служб на дорогах в свете установки знаков и разметки. Хотя, есть еще и ГОСТ, на который, похоже, они тоже забили наноболт.

Еще раз глянул на обгон тихоходного ТС. Навскидку, все хорошо и этот маневр разрешен под знак 3.20 вне нас. пункта.
А если нет знака 3.20, а есть разметка 1.1 ( сплошная )? Повод для 12.15.4 конкретный.
Далее, а где в ПДД определение понятие "Тихоходное ТС"? Ан, нетути!
Тогда с какого перепуга Кузин не считает Феррари, движущееся со скоростью менее 40 км/час тихоходным ТС?

Далее, повторили, что водитель ТС. движущегося со скоростью менее 40 км/час вне нас пункта должен прижаться к обочине или остановиться, чтобы пропустить поток.
Многих наказали за невыполнение данного требования и каков размер штрафа в этом случае?
Ладно, грузовик прижался к обочине, но не остановился и не включил аварийку. Или даже включил. Фактически это - препятствие движению.
Стоит на этом участке в км впереди экипаж ДПС и видит зорким глазом, как этот грузовик обогнала легковушка.
Что он сделает? - Накажет водителя, опередившего грузовик, поскольку априори для них опередить грузовик в рамках своей полосы легковушка не могла. Доказать обратное крайне тяжело. И зачем тогда на дорогах с двусторонним движением увеличенная ширина полосы??
В общем, по ряду поправок у меня лично масса вопросов к этим законодателям.

**6746** » 19 ноя 2010, 12:49

Mile писал(а):advokat, как всегда тупой вопрос. А можно ли выставить иск

но не водителю а ГАИ - что их сотрудник, видя как произошло, НЕГРАМОТНО вынес решение.
И за неквалифицированное составление протокола - сбить ему "звездочку" :mad:

Чтоби далее неповадно было липу гнать

А то гордимся, что карасей их рта ожиревшей щуки спасаем - а может стоит и щуку прищучить?

**advokat** » 19 ноя 2010, 14:53

6746,
уже готовлю все документы.....
думаю буду их Щучить :z)

Добавлено спустя 19 минут 8 секунд:
Re: О пользе видеорегистраторов при рассмотрении административки

Alien писал(а):Или тут довольствовались решением из серии "на безрыбье и рак рыба"?

судья вообще хотела при таких обстоятельствах лишить - еле убедил...

**Alien** » 19 ноя 2010, 15:23

ппц, блин
все на месте надо решать, в кой-то раз убеждаюсь :mad:

что там у нас с завтрешнего дня? термин "препятствие" тепереча будет? будет приплетать, если чо...
правда в судах наверняка все останется по старому

**Zayz** » 19 ноя 2010, 16:28

advokat писал(а):6746,
уже готовлю все документы.....
думаю буду их Щучить

Добавлено спустя 19 минут 8 секунд:
Re: О пользе видеорегистраторов при рассмотрении административки
Alien писал(а):Или тут довольствовались решением из серии "на безрыбье и рак рыба"?

судья вообще хотела при таких обстоятельствах лишить - еле убедил...

судья просто самка собаки.
извините, вырвалось.....

**advokat** » 19 ноя 2010, 16:37

Alien писал(а):все на месте надо решать, в кой-то раз убеждаюсь

и можно нарваться на уголовное преследование за дачу взятки :cry:

**6746** » 19 ноя 2010, 17:15

advokat писал(а):думаю буду их Щучить

Сообщи потом какую отписку тебе прислали -типа с инспектором проведена беседа и ему повышен оклад :mad:

Хотя по хорошему тут можно впаять неквалифицированные действия представителя госвласти, потерю материальные и моральные

В системе отсутствует ООС - отрицательная обратная связь
Н.Винер (отец кибернетики) в 40х годах писал "Тоталитарная система - та которая подавляет источник сигнала (возбуждения), а не его причину"

**advokat** » 19 ноя 2010, 19:50

подцепил письменные пояснения в первый пост.. ну и здесь продублирую (трафик)
Мои пояснения по делу (скачать):
пояснения: http://files.mail.ru/YSGL55
приложение к пояснению и пояснения к фото: http://files.mail.ru/HVHFSK

**аналитик** » 19 ноя 2010, 20:13

Ми-Шумка писал(а): Далее, а где в ПДД определение понятие "Тихоходное ТС"? Ан, нетути!
Тогда с какого перепуга Кузин не считает Феррари, движущееся со скоростью менее 40 км/час тихоходным ТС?

Есть знак "тихоходное транспортное средство". :vip:

**=ant=** » 19 ноя 2010, 22:27

ГолдЮра писал(а):Представляю, что началось, если бы все кто ехал по этой улице начали "соблюдать ПДД", т.е. просто встали и дружно стали ждать, когда фура соизволит отъехать от места, где до сплошной меньше метра....
...
И Москва окончательно встанет!

А может так и надо делать? Поставить город, я извиняюсь, раком. Может тогда хоть что-то начнёт меняться? :mad:

**Александр Т.** » 19 ноя 2010, 22:55

Предлагаю поехать в Долгопрудный найти такие "непреодолимые препятствия", встать и вызвать ДПС для устранения. Все разговоры и действия ДПС снимать на видео.

З.Ы. И так не однократно.

**Ми-Шумка** » 20 ноя 2010, 21:27

аналитик писал(а):
Ми-Шумка писал(а): Далее, а где в ПДД определение понятие "Тихоходное ТС"? Ан, нетути!
Тогда с какого перепуга Кузин не считает Феррари, движущееся со скоростью менее 40 км/час тихоходным ТС?

Есть знак "тихоходное транспортное средство".

Ну, есть такой знак и что?
Для того, чтобы оперировать какими-либо определениями необходимо их четко прописать. Откройте ПДД и посмотрите общие положения. Вот там и должно быть описано определение тихоходного ТС.
Для лучшего понимания того, о чем я говорю, просмотрите, в качестве хорошего примера, ПДД РБ, где это четко прописано, как и штрафы за отсутствие подобного знака на ТС, которые попадают под определение тихоходного. Далее, ответьте мне, пожалуйста, чем тяжелогруженный грузовик, едущий со скоростью 40км\час отличается от тихоходного ТС. Только знаком?
Все же в советских ПДД описанная выше ситуация была решена лучше, имхо.

**shyrik** » 21 ноя 2010, 11:25

http://www.gibdd.ru/news/608

**SenSArm** » 22 ноя 2010, 12:52

Александр Т. писал(а):Предлагаю поехать в Долгопрудный найти такие "непреодолимые препятствия", встать и вызвать ДПС для устранения. Все разговоры и действия ДПС снимать на видео.

З.Ы. И так не однократно.

Надо Сергея к такой акции подключать, чтобы правильные слова говорить. Но в целом провальная идея. Машины сейчас физически некуда ставить, вот и бросают на дороге.

**ГолдЮра** » 22 ноя 2010, 15:18

=ant= писал(а):А может так и надо делать? Поставить город, я извиняюсь, раком. Может тогда хоть что-то начнёт меняться?

Александр Т. писал(а):Предлагаю поехать в Долгопрудный найти такие "непреодолимые препятствия", встать и вызвать ДПС для устранения

SenSArm писал(а):Надо Сергея к такой акции подключать, чтобы правильные слова говорить.

Отличная идея, я не понимаю, почему она до сих пор не объединила всех желающих противостоять продажным ГАИШникам...Думаю, ни у кого не возникает сомнения в том, что так могут поступать только потенциальные взяточники, а не люди желающие в действительности навести порядок на дороге..... Иначе они штрафовали вот такие фуры и прочие ТС, которые не дают возможности проехать без нарушения правил, а не тех кто просто вынужден это делать, чтобы иметь возможность хоть как то передвигаться по Москве забитой подобными "непреодолимыми препятствиями".... :mad:

Короче, при следующем подъезде к подобному "препятствию", предлагаю всем звонить в местное ГИБДД, чтобы они сами его устранили или попробовали преодолеть без "злостного" нарушения правил, карающегося, по их мнению лишением прав.......

**-=+DeMoN+=-** » 22 ноя 2010, 15:37

Не являются препятствием пробка или транспорт, остановившийся на полосе согласно ПДД.
так что ... никак не получится.

**SenSArm** » 22 ноя 2010, 15:38

ГолдЮра писал(а):Короче, при следующем подъезде к подобному "препятствию", предлагаю всем звонить в местное ГИБДД, чтобы они сами его устранили или попробовали преодолеть без "злостного" нарушения правил, карающегося, по их мнению лишением прав.......

Кто тут у нас на форме ездит "исключительно по ПДД", возьметесь? И видео отчет на форум.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Re: О пользе видеорегистраторов при рассмотрении административки

-=+DeMoN+=- писал(а):Не являются препятствием пробка или транспорт, остановившийся на полосе согласно ПДД.

Зато является препятствием автомобиль, который остановился, так что нужно заезжать колесами на полосу встречного движения, а водитель ушел в неизвестном направлении.

**ГолдЮра** » 22 ноя 2010, 15:40

Ми-Шумка писал(а):ответьте мне, пожалуйста, чем тяжелогруженный грузовик, едущий со скоростью 40км\час отличается от тихоходного ТС.

А чем отличается любое другое ТС по неисправности, либо другой причине (окрестности обозревает, например, в своё удовольствие), едущее со скорость 10-30 км/ч, а паче стоящее на дороге, где проехать, не выехав на встречку под знак ОЗ или сплошную, просто невозможно.... :udiv:

Если же ты вдруг, всё же нарушишь и пойдешь на "обгон" (это стоящего-то!), рискуя правами, угадайте кого ГИБДуны будут разводить на взятку: тебя или того, кто создал подобную ситуацию.....

Добавлено спустя 6 минут 18 секунд:
Re: О пользе видеорегистраторов при рассмотрении административки

-=+DeMoN+=- писал(а):Не являются препятствием пробка или транспорт, остановившийся на полосе согласно ПДД.

Ну, если это "не препятствие" :udiv:

, то остается одно: идти на таран! :mad:

**shyrik** » 22 ноя 2010, 21:01

-=+DeMoN+=- писал(а):Не являются препятствием пробка или транспорт, остановившийся на полосе согласно ПДД

А если остановился не согласно ПДД, то можно объехать?

**SenSArm** » 23 ноя 2010, 11:31

shyrik писал(а):А если остановился не согласно ПДД, то можно объехать?

Можно, но если остановят, тогда 1000 - 1500 рублей штраф.

Клуб владельцев корейских автомобилей

Кто сейчас на конференции