Стоянка на тротуарах (для Каримыча) ;)

Ми-Шумка
дык наказывается езда по тротуарам, а ГИБДДшнику надо будет доказать, что а/с совершает движение по тротуару

Ми-Шумка
дык наказывается езда по тротуарам, а ГИБДДшнику надо будет доказать, что а/с совершает движение по тротуару

Эта была шутка, но, к сожалению, в ней есть доля правды.
Гаишнику ничего сильно доказывать не придется - авто находится на тротуаре, значит заехало туда, значит так или иначе двигалось по тротурару.
Понятие: "Что такое езда по тротуару? " в ПДД отсутствует, а значит его можно трактовать по формальным признаком.
С учетом грамотно составленного Протокола об АПН, рапортом и схемой АПН великий и могучий НОНД ( нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД ) на любом суде первой инстанции позволит судье, при оспаривании Постановления, вынесенного в отделе административной практики ГИБДД, оставить данное Постановление в силе процентах в 90 случаев.

на любом суде первой инстанции позволит судье, при оспаривании Постановления, вынесенного в отделе административной практики ГИБДД, оставить данное Постановление в силе процентах в 90 случаев

неа, не в 90%, а в 99%. И не важно, что в протоколе/постановлении и как написано - для суда 1-й инстанции гаишник - специалист/профессионал/авторитет в своей области

ребята, вы чего презумпцию невиновности пока не отменяли, и сотрудник славных органовдолжен будет доказать, что я двигался.
может я эвакуатором поставил авто, это раз.
а судя по тому что вы написали, то вас могут на дороге остановить и сказать, мол вы в 5 км назад, двигались с скоростью 150-200 км/ч, аргументирую, что мол там дорога прямая ровная.
и чего тогда?

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

Ответственность по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за движение ТС по тротуару, а не за стоянку. Поэтому, если инспектор ГИБДД непосредственно не зафиксировал само движение ТС по тротуару и не представил неоспоримых доказательств вины водителя, то он не имеет права привлекать его к административной ответственности

[-=+DeMoN+=-]

Ты говорил, что можно. если не мешаешь пешеходам.

Статья 12.19.
3. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одного до двух минимальных размеров оплаты труда.
ПДД 12.2 действительно гласит:
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Но, для квалификации важен КоАП, а он говорит: "повлекшее создание препятствий для движения пешеходов"
а по ст.1.5 КоАП:
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Вывод: событие - "повлекшее создание препятствий для движения пешеходов" должен в полном объёме доказать ИДПС...............

[cherva]

Давайте подытожим.
Я права была в том, что это незаконно, так как такая парковка противоречит и прямо запрещена ПДД.
Эдик был прав в том, что не будет никакой ответственности, если не докажут, что такая парковка (именно на тротуаре) создает препятствия пешеходам.

аллелуйя

ребята, вы чего презумпцию невиновности пока не отменяли, и сотрудник славных органовдолжен будет доказать, что я двигался.
может я эвакуатором поставил авто, это раз.
а судя по тому что вы написали, то вас могут на дороге остановить и сказать, мол вы в 5 км назад, двигались с скоростью 150-200 км/ч, аргументирую, что мол там дорога прямая ровная.
и чего тогда?

Ты прям как наивный мальчик....... Какие слова говоришь....."презумция невиновности"..... Если попал в суд - значит виновен, а гаец всегда прав в 99%.....и еще , чтоб гаец бы не сказал - тебе будет практически невозможно доказать, что он врет.....как правильно сказал

нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД )

СУД ТЕБЯ НЕ СЛУШАЕТ!!!!!!!!!!!!!!!

[Дядя Федор]

должен в полном объёме доказать ИДПС...............

или пешеход, оставив на машине длинный след ключом или сумкой. И поделом

чтоб гаец бы не сказал - тебе будет практически невозможно доказать, что он врет

не всегда - http://wwwboards.auto.ru/citroen/243192.html

http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=17465

Если данную ссылку дать нельзя, прошу модератора это сообщение утереть.

Да ладно вам, чо вы спорите!? Вопрос-то на самом деле в другом: есть люди, которые за собой не смывают и ставят машины поперек тротуара, обгоняют по встречке и обочине... а есть люди, которые себя уважают и окружающих.
А вероятность попасть на штраф очень мала... поэтому и ставят все куда не лень, хотя я понимаю, возраст, состояние здоровья, врожденная лень, национальные черты, менталитет и т.д. не позволяют пройти до подъезда лишних 20 метров.
Своих двоих друзей-джиповодов забадался учить не ставить машину перед входом в подъезд своего дома, когда они ко мне приезжали! Пинками пинал... вроде отучил! Но помимо них есть ещё куча тупых баранов, которые делают тоже самое. И что самое прикольное - бордюр там низкий, моя спектра влезет легко, не говоря уже про машины с бОльшим клиренсом... но лезут на тротуар только джиповоды...

Правильная фраза была на рекламе Хаммера: We are sorry about your pennis!

Добавлено спустя 6 минут 45 секунд:
Забыл сказать: при всём вышесказанном, я считаю, что в дворовых территориях ещё куча места занятого никому ненужными полисадниками (на многих ничо не растёт, просто обнесен забором кусок земли), которые можно переколбасить под стоянку авто!

событие - "повлекшее создание препятствий для движения пешеходов" должен в полном объёме доказать ИДПС...............

А как иначе - он написал, суд ПРИНЯЛ его доказательства и вынес решение...
А это уж "Вы не согласны" - как мне однажды в ГАИ сказали....

А как иначе - он написал, суд ПРИНЯЛ его доказательства и вынес решение...

+1
точно так и бывает

С учетом грамотно составленного Протокола об АПН, рапортом и схемой АПН великий и могучий НОНД ( нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД ) на любом суде первой инстанции позволит судье, при оспаривании Постановления, вынесенного в отделе административной практики ГИБДД, оставить данное Постановление

а и думать нечего.. укажет что водитель двигался по тротуару и был задержан в момент когда осуществлял парковку автомашины - и все.... доказывай потом....