Приписывают Выезд на встречную 12.15.4

Вчера был суд. И, о чудо суд вынес постановление о прекращении дела с формулировкой - В виду отсутствия состава правонарушения. . Теперь выждем сроки обжалования и за правами.

ДД4
поздравляю, что хоть по срокам закрыли..... а выждем сроки обжалования... ты же не будешь обжаловать? тогда больше некому...... бери постановление и в ГИБДД

Примерно похожая ситуация, после межконтинентальной встречи под Челябинском, на обратном пути в славном г.Магнитогорске двигался за автобусом (большим и высоким), слева - сплошная, дождавшись, прерывистой разметки и убедившись что встречка свободна, утопив тапку в пол быстро обгоняем автобус, возвращаемся на свою полосу и через 300м радостная встреча с гайцами, все снято на видео, отпираться и предлогать взятку смысла не было, поэтому протокол и временное. В прошедшую суььоту приходит повестка, явиться 6.12.07 в славный г.Магнитогорск на суд, в понедельник отправил телеграмму ходатайство, чтобы материалы направили по месту жительства, взял с сельсовета справку что весь из себя положительный и добропорядочный селянин, активно участвующий в жизни села, оказывающий спонсорскую помощь в проведении различных мероприятий и т.д и т.п + справку с работы что деятельность и заработок связан с постоянными и частыми поездками на авто. Вопрос реально на суде отмазаться или по любому на 4 мес лишат, есть три свидетеля жена, Мощный и жена Мощного

Вчера был суд. И, о чудо суд вынес постановление о прекращении дела с формулировкой - В виду отсутствия состава правонарушения. . Теперь выждем сроки обжалования и за правами.

Мои поздравления!
Было бы весьма неплохо провести вторую часть "марлезонского балета", а именно, написать жалобу комбату инспектора ГИБДД ( копию в Прокуратуру по м/ж ), составившего Протокол об АПН в отношении Вас. Приложить копию Постановления суда.
Написание данных писем не отнимет у Вас много времени, а несколько успокоит в будущем этого "блюстителя закона" и ему подобных.
"Рыбы" подобных жалоб найдете в Инете по кодовому слову.

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:

Примерно похожая ситуация, после межконтинентальной встречи под Челябинском, на обратном пути в славном г.Магнитогорске двигался за автобусом (большим и высоким), слева - сплошная, дождавшись, прерывистой разметки и убедившись что встречка свободна, утопив тапку в пол быстро обгоняем автобус, возвращаемся на свою полосу и через 300м радостная встреча с гайцами, все снято на видео, отпираться и предлогать взятку смысла не было, поэтому протокол и временное. В прошедшую суььоту приходит повестка, явиться 6.12.07 в славный г.Магнитогорск на суд, в понедельник отправил телеграмму ходатайство, чтобы материалы направили по месту жительства, взял с сельсовета справку что весь из себя положительный и добропорядочный селянин, активно участвующий в жизни села, оказывающий спонсорскую помощь в проведении различных мероприятий и т.д и т.п + справку с работы что деятельность и заработок связан с постоянными и частыми поездками на авто. Вопрос реально на суде отмазаться или по любому на 4 мес лишат, есть три свидетеля жена, Мощный и жена Мощного

Хорошо бы более подробно...
1. Что написано в Протоколе об АНП?
Что водитель написал в объяснениях?
Признал ли свою вину?
( лучше видеть скан Протокола )
2. Был ли на том участке знак 3.20 "Обгон запрещен"?

Для начал хватит...

1. Что написано в Протоколе об АНП?

цитирую" управляя авто не выполнил требования дорож знака 3.20 (обгон запрещен), совершил обгон с выездом на сторону дороги преднозначенную для встречного движения" ст 12.15. ч4

Что водитель написал в объяснениях?

"двигаясь за автобусом не заметил знака"

. Был ли на том участке знак 3.20 "Обгон запрещен"?

хз, был наверное, к протоколу схема прилагается, и видео есть

Ну, ситуация весьма интересная.
В чем её интересность :
1. ПДД обязывает водителя соблюдать требования знаков и разметки.
Приоритет одного перед другой отражен только в применении временных знаков на стойке.
Вполне очевидно, что требования знаков и разметки ( за исключением временного характера оных ) должны совпадать.
На что нужно обратить внимание - на то, что знак 3.20 должен устанавливаться в соответствии с определенным ГОСТом, аки и нанесение определенного виде разметки.
Инспектор ГИБДД должен был в соответствии с Приложением к Приказу № 297 выписать Предписание дорожным службам об устранении подобной ситуации с разными требованиями знака и разметки. Иначе - что должен делать водитель?
Т.е. будет необходимо подать ходатайство на суде на предмет запроса в дорожные службы на каком основании установлен подобный знак и нанесена подобная разметка.
Опыт по разборкам с подобными ситуациями есть в Инете.
Стучитесь в личку - дам ссылку или к Адкокату зайдите в гости.

на каком основании установлен подобный знак и нанесена подобная разметка.

в устных прениях с гайцами они сказали что прерывистая там сделана для разворотов и поворотов налево, а "вообще потому мы тут и стоим "

взял с сельсовета справку что весь из себя положительный и добропорядочный селянин, активно участвующий в жизни села, оказывающий спонсорскую помощь в проведении различных мероприятий и т.д и т.п + справку с работы что деятельность и заработок связан с постоянными и частыми поездками на авто.

это даст только то, что суд может применить нижнюю планку.....

Вопрос реально на суде отмазаться или по любому на 4 мес лишат, есть три свидетеля жена, Мощный и жена Мощного

ну если только то, что сам Мощный, суд напугается шутка... на деле - их показания будут иметь значение только при том, что:
- будет доказано: обгон был начат при наличии на дороге прерывистой линии разметки и она не связана с разрешением повернуть налево на боковую дорогу....
- что на видео? сам обгон или там еще видно разметку и знак?
- есть ли возможность получить dajnjuhfabb разметки и знака в том месте? если есть кого попросить - пусть свотографируют и до суда бросят на мыло тебе...
- и как вывод: если разметка прерывистая обгон разрешен, наличие знака - вопросспорный, не раз доказывали уже, что отличие разметки и постоянно установленного знака есть нарушение ГОСТа и соответственно водитель не несет ответственности за халатность должностных лиц....

ну вот кратенько... главное - что фиксировало видео..... надо знать для более точного совета

на каком основании установлен подобный знак и нанесена подобная разметка.

в устных прениях с гайцами они сказали что прерывистая там сделана для разворотов и поворотов налево, а "вообще потому мы тут и стоим "

Пусть это же и скажут на суде.
А вообще, пора уже диктофон покупать и использовать в подобных ситуациях.

в устных прениях с гайцами они сказали что прерывистая там сделана для разворотов и поворотов налево, а "вообще потому мы тут и стоим "

- ну если она сделана там по ГОСТ-у, то вариантов нет.

есть ли возможность получить dajnjuhfabb разметки и знака в том месте

это что за зверь?

- что на видео? сам обгон или там еще видно разметку и знак?
- есть ли возможность получить dajnjuhfabb разметки и знака в том месте? если есть кого попросить - пусть свотографируют и до суда бросят на мыло тебе...
- и как вывод: если разметка прерывистая обгон разрешен, наличие знака - вопросспорный, не раз доказывали уже, что отличие разметки и постоянно установленного знака есть нарушение ГОСТа и соответственно водитель не несет ответственности за халатность должностных лиц....
ну вот кратенько... главное - что фиксировало видео..... надо знать для более точного совета

Сергей, ставлю бутылку коньяка на то, что в Протоколе об АПН нет ( и быть не может ) ни слова о применении гайцами ЧАСТНОЙ!! видеосъемки для фиксации нарушения.
Ну, нет у них в "наборе гаишника" ни бинокля, ни видеокамеры, ни
( чаще всего ) алкометра, разрешенного к применению для замера паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, а точно есть полосатая палка, свисток и радар ( бывает ).

это что за зверь?

- он наверное имел ввиду видеозапись

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Ну, нет у них в "наборе гаишника" ни бинокля, ни видеокамеры,

- сейчас встречается и очень часто. Бинокли, совмещенные с радаром уже вообще давно применяются.

Сергей, ставлю бутылку коньяка на то, что в Протоколе об АПН нет ( и быть не может ) ни слова о применении гайцами ЧАСТНОЙ!! видеосъемки для фиксации нарушения.

такой записи нет, но съемка была и мне ее показали, правда на зкранчике видео камеры, и там конечно я не разглядел видно ли разметку или нет, просто видно явно сам факт обгона автобуса, да я его и не отрицал

Бинокли, совмещенные с радаром уже вообще давно применяются.

ага, был у них и такой, даже совмещенный кажеться с видео регистратором

есть ли возможность получить dajnjuhfabb разметки и знака в том месте

это что за зверь?

dajnjuhfabb - фотографии

Ну, нет у них в "наборе гаишника" ни бинокля, ни видеокамеры,

- сейчас встречается и очень часто. Бинокли, совмещенные с радаром уже вообще давно применяются.[/quote]
Да, есть бинокли, совмещенные с радаром + запись в память фото, скорости, времени.

Но есть масса нюансов в применении современных тех. средств.
Вот, в частности, посмотрите:
14. Порядок использования оперативно-технических

и специальных средств


14.1. Средства измерения скорости движения, другая аппаратура фиксации нарушений правил дорожного движения, приспособления для принудительной остановки транспортных средств, приборы для выявления подделок в водительских документах и другие оперативно-технические и специальные средства применяются в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке пользования этими средствами. Запрещается применение средств измерения, не прошедших метрологическую поверку или имеющих просроченные свидетельства о поверке.

14.2. В целях наиболее эффективной эксплуатации средств измерения руководитель подразделения должен анализировать результаты их применения сотрудниками ДПС, влияние использования приборов при надзоре за дорожным движением на состояние дисциплины водителей. С учетом интенсивности транспортных потоков и дорожных условий он должен определять ежедневную расстановку инспекторского состава, которому выданы средства измерения, обеспечивая применение приборов, как правило, в две смены.

14.3. К работе со специальными техническими средствами допускается инспекторский состав ДПС, изучивший инструкции по эксплуатации и сдавший зачеты по правилам их применения.

14.4. Сотрудники ДПС, получившие в пользование оперативно-технические и специальные средства, несут персональную ответственность за их сохранность и работоспособность.

14.5. Средства связи (радио, проводные) применяются для обеспечения управления нарядами, взаимодействия между ними, а также для работы нарядов ДПС с автоматизированными базами данных в запросном режиме.

14.6. Передача информации по каналам связи, организация системы связи и ее функционирование осуществляются в порядке, установленном МВД России, и определяются с учетом местных условий командиром строевого подразделения. Запрещается ведение радиообмена по вопросом, не связанным с выполнением служебных обязанностей.

14.7. Запрещается во время несения службы использование оперативно-технических и специальных средств, не предусмотренных табельной положенностью ( !!! )
(с) Приказ № 297 МВД.

Т.е. все доказательства, сделанные при помощи оперативно-технических средств, не предусмотренных табельной положенностью есть незаконны.
( Это я про любительские видеокамеры и при алкотестеры ).
Их чаще всего используют для психологического давления на водителя. Иной раз это помогает избежать разборок на месте и водитель сразу соглашается с нарушением, что и требуется гайцу.

в устных прениях с гайцами они сказали что прерывистая там сделана для разворотов и поворотов налево

Ну, если это короткий участок прерывистой в р-не перекрестка, то от нарушения отмазаться вряд ли удастся. Знаку не противоречит. Имхо.

Знак 3.20 в любом раскладе действует до перекрестка.

есть ли возможность получить dajnjuhfabb разметки и знака в том месте

это что за зверь?

сорри - фотографии

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

видеосьемка - идет как доказательство, если установлена в машине штатная система фото-видео наблюдения.... частная видеокамера - то же пойдет, но им придеться доказывать, впрочем как и ему, что она реальная... смотря какая видимость...

- по знаку: обобщаю, если прерывистая нанесена для осуществления поворота и разворота - то 12.15.4.
- если нанесена прерывистая на участке дороги и имеется (? никто пока не доказал что он там есть) знак 3.20 - можно пободаться...

[СТЕПАНЫЧ]

А вот если я въехал на дорогу с односторонним движением и из-за того, что мне навстречу едут 2 машины (одна из которых милицейская но с выключенным проблесковым маячком) я не знаметил знака "дорога с односторонним движением" и немного за него проехал и развернулся в обратном направлении, могу в суде как отмазку использовать? Свидетель есть. И ещё, я после этого остановился, что-б спросить как проехать, а мент вылез из машины и отправил меня ко второму составлять протокол. Это вообще как трактовать?