Лишение прав при завершении обгона на сплошной.

Еще останется это гайцам разьяснить )

Распечатывается постановление с сайта — и возится с собой.

Распечатывается постановление с сайта — и возится с собой.

Должны последовать разъяснения.

Пока это можно использовать только для того, чтобы убедить гайцев, что им не стоит ожидать от нас больших сумм за лишение прав.
Но очевидно, что проезд по участком, ограниченному сплошной, так же опасен, как и выезд на встречку, потому что грозит такой же лобовухой.

Если это — не встречка, то как данное нарушение квалифицировать и как нарушителя наказывать? Об этом — ни слова.

[NetCom]

123

О том и речь… права изымут, отправят в суд (а это время и деньги как не крути) и может быть, потом, признает суд невиноватым и надо будет получить права обратно, если не потеряли. Или как там сейчас эта процедура проходит.

ШуБр, эк ты ник-то свой изуродовал… я не сразу и понял… смотрю, вроде че-то знакомое, а ник — новый…

[cherva]

Распечатывается постановление с сайта — и возится с собой.

сначала бы дождаться этого постановления и из первоисточника почитать, что там написали, а не перессказы прессы
Есть ощущение, что это постановление ВС ничего не решит, а так и останется неопределенность.

так как

Редакционной коллегией, обсуждавшей поправки в постановление, рекомендовано не вносить соответствующий пункт в документ. Подобные рекомендации могут быть восприняты судьями таким образом, что это автоматически образует объективную сторону правонарушения и могут не учитываться конкретные обстоятельства, однако дорожная ситуация многообразна, и необходимо учитывать все обстоятельства", — сказал в ходе обсуждения судья-докладчик Владимир Меркулов. Он добавил, что судьи намеренно ушли от четкого описания данного положения, поскольку это может вносить путаницу.

Если правильно понимаю, ВС просто убрал поправки, что завершение на сплошной обгон — это встречка, но при этом и не написал нигде, что завершение обгона на сплошной это не встречка.

Ждемс

Объяснил Верховный Суд и ситуацию с обгоном через сплошную линию так называемого тихоходного транспортного средства, которое двигается со скоростью менее 30 км/ч. Ранее такие машины можно было обгонять лишь в том случае, если трактор имел сзади специальный знак «Тихоходное транспортное средство». Однако сейчас Верховный Суд разрешил обгонять такие машины, даже если у них нет знака! Но тут водители должны быть очень осторожны – обгон разрешили лишь в тех случаях, когда конструктивно (!) машина не может двигаться быстрее 30 км/ч. То есть асфальтовый каток обгонять можно (разумеется, если видимость позволяет), но вот просто медленно едущий грузовик уже нет. В последнем случае водителя тут же лишат прав на 4-6 месяцев.

http://auto.mail.ru/article.html?id=36385

Такая двоякость чтения КоАП судами наблюдалась, например, в ситуациях, когда водитель начинает обгон в разрешенном месте, пересекая прерывистую линию разметки, но заканчивает маневр уже в месте, где обгон запрещен и нанесена сплошная линия. Некоторые судьи лишали прав за такой маневр по части 4 статьи 12.15 КоАП – «Выезд на полосу встречного движения», а некоторые лишь штрафовали за нарушение правил разметки по статье 12.16 часть 1 – 300 рублей. В отдельных ситуациях водителей и вовсе признавали невиновным.

Однако в четверг пленум Верховного суда решил исключить этот проект из обсуждения, таким образом оставив подобные дела на индивидуальное усмотрение мирового судьи в каждом отдельном случае.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/auto/2012/02/09_a_3994485.shtml

Выходит все как было так и осталось?

Выходит все как было так и осталось?

Какое будет настроение у судьи в тот момент
Запись с видеорегистратора спорного момента, пожалуй, будет неплохим аргументом.

Пленум ВС РФ лишь определил, что прав водитель в данном случае будет лишаться не в 100% случаев. Т.е. внешне процедура не меняется — дпсники по прежнему имеют право изъять вод.удостоверение, оформить протокол и направить всё это в суд. И если раньше прав лишали гарантированно, то теперь есть шанс убедить судью в отсутствии злоупотреблений со стороны водителя и невозможности своевременно вернуться на свою полосу. Видеорегистратор всем в помощь.

Кормушка продолжается? Так и не определилось ничего? Возврат со встречки через сплошную равняется выезду на нее?

По сведениям, при обгоне на прерывистой и возвратом через сплошную это не будет
считаться выездом на встречку…

По сведениям, при обгоне на прерывистой и возвратом через сплошную это не будет
считаться выездом на встречку…

Интересно, по чьим? Здесь столько было процитировано постановлений ВС, что казалось бы вопрос закрыт.

Добавлено спустя 52 секунды:
"Ходят слухи тут и там..."

перед выборами и пить разрешат — а к лету опять всё закрутят

[cherva]

Здесь столько было процитировано постановлений ВС, что казалось бы вопрос закрыт.

цитировали не постановление, а статьи из инета о постановлении.
Вчера открыла изменения в Поставновление, но страниц там много, не осилила, решила почитать весь текст старого Постановления 2006 года с поправками от февраля 2012 года, а это 198 страниц

Вообще в свое время на эту тему давал разъяснение какой то главный гаец..Кузин чтоль его фамилия была, вот не помню совсем. Показывали его несколько раз, и несколько раз задавали этот вопрос, и каждый раз он четко объяснял, что это не считается выездом на встречку, права не изымаются, а выписывается только штраф за нарушение разметки, и что типа всем гайцам, дпс и т.д. даны четкие указания, руководства и разъяснение на эту тему. Но у нас как всегда, голова сказала одно, а руки делают другое, прямопротивоположное.

Интересно, по чьим? Здесь столько было процитировано постановлений ВС, что казалось бы вопрос закрыт.

Ссылку искать в инете лень.
Это пока как понял, обсуждают как пояснение по конкретным случаям к ПДД.

Это пока как понял, обсуждают как пояснение по конкретным случаям к ПДД.

Писатели пописывают, читатели почитывают. Все будет ясно когда появятся оф. документы. Потом будем ждать пояснений к ним, потом пояснений к пояснениям и т.д.

[cherva]

прочитала вчера февральские изменеия в постановление . увы нет там никаких разъяснений по встречке при завершении обгона под знак или через сплошную. Текст выложу вечером.
СМИ опять информировали неверно.

Верховный суд России отказался приравнивать к выезду на встречную полосу обгон в случае завершения маневра на сплошной полосе
http://auto.vesti.ru/doc.html?id=439233

ПДД-одно дело, КС другое.
Вот когда наконец все приведут к общему знаменателю…