Клуб владельцев корейских автомобилей

**6746** » 17 дек 2010, 16:35

advokat писал(а):из-за суда не успел к назначенному времени, а когда приехал — не застал уже того человека, который меня приглашал….

Ну вот, у гаи вопрос снят — "встреча назначена, заявитель не явился". Заява снята с контроля.

В советское время отец накатал жалобу в ГАИ что компостер незаконно — вызвали, выслушал майор, согласился-отменил компостер — и свой телефон дал "Вы похоже там ездите часто, звоните если что, чтоб не безобразничали". Вот так…. :pst:

**ГолдЮра** » 20 дек 2010, 17:26

К моему пред. посту:

Письмо ГИБДД2.JPG

Вот и все "разъяснения"... :mad:

, Ну, что тут скажешь.....

Добавлено спустя 24 минуты 44 секунды:
Re: О пользе видеорегистраторов при рассмотрении административки

advokat писал(а):теперь вот буду ждать повторного приглашения

Ууууууууууууууууууууу......., как всё запущено...
Может проще по телефону согласовать новую встречу...Телефончик-то взял у "приглашателя"?
А то прождать теперь можно до момента победы сборной Ганы в ЧМ по бобслею.... :z)

**Pal** » 20 дек 2010, 18:22

ГолдЮра писал(а):Вот и все "разъяснения"... , Ну, что тут скажешь.....

А че? Супер. Это показывает, насколько опытные у нас бюрократы. У них поучиться не грех :z)

**ГолдЮра** » 28 дек 2010, 15:45

Апну тему с новой информацией. Сегодня позвонили из ГУ ГИБДД (видимо дошёл второй экземпляр вопроса :z)

На первый, как я писал выше, ответили письменно) и сразу ошарашили вопросом: "вы какой национальности"? :udiv:

Нифига се, думаю …Уж не к нац. погромам ли в ГИБДД готовятся? :z)

Русский говорю, а что?
Вам гинеалогическое древо может по факсу выслать? :z)

А то, говорит, что вопрос надо задавать по конкретной ситуации, а не абстрактный… (связи с национальностью так и не понял….. :think:

) Ну, и дальше диалог продолжался в подобной манере и всё о том же….. Нельзя, говорит рассматривать ситуацию в отрыве от реальной…
Спрашиваю: а если бы я задал вопрос о том могу ли я проехать на красный, если очень хочется? Опять же говорит все нужно смотреть по ситуации : может вам скорая помощь сигналит об освобождении проезда… Ну, и дальше в подобном ключе….
В итоге спрашивает: вы удовлетворены ответом? :udiv:

могу я не высылать его вам в письменном виде? Спасибо, говорю в "письменном" я от вас его уже получил. Ответом удовлетворен полностью, потому как, я понял, что задавать их все равно бесполезно: на абстрактные вопросы вы не отвечаете, а на конкретные отвечает суд…..
"Извините за доставленные неудобства"… — это я уже сказать не успел….

**Mile** » 28 дек 2010, 16:18

ГолдЮра, формально они правы.

Специально нашел твой запрос в этой теме (если только он полностью совпадает с тем, что ты послал в ГАИ).

ГолдЮра писал(а):Добрый день.
У меня вопрос, на который я хотел бы получить официальный ответ от органов ГИБДД.
Прошу разъяснить действия водителя согласно Правил дорожного движения в следующей(их) ситуации(ях):
на дороге имеющей по одной полосе в каждую сторону и разделённой сплошной линией разметки стоит автомобиль Б (припаркован, неисправен, или просто брошен). Стоит с нарушением пункта правил 12.4, запрещающего останавливать ТС в местах, где расстояние между ТС и сплошной линией разметки менее 3м.
Вопрос:
как проехать этот участок дороги автомобилю А, чтобы не нарушить ни один из пунктов Правил и что следует сделать водителю этого автомобиля, чтобы всё же проехать этот участок при условии, что ширина проезжей части дороги между автомобилем Б и сплошной линией разметки не позволяет автомобилю А проехать без выезда на встречную полосу движения.
Заранее благодарю за подробный ответ.
С уважением,

Здесь нет ни одного слова о том, что нет возможности объехать справа! :vip:

Так что пеши исчо, тереби ограны за мозжечок.

**ГолдЮра** » 28 дек 2010, 17:39

Mile писал(а):Здесь нет ни одного слова о том, что нет возможности объехать справа!
Так что пеши исчо, тереби ограны за мозжечок.

Ну, уж нет,спасибо — отписался…. Прекрасно дали понять , что это абсолютно бесперспективное дело: теребить органы. Никакого удовлетворения от "теребления" этих "органов" не получишь… :z)

Я вот только реально не понял: если на конкретную ситуацию отвечает суд, а на неконкретную они отвечать не хотят, то каких они вообще ждут вопросов в свой адрес? :think:

Какая завтра будет погода?

Жаль все же, что Сергей,Advokat так с ними и не пообщался до сих пор (да?) со своей конкретной ситуацией, после рассмотрения её судом…….

**Prizrak** » 28 дек 2010, 23:09

Shark 3.5 писал(а):ВОт мой регистратор…

Вот всегда удивляет такое видео.
Справа хоть на боинге дрифти, видно, что человек через сплошную прется даже видиорегистратору за полкилометра. Ладно можно понять с натягом, что уступать не охота, а в право повернуть религия не позволяет.
Хотя тормозить начинаем заранее.
Но вот зачем останавливаться и 20 секунд объяснять, что ты великий знаток ПДД? По моему только ребенок до 5 лет не знает правил ДДД.

**advokat** » 07 янв 2011, 12:50

6746 писал(а):Ну вот, у гаи вопрос снят — "встреча назначена, заявитель не явился". Заява снята с контроля.

оказалось что нет…… получил ответ:

**Александр Т.** » 07 янв 2011, 15:20

Есть шанс, что охотники "заработать палку" на ровном месте получат хотя бы устное порицание от начальства?

**advokat** » 07 янв 2011, 15:28

Александр Т. писал(а):Есть шанс, что охотники "заработать палку" на ровном месте получат хотя бы устное порицание от начальства?

ну скорее уж письменное…. ибо на контроле у верхнего начальства…..

**Александр Т.** » 07 янв 2011, 15:29

Эт хорошо.

**Alexandrnk** » 07 янв 2011, 19:20

Надо брать….

**MAG-2000** » 08 янв 2011, 20:25

Сергей, тебя можно назвать в хорошем смысле этого слова, чистильщиком рядов ДП

С

**Александр Т.** » 08 янв 2011, 21:40

Сейчас, гуляя с собакой, стал свидетелем сбивания пешехода. Пожилая женщина перебегала улицу в неположеном месте не глядя по сторонам. Записался в протокол свидетелем, ибо водитель там нисколько не виноват, а видеорегистратора у него нет.
Слава Богу жива и по предварительным данным кроме сотрясения ничего не сломано.

**LeoNBuz** » 08 янв 2011, 21:52

Александр Т., Жуть … Пенсионеры вообще ни о чём не думают :mad:

. А для водителя несомненно шок!!! Будем все аккуратны на дорогах!!! А вам респект, за проявленную гражданскую позицию :pst:

**аналитик** » 11 янв 2011, 11:16

Александр Т., Всё правильно сделал!!!!!

**Shtushik** » 11 янв 2011, 13:05

аналитик, видимо не MAG-2000, а все-таки Александр Т.,

**ГолдЮра** » 11 янв 2011, 15:03

Короче, делаем вывод по теме:
видеорегистратор — действительно необходимая вещь! И хорошее средство борьбы с жаждущими наживы ИДПСниками… Иначе — слово водителя против слова ИДПС. И естественно в нашем суде :mad:

всегда перевешивает последнее…
Пожалуй, задумаюсь о его приобретении (антирадары не использую принципиально)… :think:

**MAG-2000** » 12 янв 2011, 21:47

Shtushik писал(а):аналитик, видимо не MAG-2000, а все-таки Александр Т.,

Конечно Александр Т….. я бы выполнил свой гражданский долг, но вот меня опередили)))))))

**аналитик** » 13 янв 2011, 14:06

Shtushik писал(а):аналитик, видимо не MAG-2000, а все-таки Александр Т.,

Ага

Клуб владельцев корейских автомобилей

Кто сейчас на конференции