Текущее время: 31 июл 2025, 20:51
Модератор: Модераторы
Vik писал(а):Разметка 1.11 (сплошная с прерывистой) нанесена, чтобы разрешить ранний выезд на встречку для обгона (тех, кто ехал бы навстречу мне по моему рисунку, у них как раз напротив моего знака стоит знак "Конец зоны запрещения обгона").
sbs писал(а):А нанесенная далее разметка разрешает обгон встречному потоку и запрещает вам однозначно
Vik писал(а):Если бы гайцы на 100% были уверены в своей правоте, они, конечно же, составили бы протокол.
Doctor писал(а):Если для встречного движения стоит знак "Конец зоны запрещения обгона", тогда почему там разметка 1.11? Какой такой ранний выезд на встречку до знака?
1.11 — разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону;
вещь очень полезная.1.19 — предупреждает о приближении к сужению проезжей части (участку, где уменьшается количество полос движения в данном направлении) или к линиям разметки 1.1 или 1.11, разделяющим транспортные потоки противоположных направлений. В первом случае разметка 1.19 может применяться в сочетании со знаками .20.1 — 1.20.3;
sbs писал(а):Ситуация. когда одному направлению можно обгонять а другому нельзя сплошь и рядом. И как это разрулить без этой разметки?
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 — 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним
Зона действия знаков может быть уменьшена:
для знаков 3.16 и 3.26 применением таблички 8.2.1;
для знаков 3.20, 3.22, 3.24 установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.21, 3.23, 3.25
sbs писал(а):И где еще должны стоять знаки запрета 3.20 и отмены 3.21 как не в месте смены разметки с прерывистой на сплошную и обратно? Где здесь противоречие?
Vik писал(а):Вот сейчас знак стоит так, как "Неправильно". Может быть, это только у меня вызывает недоумение, тогда ладно, я как-нибудь переживу.
Doctor писал(а):а ты ни разу даже сплошную не пересек
Vik писал(а):Но, конечно, с такими маневрами надо впредь осторожнее. Даже если отпустят, нервов потреплют немало.
в случае если вы не успели завершить маневр до окончания прерывистой линии разметки и вернулись в свою полосу с пересечением сплошной линии, до недавнего времени вас однозначно ожидало лишение прав, хотя ни о каком выезде на «встречку» и речи не было.
Между тем она всегда вызывала недоумение у автомобилистов и представителей юридической общественности. В ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ речь идет именно о «выезде в нарушение ПДД на полосу встречного движения», но не о возврате на свою полосу и не об обгоне в целом»,
Andiart писал(а):Обгон приравняют к езде по встречной.
Верховный суд: обгон через прерывистую выездом на «встречку» не считается
Верховный суд РФ решил не приравнивать обгон, который начинается через прерывистую линию, а может закончиться возвращением через сплошную разметку, к выезду на встречную полосу движения. Соответствующие поправки были внесены в постановление пленума ВС РФ, которое было принято в четверг в Москве, передает РИА «Новости».
Возможность об уравнивании наказания за такие маневры рассматривалась в ходе обсуждения предыдущей редакции постановления. В связи с этим глава Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин обращался к судьям высшего суда с просьбой не запрещать завершать обгон через сплошную линию.
«Редакционной коллегией, обсуждавшей поправки в постановление, рекомендовано не вносить соответствующий пункт в документ, – сказал в ходе обсуждения судья-докладчик Владимир Меркулов. – Подобные рекомендации могут быть восприняты судьями таким образом, что это автоматически образует объективную сторону правонарушения и могут не учитываться конкретные обстоятельства, однако дорожная ситуация многообразна, и необходимо учитывать все обстоятельства». Он добавил, что судьи намеренно ушли от четкого описания данного положения, поскольку это может вносить путаницу.
Докладчик также напомнил, что Верховный суд РФ в постановлениях пленума не устанавливает новые законодательные нормы, а лишь разъясняет, как использовать имеющиеся. «Мы не говорим об ужесточении или смягчении правил, наша цель – навести порядок на дорогах», – добавил Меркулов.
Верховный суд (ВС) РФ решил не приравнивать обгон, который начинается через прерывистую линию, а может закончиться возвращением через сплошную разметку, к выезду на встречную полосу движения. Соответствующие поправки были внесены в постановление пленума ВС РФ, которое было принято в четверг в Москве.
Еще останется это гайцам разьяснить )аналитик писал(а):решил не приравнивать обгон,….к выезду на встречную полосу движения
Вернуться в Уголок юридической грамотности
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11