19.3 - невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД

Скорее цвет авто не совпадает с данными в СРТС

да..??

Возможно, не вникал.. да и зачем…? Деревянный полтос тогда был твёрдой валютой.

ЗЫ. На даче был?

неа:(

Жду еще комментов по теме (все описано в первом сообщении) от людей, разбирающихся в законах

А зачем людям, разбирающимся в законе, помогать нарушителю?

Жду еще комментов по теме (все описано в первом сообщении) от людей, разбирающихся в законах

А зачем людям, разбирающимся в законе, помогать нарушителю?

Все нарушают так или иначе.

Все нарушают так или иначе.

это понятно, но это не ответ на вопрос

[Bang]

Просто есть формальная сторона вопроса по которой Леха прав
А есть фактическая по которой ДПСам и суду насрать что он прав
Это тот случай, когда легче дать, чем объяснить, что у тебя голова болит
Мне как то в молодости в ФРС г.Ногинска, когда документы регистрировал, на мое объяснение что по закону не так, ответили "ничего не знаем у нас так принято".
Этот стиль у нас в госструктурах везде.

что по закону не так, ответили "ничего не знаем у нас так принято".

У меня был знакомый — он говорил: "Ну так исторически сложилось"))

по закону не так, ответили "ничего не знаем у нас так принято".

: "Ну так исторически сложилось"))

это только на словах чтобы отшить назойливого клиента, письменный отказ с такой формулировкой никто не даст

Итак, почитав эту тему и другие материалы в инете, я прихожу к выводу что есть 2 варианта защиты от неправомерных действий сотрудников по привлечению меня по статье 19.3 за отказ снять тонировку на месте:

Вариант 1. Позволить замерить пленку и выписать штраф. Согласиться с ним. На просьбу о снятии пленки на месте ответить: что я бы с радостью это сделал, но я не обладаю должной квалификацией, боюсь испортить машину, и готов согласно пункту ПДД 2.3.1 я имею право следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. Таким образом я не отказываюсь от выполнения требования сотрудника полиции, но т.к я не в состоянии его выполнить по объективным причинам — то привлечь меня по 19.3 (за отказ) он не сможет. Даже если он превысит полномочия и все-таки оформит — в суде я спокойно объясню что не отказывался.

Верно?


Вариант 2. В постановлении написать что с нарушением не согласен и заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту моего жительства.
Таким образом они не будут иметь права требовать устранить тонировку на месте т.к факт моего нарушения еще не доказан и пока постановление не рассмотрено и не вступило в законную силу — я не могу быть признанным виновным в совершении административного правонарушения. Верно?

Видимо так.
Не забудь потом тут отписаться, какой вариант эффективнее

Кстати… насколько я понимаю — любое постановление вступает в силу через 10 дней? Т.е у меня есть срок на обжалование? Получается пока оно не вступило в силу, я имею право его обжаловать в суде и следовательно на момент составления протокола я не могу быть сразу признанным виновным в совершении административного правонарушения, а значит и требование немедленно устранить обстоятельство послужившее совершению этого самого правонарушения не является законным. А значит по идее можно даже не заявлять ходатайство о рассмотрении по месту жительства. Так?

я имею право следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности

Только на следующем посту тебя также остановят и за туже статью привлекут.

я имею право следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности

Только на следующем посту тебя также остановят и за туже статью привлекут.

Да фишкам в том что тормозят крайне редко. Все-таки Вольво не БМВ. Интерес особо не вызывает:) Меня по сути на Вольво тормозят обычно за другие нарушения… сейчас вот частенько за грязные номера. Но мыть их не хочу. Защита от камер хорошая

посмотрела КОАП, там в статье про тонировку вообще! нет про предупреждение устранить или что то, также, как и номера сейчас никто не снимает и машину не забирает…


Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств
Статья 12.5 часть 3.1
Штраф 500 рублей

учитывая то, что автомобиль вообще ставился на парковку, какие вопросы. Такие же всегда коллизии и с лишением прав, когда пьешь пиво на парковке в своей машине, машина СТОИТ и не управляется.

hammy, вози КОАП или скачай его в тел, знающие люди их обычно пугают)) ну или пиши не согласие с их действиями, бери свидетелей и потом в прокуратуру, пиши на сайт наш город, очень даже помогает.

так что чисто юридически ты можешь управлять ТС с тонировкой и платить по 500 р) пока не накопится штрафов более 10000 и не лишат прав))

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:
Re: 19.3 - невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД

то привлечь меня по 19.3 (за отказ) он не сможет.

где написано в статье про ваше нарушение, что имеют законное право что то требовать? пусть выписывают постановление о штрафе! все, что имеют право (его и можно обжаловать и тд и тп), причем тут вообще 19.3? и вы можете сейчас все фиксировать на телефон, будет служить доказательством при проверке.

Да фишкам в том что тормозят крайне редко

Тут, наверное, если ты попререкаешься с ИДПС, то до места устранения тормозить, я думаю, будут часто.

Да фишкам в том что тормозят крайне редко

Тут, наверное, если ты попререкаешься с ИДПС, то до места устранения тормозить, я думаю, будут часто.

Много в Москве видишь постов?)) У меня по пути на работу и обратно есть только одно место, где по утрам и вечерам они стоят. И то не каждый день. Обычно стоит один патруль:))

Так что это все фигня)

Так что это все фигня)

Вступает в действие либо с 1 янв., либо с 1 марта 2016

Законодательство предусматривает новые санкции за излишнюю тонировку машин с 2016 года. Государственная Дума России поддержала, внесенный на ее рассмотрение в конце июля, закон. Конституционный комитет не нашел никаких препятствий для принятия законопроекта. Содержание закона предусматривает ужесточение ответственности для автовладельцев за несанкционированную тонировку передних стекол машины. Первоначально над собственной вариацией поправок работали органы Министерства Внутренних Дел, но в итоге в государственную думу был внесен законопроект, созданный депутатом Вячеславом Лысаковым. Новый закон в три раза увеличивает сумму штрафа за правонарушение: с 500 до 1500 рублей. Кроме того, было введено новое понятие, характеризующее повторение нарушения закона и утвержденное новой частью 12,5 КоАП РФ. Суть нововведения заключается в том, что при повторном совершении правонарушения, связанного с незаконной тонировкой, водителю грозит штраф — 5 000 рублей либо лишение права на управление автомобилем до 3-х месяцев. Таким образом, за несоблюдение законодательства по части тонировки передних стекол к водителю могут быть применены следующие санкции: Штраф в размере 1500 рублей при первом правонарушении. Штраф в размере 5000 рубле при повторном правонарушении. Лишение водительских прав (30-90 дней). … Подробнее: http://2016-god.com/tonirovka-s-1-yanva … vyj-zakon/

blondinka, на сегодняшний! день пока никаких поправок в КОАП нет (статья выше процитирована из консультанта сегодня), вступление в силу может затянуться, а нарушение было сейчас, закон обратной силы не имеет.

Штраф в размере 1500 рублей при первом правонарушении. Штраф в размере 5000 рубле при повторном правонарушении. Лишение водительских прав (30-90 дней).

Тогда придется раскошелиться на двойное остекление:



Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:
Re: 19.3 - невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД
Представляю лицо гайца))) остановил с тонировкой... опустил стекла... поднимаешь для замеров - чистые)))

И в конце от смотрит твои документы.
Алёша.
30 лет