О пользе видеорегистраторов при рассмотрении административки

Только не забудьте при этом десяток свидетелей того, что гаец не предпринял никаких действий по обеспечению проезда, собрать.

Интересно, а могу ли я в случае несогласия с действиями инспектора потребовать вызвать на место его руководство, службу собственной безопасности и т.п.?

Потребовать можете, кто же запрещает...., но вот вопрос приедут ли? Автор поста, коенчно никто не приедет......

Свершилось! Смотреть ВСЕМ!
В пятницу на авторадио был разговор Ю.Гейко с одним из разработчиков новых правил,- ген. майором ДОБДД Кузиным: http://www.avtoradio.ru/?an=autoforum_index Ответ на интересующий нас вопрос в выложенном ролике "видео часть №3" (думаю, что её можно будет использовать в судах при рассмотрении подобных дел). Не знаю только как её скачать, к сожалению... Так вот: интересующий нас вопрос он прокомментировал так , что объезд препятствия которое невозможно объехать справа (а теперь это разрешено) не должно квалифицироваться вовсе как нарушение и что сотрудники ГИБДД не должны составлять в этом случае протоколы, а если уж дойдет до суда, то он выразил уверенность (наивный или прикидывается), что : "любой судья будет в этом случае на стороне автомобилиста". Вот поганцы! А нет чтобы в правилах это учесть, ну или хотя бы в официальных комментариях к ним!

[-=+DeMoN+=-]

http://autorambler.ru/journal/events/24 ... 560964209/
Это про то как изменилось движение на перекрестках.

3. Площадь Соловецких Юнг. К знакам "круговое движение" добавлены знаки "уступи дорогу". Преимущество у тех, кто едет по кругу.

НО ТАМ СВЕТОФОРЫ СТОЯТ.

И что? ждать удара в бочину?

НО ТАМ СВЕТОФОРЫ СТЯТ.
И что? ждать удара в бочину?

Работающие светофоры имеют преимущество перед знаками.

PS А по теме, Адвокату респект.
Поднял весьма актуальную тему, надеюсь ее до конца разрулят.

В данной ситуации видеорегистратор очень помог, т.к. виновник на жыпе скрылся - и пострадавший имел шанс получить на след год повышающий коэф. по КАСКО, вместо понижающего за безаварийную езду.
Виновник ДТП был потом отловлен, его ткнули носом в данное видео, после переговоров с властьимущими ему нарисовали 1000 руб за невыставление занка аварийной остановки - а пострадавшему, соответственно, справку о ДТП с указанием виновника ДТП.

НО ТАМ СВЕТОФОРЫ СТЯТ.
И что? ждать удара в бочину?

Работающие светофоры имеют преимущество перед знаками.

Ага. Обычно так.
Только на пл.Сол. Юнг светофор стоит на въезд, и на выезд (для пешеходов), на кругу светофоров нет!

Сам уже чуть в бочину не словил тетку на каптиве на этом кругу

Блин, понапридумывают идиотских правил

Виновник ДТП был потом отловлен, его ткнули носом в данное видео, после переговоров с властьимущими ему нарисовали 1000 руб за невыставление занка аварийной остановки

Вообще за покидание места ДТП полагается лишение на год-полтора. Поэтому оформляйте все царапины или проследите, что в случае мелких касаний ваш оппонент тоже уехал без оформления.

[Shark 3.5]

http://www.youtube.com/user/ROADbespredel
ВОт мой регистратор...
Жаль, что по тех. причинам пришлось стереть все лето...
Там было приколов...

Ну, собст, добился и я ответа на свой вопрос на сайте ugibddmo.ru

Добрый день еще раз !
Извините за назойливость, но просто хочу разобраться в этом вопросе, учитывая все новые изменения и поправки.
В вашем ответе на мой вопрос от 30 Ноября 2010 17:11 вы пишете, что "Если такой возможности нет (возможности объехать транспортное средство справа) – то вы можете объехать препятствие и слева, предварительно уступив дорогу встречным ТС." Переформулирую свой вопрос с уточнением: Если я объехал припаркованный (брошенный, сломанный) АВТОМОБИЛЬ с выездом на встречную полосу через сплошную линию разметки, когда объехать справа НЕТ возможности - будет ли действовать в ЭТОМ случае наказание по статье 12.15 ч. 3 КоАП РФ ?

Комментарий УГИБДД ГУВД по МО:
На наш взгляд, более конкретного ответа, быть не может. Но повторяем еще раз – если вы объехали препятствие слева потому, что не могли это сделать справа (уступая дорогу встречным ТС) вы не МОЖЕТЕ быть привлечены к административной ответственности.


Короче, достал я их )

добился и я ответа на свой вопрос на сайте ugibddmo.ru

Молодец, что добился! На мыло ответ приходил? А вот мне с офсайта http://www.gibdd.ru/
так ничего и не ответили до сих пор....
Вот этот ответ:

Комментарий УГИБДД ГУВД по МО:
На наш взгляд, более конкретного ответа, быть не может. Но повторяем еще раз – если вы объехали препятствие слева потому, что не могли это сделать справа (уступая дорогу встречным ТС) вы не МОЖЕТЕ быть привлечены к административной ответственности.

еще бы и на офиц. бланке с печатью получить, чтобы такие вот разводилы на взятку и потакающие им судьи, как в случае с "Адвокатом", не могли больше народ гнобить ...
Я вот в пред. топике тоже писал, что ген. майор ДОБДД Кузин на Авторадио прокомментировал подобным же образом данную ситуацию:
"что объезд препятствия которое невозможно объехать справа не должно квалифицироваться вовсе как нарушение и что сотрудники ГИБДД не должны составлять в этом случае протоколы, а если уж дойдет до суда, то он выразил уверенность (наивный или прикидывается), что : "любой судья будет в этом случае на стороне автомобилиста".
При этом, я уверен, что рядовые инспектора так и будут продолжать "охоту на ведьм", пока подобные комментарии не закрепятся законом.... А что бы стоило прописать, в виде сноски, хотя бы, в новых правилах, что "в случае, когда объезд препятствия справа не возможен...."ну, и далее по тексту.

Молодец, что добился! На мыло ответ приходил?

К сожалению, нет. Только такой, там есть рубрика "вопросы-ответы"
Если писать официальный запрос, то ждать в теч. месяца

BluesBrother,
я отправил им запрос со ссылкой на видео, решение суда и протокол ГАЙца...... буду ждать оф.ответ....

advokat,

Сереж, зная тебя, уверен, ответ будет ))))

advokat, а у меня вопрос по протоколу. Я, конечно, понимаю, что гражданка Т. обучена от всего отказываться и со всем не соглашаться.
Но имело ли смысл в данном случае писать в объяснениях, что она не пересекала сплошную? Может сразу писать, что пересекала для объезда препятствия и т.д.?

в данном случае писать в объяснениях, что она не пересекала сплошную? Может сразу писать, что пересекала для объезда препятствия и т.д.?

ну это уже была отсебятина...... как говорится - что написано - то написано

он выразил уверенность (наивный или прикидывается), что : "любой судья будет в этом случае на стороне автомобилиста"

Вот если бы к такому (уже малореальному), да еще и "а ИДПС будет уволен за злоупотребление"

буду ждать оф.ответ....

И тогда что? Аппеляция в вышестоящий суд? Не поздно? ведь десять дней только даётся....
Все равно это только частный случай...
А не лучше ли добиться, сообща конечно, чтобы подобные выходки ГАйцов, алчущих наживы, а не обеспечивающих порядок на дороге, можно было по закону, а не по понятиям, как сейчас, обжаловать... ...

да еще и "а ИДПС будет уволен за злоупотребление"

Это увы, врятли. Максимум выговор. Вон, в Самаре же гайцев, которые не показали документов, водителя из машины вытащили и отвезли в отделение не уволили.

Вот если бы к такому (уже малореальному), да еще и "а ИДПС будет уволен за злоупотребление"

Ну, об этом и мечтать не приходится...

Виновник ДТП был потом отловлен, его ткнули носом в данное видео, после переговоров с властьимущими ему нарисовали 1000 руб за невыставление занка аварийной остановки

Вообще за покидание места ДТП полагается лишение на год-полтора. Поэтому оформляйте все царапины или проследите, что в случае мелких касаний ваш оппонент тоже уехал без оформления.

Да, полагается. Потому ДТП оформили как положено. Но "после переговоров с властьимущими ему нарисовали 1000 руб за невыставление занка аварийной остановки". А уж как он убедил))))