вопрос о кино, как быть, подскажите юристы.

[Алексей ЕХ V6]

Совершенно случайно при просмотре одного из очень известных российских сериалов было замечено следующее…
Героиня сериала, просматривая фото в альбоме, открывает страничку с фотографией… моего отца.
Ну и мило с ним ( с фото) беседует, вспоминая свои связи и свидания с ним.
Все бы ничего, но отца нет в живых с 2007 года. Фото точно его, потому как военный и даже звездочки совпадают на форме. Ошибки быть не может. Отец был немалым чином в армии и знаменитым в определенных кругах человеком. Фото предсмертное, сделанное им за месяц до ухода, ибо он чувствовал.
Мать в ужасе от увиденного, мы, дети, тоже потрясены. Связи с героиней исключены- это просто фото где- то нарыли.
Засудить бы… Денех снять, что ли…
В общем- то крови хочется, за свинство этакое.
И вопрос- кто возьмется киношников погонять..

Алексей ЕХ V6,
А у тебя такая же фотка дома есть?

[Алексей ЕХ V6]

Да, конечно.

Эпидемия копирастии на форуме

Добавлено спустя 53 секунды:
Поясню: Мой дед - участнег Парада Победы в 1945-го.

[Алексей ЕХ V6]

remun,
Иди, а?..

И вопрос- кто возьмется киношников погонять..

Малахов, НТВ-ники, думаю с удовольствием накинутся…

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Алексей ЕХ V6, Алексей, подумай откуда они могли это фото взять? Мин Об? Газета, журнал?

подумай откуда они могли это фото взять?

А где фото делали?

подумай откуда они могли это фото взять?

Какая разница?

Какая разница?

Если начнутся разборки, то такой вопрос наверняка всплывет.
ИМХО нужно заранее это отработать. Было фото в свободном доступе или нет.

Алексей ЕХ V6, Лёш, а какой фильм???
ну… если не секрет …

Алексей ЕХ V6, Гражданский кодекс тебе в руки.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

А фотографию то кто делал?
Если семья, то мне кажется можно попробовать отсудить нную сумму, если в студии, или фотограф какой, то авторские права на фотографию принадлежат ему. И тут уже не факт.
имхо

[Алексей ЕХ V6]

Алексей ЕХ V6, Лёш, а какой фильм???
ну… если не секрет …

Пока секрет, потому как если озвучу, они будут готовиться к обороне.

Алексей ЕХ V6, в инете есть фото? Где-то нарыли. А вообще, нужно сначала с ними поговорить, на каком основании было взято это в съемки, естестно показать оригинал фото. Если будут бычить, то уже просто на просто судиться и вообще, просить снять с эфира фильм.
На основании ст. 152.1 ГК РФ, изображение не могли использовать без твоего согласия. Необходимо связаться с киношниками и получить с них деньги. Если откажутся — прямая дорога в суд.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

В твоем случае нарушено нематериальное благо — право на защиту изображения гражданина. Поскольку благо нематериальное, то, в отличие от нарушения авторских и смежных прав, где есть минимальный размер компенсации в 10 000 рублей, в данном случае размер компенсации законом не оговорен. То есть и просить можете сколько хочется! И вообще закрыть их шарашкину контору!

[Алексей ЕХ V6]

подумай откуда они могли это фото взять?

А где фото делали?

Фото на работе делали.
Мне кажется, что без разницы где его делали. Разница в том, где выставили.

Будут отнекиваться ВЕСЬ КИА-КЛУБ ПРИДЕТ!



Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
А все равно где кто делал фото, человек должен дать РАЗРЕШЕНИЕ им. А им никто его не давали.

[Алексей ЕХ V6]

KA-A, сериалу пару лет точно. Его уже открутили по всем каналам и не по разу)))
Оч знаменитый. Жена повторно пересматривала и случайно увидела.

сериалу пару лет точно. Его уже открутили по всем каналам и не по разу)))
Оч знаменитый. Жена повторно пересматривала и случайно увидела.

За каждый канал, за каждую серию, за каждый сайт, где есть, за каждый диск, кассету, БАБЛОСЫ!
Выиграешь дело, станешь МИЛЛИОНЕРОМ
А они будут жувать пленку

[Алексей ЕХ V6]

KA-A, 10 тыс это смешно.
3-5 млн- другой вопрос.

10 тыс это смешно.

Поскольку благо нематериальное, то, в отличие от нарушения авторских и смежных прав, где есть минимальный размер компенсации в 10 000 рублей, в данном случае размер компенсации законом не оговорен. То есть и просить можете сколько хочется!