ДТП. Правильно ли определена виновность?

Здравствуйте!
Хочу спросить Ваше мнение по поводу виновности в ДТП.
Собственно схема, прошу прощения за корявость.
Я выезжал со второстепенной на красном автомобиле. Синий, выехав на встречку, догнал меня в левый бок лицом. ДПС написали, что синий ПДД не нарушал, а я виноват, что не уступил дорогу. На мой вопрос: "Почему выезд на встречку не считается нарушением ПДД?", ответили, что они не видели, что он выезжал на встречку, хотя по расположению авто это очевидно.
Напишите, пожалуйста свои мнения по поводу виновности.
Заранее благодарен.

так как он догнал? уходил от удара?

А инспектор не поведал, каким образом красный должен был пропустить синего если ДТП произошло ЗА ПЕРЕКРЁСТКОМ ?
И более того, красный двигался по своей дороге, когда в него прилетел синий.

[Bang]

На регистраторе сэкономил — хрен докажешь.
Кроилово ведет к попадалову.
Дпсам проще однозначно трактуемую ситуацию описать чтобы не оспаривалась потом.

Был бы регистратор — виноват синий.
А так — красный.

Ты схему нарисованную на месте подписывал?
ТАМ как нарисовано?

со второстепенной на красном автомобиле

по пдд виноват… т.к. должен пропустить…
в каком месте произошло дтп? именно там где указано?
Bang, прав, однако…

Ты схему нарисованную на месте подписывал?
ТАМ как нарисовано?

Там нарисовано положение авто после ДТП. Синий примерно на том же месте, а красный в кювете. После удара развернуло и жопой точно в кювет съехал.

[Bang]

Ну и все, синий скажет дтп было на перекрестке, его развернуло и протащило, а ты проехал с ним параллельно и ушел в кювет, а ехал он по правилам.
Твое слово против его, но дпс удобнее его версия.

Обидно конечно.

То есть обжаловать не имеет смысла?

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Я настоял, чтобы на схеме отметили след от моих колес, когда меня разворачивало и след от его антифриза, который брызнул после удара. Эти следы именно там, где произошел удар.

Покажи само место столкновения (осыпь стекла или грязи).

из того что видно -виновен синий…..ночто бы сказать точно — надо посмотреть схему ГИБДД….. и от этого плясать….. а жалобу подавать в любом случае…. ради сроков пока

Покажи само место столкновения (осыпь стекла или грязи).

Я настоял, чтобы на схеме отметили след от моих колес, когда меня разворачивало и след от его антифриза, который брызнул после удара. Эти следы именно там, где произошел удар.

То есть обжаловать не имеет смысла?

1. Фотки с места аварии есть?
2. Выложи схему ДТП.
3. Выложи составленный на тебя протокол или определение.

Свидетели есть ?

а жалобу подавать в любом случае…. ради сроков пока

Сергей, а как ее правильно составить? Есть какая-нибудь рыба?

Pat,
а он как на встречке оказался?
Обгонял кого-то 3-им рядом или пытался от Вас увернуться?

Обжаловать надо в любом случае, но по рисунку можно предположить, что синий уходил от столкновения, и думаю что в объяснениях он написал именно так.
Выкладывай сканы всего что есть, будем кубатурить что к чему

ради сроков пока

В протоколе, кстати, не указаны сроки обжалования. Подскажите, плз.

[Bang]

Pat, почему не обжаловать? Всегда есть шанс, зачем от него отказываться, даже если он мизерный. Фотки делал?

Со схемой место удара это гуд.
Можно побрыкаться.

В протоколе, кстати, не указаны сроки обжалования. Подскажите, плз.

10 дней.

[СТЕПАНЫЧ]

можно трактовать так, что ТС был на перекрёстке, а синий не дал ему закончить манёвр.