Вина при ДТП при езде по обочине с выезжающим с прил. тер

Клубни, мож кто знает, сам не могу предсказать логику приписания вины дпсами в этой ситуевине:
Ярославка, недалеко от мкада в сторону области, все едут на дачи, все полосы забиты, при этом один машын (не совсем конечно один, ну в смысле в потоке такихже) едет по обочине, справа с прилегающей территории выруливает второй и упс... тот который на обочине пострадал бочиной, тот который выруливал- мордой...

Понимаю что по обочине ездить нельзя, но второй выезжает с прилегающей, вобщем я чот запутался
Я так, к счастью, не попадал, но вот сейчас товарисч стоит там, хочется предугадать развитие событий.

Понимаю что по обочине ездить нельзя, но второй выезжает с прилегающей, вобщем я чот запутался

Вот гайцы, чтобы не путаться (бо серое вещество не положено по уставу), в таких случаях напишут обоюдку. Виноваты оба: первый - что ехал по обочине, второй - что не убедился в отсутствии препятствий при выезде с прилегающей территории.
Вину со второго снимут только в том случае, если он докажет, что не мог видеть первого по объективным причинам.

Все зависит от того, где стоит авто выезжающего с прилегающей...если он не высунулся за границу выезда на главную,вина" обочины" неоспорима..мне так думается

Вину со второго снимут только в том случае, если он докажет, что не мог видеть первого по объективным причинам.

А если так: "Т.к. движение по обочине запрещено, я предполагал, что автомобиль свернул на обочину для остановки и ни как не мог предполагать нарушение правил этим водителем"

ikm
Независимо от этого. За рулем нельзя "предполагать". ПДД предписывают "убедиться".

В старой редакции Правил было: “водитель, не нарушающий правила, вправе рассчитывать, что и другие участники движения не нарушают ПДД”
Сейчас этого нет, но...
Еще интересно - обочина на дороге обозначена? И, соответсвенно, обочина на второстепенной дороге? Если да, то, ИМХО, маневр выезжающей со второстепенной дороги начинается с места пересечения условной линии, соединяющей углы обочин. А до этого она не маневрировала.

[Shark 3.5]

Движение бывает трех видов:
- прямолинейное
- Задним ходом
- маневр
Совершающий маневр должен убедиться в его безопасности.

ПОскольку пол года назад разбирали ТАКУЮ же аварию - была обочина, но прямолинейная, и выезд с прилегающей ( второстепенной ) - то ответ верный по опыту.

Позволю себе полюбопытствовать: а обочина имеет покрытие? ...то что выезд заасфальтирован сомнений нет и как я понял столкновение произошло на площадке выезда,а не на обочине..

[Shark 3.5]

Позволю себе полюбопытствовать: а обочина имеет покрытие?

Присоединяюсь, как бы...
Если товарисч пер по зеленке....

хочется предугадать развитие событий.

Легко!
1. Гайцы сдерут с обоих водителей мзду и напишут обоюдку.
2. Виноват тот, кто не позволит (далее читай п.1)
ИМХО.

pavelko, прилегающий виноват, тот что пер по обочине штраф пиццот рублей и все.

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

1.2.
...
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Если там была другая дорога, а не прилегающая территория, то ситуация меняется.

«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Ибо:

Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии

Итак, если это перекресток с обозначенной обочиной, то автомобиль, движущийся по второстепенной дороге имеет преимущество перед автомобилем, движущимся по обочине главной, ибо он ещё не начал совершать манёвр, в безопасности которого должен убедиться.
Так?

то автомобиль, движущийся по второстепенной дороге имеет преимущество перед автомобилем, движущимся по обочине главной, ибо он ещё не начал совершать манёвр, в безопасности которого должен убедиться.

...если столкновение произошло на выезде, то авто движущееся по обочине" выезжает на дорогу выезда с обочины",т.е. совершает маневр по отношению к автомобилю на второстепенной..во как..,не убедившись в безопасности совершаемого маневра

о! сколько понаписали, пасибки
щас буду перечитывать внимательнее )

обочина размечена, место действия, если кто знает, это выезд от XL на ярославку в сторону Королева и я так понимаю треугольник въезда-выезда, а не совсем обочина
а пока приписали вину обочине, потому что выезжавший уже типа выехал на свою разгонную полосу, подробностей не знаю, седня поздно уже, а завтра почитаю чего понаписали и нарисовали в протоколе, разбор вроде 29, так что есть время все осмыслить

ЗЫ я так понимаю дпсы тоже не стали себя утруждать размышлениями у кого в реале преимущество, раз прописали такое обоснование вины спихнули все на группу разбора

то автомобиль, движущийся по второстепенной дороге имеет преимущество перед автомобилем, движущимся по обочине главной, ибо он ещё не начал совершать манёвр, в безопасности которого должен убедиться.

...если столкновение произошло на выезде, то авто движущееся по обочине" выезжает на дорогу выезда с обочины",т.е. совершает маневр по отношению к автомобилю на второстепенной..во как..,не убедившись в безопасности совершаемого маневра

Уступить дорогу - не создавать помех - этим должен руководствоваться водитель, выезжающий с прилегающей территории. При этом без разницы, куда дальше едет тот, кто едет по дороге. А обочина - составная часть дороги.

Иначе говоря, кто ехал по дороге - тот и прав, а кто выезжал с прилегающей территории - обязан был уступить.

А обочина - составная часть дороги.

-движение по которой запрещено,что равносильно тому,что если бы Вы ехали по дороге с односторонним движением и Вам попался встречный автомобиль...
Пы.Сы.Там где начинается территория выезда...обочина заканчивается.

[Himchanin]

Я бы, на месте выезжающего, настаивал бы на версии: "Стоял. Пропускал всех. А несущийся по обочине снес мне морду"

[Shark 3.5]

Ну и чем дело закончилось???

А меня неприятно удивляют несущиеся по обочине, при том бешенно сигналящие выезжающим, а в случае чего не желающие признавать свою вину. Да виноват уже в том, что ехал по обочине. ИМХО.

настаивал бы на версии: "Стоял. Пропускал всех. А несущийся по обочине снес мне морду"

+ 1