Хотят лишить вод. прав

Сегодня ему звонили из суда. Сказали кто судья и во сколько приезжать.
Я так понял, что документы уже в суде. Тоесть можно подъехать в суд и посмотреть схему?

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

Что то не пойму... А что такого страшного? Ну посудят, ну отберут права на недолго, ну походит пешком недолго.. Ну и стоит ли парится??? Задержан пьяным, сбил человека.. Это да. Тут серьёзно, а под кирпич??? Да таких сотни! Советую не платить, не напрягаться, проштрафился-ну и ладно! Тоже мне трагедия!

Полностью с Вами согласен. Проштрафился, получи пилюлю. Но даже при сдаче на права и то дают две ошибки.
Почему судья как правило в 90 случаях лишает прав?

[Bang]

Почему судья как правило в 90 случаях лишает прав?

Потому, что либо стоит в пробках с мыслью "понаехали", либо машины не имеет, но имеет классовую ненависть к тем кто имеет.
Я бы вообще в 100% резал, т.к. имею машину, но вынужден ездить на метро, что не радует.
Жаль, что я не судья.

и суд оправдал меня, и друга ещё

времена видать были другими,сейчас всё поменялось.

Не стремно давать должностным лицам?

нет,совсем не стрёмно даже когда в кабинатах стоят камеры.Берёж бумажку и чиркаеш циферку.Мент дорисовывает нолик и если Вас устроит дело может преобразится до неузнаваемости.
Последнийраз предлогал судье открыто на что был получен ответ-всё решается в комнате переговоров))))
Предлогать и дать можно кому угодно,главное суммы чтоб были в достатке.

ничего не менялось,это было 2 месяца назад. Надо граммотно подойти,сфоткать место выезда, знак, нарисовать схему, написать ходатайку и в суд. Кирпич он же не проежал вроде? пусть косит на 3 часть или 3 статью) я уже не помню. 4 статья вроде, подразуевает что ты проехал строго под кирпи, это и написали в протооколе.

Не раз читал, что ситуации с "кирпичом" - спорные. Вот, например, по данному случаю.
http://www.avtocity.org/last_m/471/

Следует учитывать, что даже если водителем совершается прямой въезд под знак 3.1 «Движение запрещено», водитель не может знать, что выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения, таким образом – максимум нарушает ПДД, ответственность за что предусмотрена по ст.12.16. Согласно КоАП РФ, гражданин несет ответственность только за те правонарушения, которые совершены им умышленно.

В ряде случаев ИДПС указывают, что нарушен знак 5.5 «Начало дороги с односторонним движением», однако, нарушить данный знак невозможно уже даже потому, что он находится на противоположном конце улицы или участка дороги, на который под «кирпич» въехал водитель.

Я по дороге домой дважны проезжаю под "кирпич", но в моих случаях это однозначно не встречка, т.к. в первом случае - это трамвайные пути попутного направления, а во втором - нет знака одностороннее движение с обратной стороны. И гайцы знают и никогда там не ловят - такие нарушения им не интересны.

Дело перенесли в военный суд. Разрешили сфотографировать рапорт гайца и схему.
В схеме указано, что двигался по встречке. В рапорте написано, что машина после остановки была переставлена.
Свидетелем записан второй инспектор.
Теперь наверное уже в новом году будут рассматривать

Надо ходатайствовать об привлечении к делу свидетеля а так же инспектора оформляющего протокол об правонарушении.Ходотайсвовать об расписании несения наряда,но редко проходит.Для того чтоб доказать заинтересованость свидетеля в оформлении правонарушения.
В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в качестве свидетеля может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Из данной нормы следует, что основное требование, предъявляемое к сведетелю, - это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.

Свидетель - это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий.

Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел (милиции).

В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.

В связи с тем, что участие свидетеля при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения».

Ходила прошлым летом 4 месяца пешком....тяжко и обидно.....

А о суде так скажу.....бросайте все иллюзии.....суд скажет - " Нет основания не доверять сотруднику ГИБДД"....свидетели, фотографии не учитываются....для суда их просто нет!!!!

Well
я так понимаю подчинёный человек с погонами?!ксива не помогла?
а вот если полоса для автобусов,и висит кирпич,то это встречка и лишение?

а по теме:пусть всё фоткает,и пытается доказать,что гайцы ошиблись,и авто нужен как заработок,может и помочь!
удачи!!!

Well
я так понимаю подчинёный человек с погонами?!ксива не помогла?
а вот если полоса для автобусов,и висит кирпич,то это встречка и лишение?

а по теме:пусть всё фоткает,и пытается доказать,что гайцы ошиблись,и авто нужен как заработок,может и помочь!
удачи!!!

)))HIMIK(((
1.Мы служим практически в простой части. Ксив нет, может и к лучшему (меньше наглости).
2. Полоса для автобусов это не встречка, а движение по полосе марш. авто в попутном направлении, если во встречном тогда лишение.
3. по теме. Всё сфоткано, авто как заработок не прокатит, военным запрещено потрабатывать.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

В связи с тем, что участие свидетеля при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения».

Frozen Ashes
Спасибо за доп. информацию.

Добавлено спустя 7 минут 55 секунд:
Просто хотел добавить. Многие здесь хотят, чтоб пацана лишили прав. Да, человек совершил возможно грубую ошибку, но на ошибках надо учиться. Я его знаю специально не станет нарушать.Реально вечером в снег не заметил знака. Многие скажут сделал один раз будет и второй. Возможно.Но когда сделает второй тогда и судить.