advokat писал(а):Колокол
не расстраивайся раньше времени.. у тебя еще будет время....
еще 2 инстанции впереди
Мда.
Если опустить недопустимые выражения, то комментариев, практически, нет по здравому смыслу.
По логике наших законодателей - все ОК:
Собственник ТС - Колокол и именно он отвечает за ТС, если не в силах доказать того, что конкретный владелец и поставил ТС в неположенном месте, откуда оно и было эвакуировано на СС ( аналог - нарушение, снятое автоматической видеокамерой ).
То, что это происходило за сроками действия довернности никого не волнует, поскольку собственник ие сменился.
Еще один повод для не выписывания ( или как говорят, продажи ) данного типа доверенности на ТС.
Прикол может быть в другом:
Если ТС было утилизировано по дате раньше, чем его убрали на СС, то в тот период Колокол уже являлся собственником утиля, ТС не могло являться участником ДД и не могло попасть под действие статей гл. 12 КоАП. Ну, брали его на СС по собственной инициативе - пусть сами и платят.
Можно, конечно, поглумиться и дальше, предложив стоянке чучело ТС в рамках погашения долга.
А вообще, грусто это.