Разворот на Т-образном перекрёстке. Разъяснения.

Не знаю, было уже на форуме или нет, но пусть лучше будет дважды (трижды...), чем ни разу.

http://auto.mail.ru/article.html?id=28782

В прошлом году «Российская газета» порадовала всех автомобилистов целой серией статей, в которых разъясняется, что же такое выезд на полосу встречного движения. И вот сейчас издание вновь вернулось к этой теме – в этот раз рассматриваются особенности разворота на Т-образном перекрестке. Например, что должен делать водитель для разворота на Т-образном перекрестке, особенно когда транспортные потоки разделяются газоном? Доехать до центра перекрестка или развернуться сразу же, не выезжая на середину дороги? Некоторые гаишники уверяют, что необходимо обязательно доезжать до центра, а в противном случае водителя надо лишать прав за выезд на полосу встречного движения. Заместитель начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Владимир Кузин разъяснил, как должен расцениваться такой маневр.

«В Правилах дорожного движения не прописано, как совершать данный маневр, по какой траектории», - заявил Владимир Кузин. – «Следовательно, нарушение Правил дорожного движения отсутствует».

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
А мне вот ещё интересно. А могут ли пострадавшие водители, лишённые прав как раз из за такого разворота, подать апелляцию или как оно там называется, на основании этого заявления всётаки немаленького гаишника?

Кодекс прямо не предусматривает пересмотр всупившего в законную силу Постановления по данным основаниям.... да и практики такой нет, соответственно вряд ли....
Конечно если покапаться в теории, Конституции и аналогии права и составить некую жалобу и направить ее в суд, то сомневаюсь что ее примут к расммотрению, так как сроки все пропущены, разьяснение - не есть нормативный акт и т.д.
Я даже не могу представить в какой суд направлять если например Постановление обжаловалось в ВС РФ....

advokat
Сережа, а какова правоприменительная способность такого разъяснения? Суд будет принимать во внимание газетную публикацию?

advokatСережа, а какова правоприменительная способность такого разъяснения? Суд будет принимать во внимание газетную публикацию?

если это оформят как официальное разьяснение и за его подписью и разошлют по подразделениям в виде документя для служебного пользования, а у тебя окажется случайно эта копия - то суд МОЖЕТ , если захочет, принять это в качестве доказательства....

advokat
а газетой можно просто утереться, я правильно тебя понимаю?

у меня был реально разворот, пришили встречку.. был суд, адвокат все бесполезно

а газетой можно просто утереться, я правильно тебя понимаю?

попытка не пытка, попробовать можно, но в принципе ты прав

а газетой можно просто утереться, я правильно тебя понимаю?

попытка не пытка, попробовать можно, но в принципе ты прав

ну а как же вступление в силу после официальной публикации??? тем более в Российской газете?

Леша-Самурай
К сожалению, это всего лишь частное мнение частного лица, хоть и гайца.
А потому никакой юридической силы не имеет.

[sunset]

Не знаю, было уже на форуме или нет, но пусть лучше будет дважды (трижды...), чем ни разу.

http://auto.mail.ru/article.html?id=28782

В прошлом году «Российская газета» порадовала всех автомобилистов целой серией статей, в которых разъясняется, что же такое выезд на полосу встречного движения. И вот сейчас издание вновь вернулось к этой теме – в этот раз рассматриваются особенности разворота на Т-образном перекрестке. Например, что должен делать водитель для разворота на Т-образном перекрестке, особенно когда транспортные потоки разделяются газоном? Доехать до центра перекрестка или развернуться сразу же, не выезжая на середину дороги? Некоторые гаишники уверяют, что необходимо обязательно доезжать до центра, а в противном случае водителя надо лишать прав за выезд на полосу встречного движения. Заместитель начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Владимир Кузин разъяснил, как должен расцениваться такой маневр.

«В Правилах дорожного движения не прописано, как совершать данный маневр, по какой траектории», - заявил Владимир Кузин. – «Следовательно, нарушение Правил дорожного движения отсутствует».

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
А мне вот ещё интересно. А могут ли пострадавшие водители, лишённые прав как раз из за такого разворота, подать апелляцию или как оно там называется, на основании этого заявления всётаки немаленького гаишника?

Взял на заметку, огромное спасибо за информацию, очень полезная для начинающего автолюбителя

Почистил, прошу более не флудить здесь.
Спасибо.

В Москве очень часто стоят на Серпуховском валу где дорога упирается в кинотеатр Алмаз.
Почти каждый день там стоят и ждут, кто будет разворачиваться по короткой траектории.

я конечно не знаю, и это не флуд, но были ситуации - подходил к гаишнику майору в районе садового кольца (после макдональдса) мне, говорю надо в другую сторону развернуться под знак, а то там ехать по пробкам километр-два, он говорит - ну только на встречку не выезжай, а так поворачивай, я говорю оки)) посип))) поворачиваю в обратку под знак, там другие гайцы стоят, тут же тормозят я говорю все вопросы к майору, отпустили ни слова не говоря.....
Второй случай - на Тверской у "Пушкинского", надо было уехать в сторону Белорусского вогзалу))) к манежу пробки были и решил после "Пушкинского" уйти налево, гайцов не видел, повернул, остановили канешно)))) но говорю я хоть и из Москвы, но в центр редко выезжаю, запутался.... а надо в сторону 3-го кольца.... ну и отпустили...
По обоим случаям респектище ребятам, как бы гайцов не ругали, када с ними подоброму, по хорошему и они к тебе нормально относяться....