И снова вопрос про кирпич

Отдыхаю сейчас на юге, живем в станице Голубицкой, ситуация такова. Поехал в центр, развернулся от дома в котором проживаем, проехал до места назначения, останавливает меня патрульная "8ка" и сходу начинают шить выход "на встречку", оказывается улица на которой мы живем - односторонняя ( я еще езжу по ней и ругаюсь, какой такой градоначальник такие узкие улицы сделал, хоть бы одностороне пустили ) , НО кирпич один на всю улицу и висит где то там, в начале поселка, я проехав три перекрестка ни одного кирпича не встретил и знаков (стрелок на перекрестах нету), вобщем хотели ребята 2 тыщи рублев ( а прав у меня нету причина тут) дошли до "ну хоть питсот дай", но я твердо настаивал на протоколе, поигрывая руке фотоаппаратом , вобщем они меня пожурили в конце концов, пожелали приятного отдыха и разьехались.
Вопрос такой. А вообще по правилам, прав ли я???, дублирующих знаков нет, как я могу знать что улица односторонняя, ну правда из за ширины улицы у меня сразу зародилсиь смутные сомнения

MAX F
Прав. Отсутствие или нечитаемость знаков и разметки является оправданием.

Прав. Отсутствие или нечитаемость знаков и разметки является оправданием

Ага, если свуд это возьмет во внимание

Ага, если свуд это возьмет во внимание

вот вот меня это и интересует, если в такой ситуации соствлен протокол, я прилагаю свои фото, каков результат будет
и наказание там какое лишение??? как за выход на встречную полосу??

Прав.

+1
Меня тут на М-2 под Чеховым пытались прессовать... Оказывается, за 17.5 км до "места задержания" стоял знак "90" (ПЕРЕД развязной с ММК), а я ехал 118 (т.к. "Афтамагистраль")...

[Bang]

Знак до перекрестка действует.

Ага, если свуд это возьмет во внимание

вот вот меня это и интересует, если в такой ситуации соствлен протокол, я прилагаю свои фото, каков результат будет
и наказание там какое лишение??? как за выход на встречную полосу??

Лишение однозначно! Сам пешком хожу из-за кирпича

Приятного отдыха!!!

MAX F писал(а):
Pal писал(а):
Ага, если свуд это возьмет во внимание

вот вот меня это и интересует, если в такой ситуации соствлен протокол, я прилагаю свои фото, каков результат будет
и наказание там какое лишение??? как за выход на встречную полосу??


Лишение однозначно! Сам пешком хожу из-за кирпича

Приятного отдыха!!!

Думаю, что в мировом суде - лишение, след. инстанция - 60%лишение/40 - возврат прав, надзор - 70% возврат прав/30 - лишение, Верх суд - 95% - возврат/5 - лишение, Европ. суд по правам человека - 99% - возврат прав

Знак до перекрестка действует.

оппа точно, как это я сразу не допер , вот тормоз
отпуск разжижает моск

Знак до перекрестка действует.

Это относится далеко не ко всем знакам. Читайте ПДД!
В отношении кирпича - просто бессмысленно. Как можно смотреть на этот знак на следующем перекрестке, если тебе запрещено к нему ехать?
MAX F
Ты абсолютно прав. Соответствующие знаки должны стоять на выездах со всех прилегающих территорий и на перекрестках. Помнить о том, что выезжаешь на дорогу с односторонним движением, ты не обязан. А может пока ты ночевал, дорогу в двухстороннюю превратили.

MAX F
прав на все 100

Pal
Паша не смейся. Почти аналогичная ситуация у друга была. Выруливал на улицу с односторонним движением со второстепенной и ему в бок впорол м к на тойоте который шарошил по ней уже ПРОТИВ ШЕРСТИ! Кто виноват? Приятель который не уступил дорогу или чел на тойоте? В итоге реально в Вене разбирались, поскоку наши судаки восстановление Тойоты на другана вешали. Оправдали на все сто.

Оказывается, за 17.5 км до "места задержания" стоял знак "90" (ПЕРЕД развязной с ММК), а я ехал 118 (т.к. "Афтамагистраль")...

Так вроде знак действует до следующего перекрестка. Там они не частые и после каждого пересечения стоит знак. Так что по сути гайцы правы.

LEOPOLD
А я и не смеюсь. смайлик там - с под бкой, но не "ха-ха-ха" Я это к тому, что правильно идти до конца. Вплоть до Европейского суда. У нас у работницы (по-моему, уже писАл об этом) у брата забрали права за "обгон запрещен". Разметки нет. дорога широкая. Да. объективно нарушил, даже на встречку выехал. Но ведь можно сделать ничтожными доказательства гаи по этому вопросу. Меня убило то, что во Пскове она (брату всего 19 или 20 - пацан еще) еле нашла адвоката, который взялся за это дело. Все в один голос - "бесполезно" В результате права вернули на стадии гор.суда. В противном случае (ИМХО) надо было бы идти по всем ступеням.
С моей точки зрения, при лишении за этот знак, идти надо, как минимум до Конституционного суда, т.к. нарушаются конституционные права ездить по встречной, где это не запрешено.

Так что по сути гайцы правы.

стоял знак "90" (ПЕРЕД развязкой с ММК)

если в такой ситуации соствлен протокол, я прилагаю свои фото, каков результат будет
и наказание там какое лишение??? как за выход на встречную полосу??

Уже обсуждалось - встречка если это улица с односторонним движением и имеются знаки об этом на КАЖДОМ перекрестке-выезде.
Или, если это некая "закрытая" полоса - для транспорта или что то, то 700 ры. (Правда только что спросил у Гайца что в СПб на Полтавской за кирпич штрафы собирает - он сказал, что по 100 ры пишет???)

remun писал(а):стоял знак "90" (ПЕРЕД развязкой с ММК)

У меня фоток нет, поэтому спорить не буду, но достаточно часто там езжу и всегда наблюдал знаки "90" именно после съезда с любой развязки.