ДТП-МЫ ПОПАЛИ:(((помогите советом

Не пора ли закрыть темку? Что из пустого в порожнее лить? Не надоело?

Пожалуй темку и в самом деле пора закрыть. пару слов в заключение:
какое название у данного форума?" Уголок Юридической грамотности" Я обратилась за советом, т.к. в данном вопросе, да и вообще в АК, УК и просчих там ГК не очень разбираюсь, если бы дело касалось финансов, другое дело. Именно по тому, что я в данном вопросе юридически не грамотна, а случилась беда, нужно было послушать более опытных (хотя может быть тоже юридически не совсем грамотных, извините) товарищей (стала бы я вас тут слушать и расспрашивать , если бы все сама занала)И несмотря на то, что очень горько и обидно, но послушав всех вас, разум возабладал над чувствами и я всетаки уже готова все забыть как дурной сон и продалжать радоватся жизни, я ведь на самом деле большой оптимист Муж конечно пока не очень поддается, он всетаки ничего на самом деле не нарушил, и скорость была маленькая, и внимание было включено, а как раз этих проклятых 30 метров от несуществующего знака до "Семерки" не хватило (тормозной путь по льду, а он был в основном только на том чертовом спуске, составил 17 м.)конечно трудно многим понять ситуацию, в которой мы оказались, потому что просто всего не передать, не сомтря на все "против" ситуация очень не справедливая, ну не повезло.
Но только благодаря вам я решила не портить своей семье нервы и здоровье и уговорить сдатся, раз уж закон всетаки не на нашей стороне.

Участник дорожного движения, соблюдая правила, в праве ожидать и от других участников дорожного движения соблюдения этих правил.
Что мы видим?
Машина КИА ехала себе, ехала, с разрешенной скоростью, по разрешенной полосе, и вдруг, перед ее мордой оказывается другая машина (а , как известно, это не камень - в машине водитель есть), который, в нарушение правил (после случившегося ДТП) не выставил за 30 метров знак аварийной остановки. Эти лишние 30 метров и сыграли свою роль. И не в скорости здесь дело. Скорость была разрешенной. Ограничительных знаков не было. "Можно ли с этой скоростью было проехать по этой дороге, если бы там никого не было?" - задаем мы сами себе вопрос. И сами же на него и отвечаем - "Можно".
Вот если бы сразу после происшествия с 7-кой знак не был бы выставлен - тогда - понятно, не успела выставить... а тут - не захотела, чем нарушила ПДД, что повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу автомашины КИА.
Ведь если бы знак был выставлен - он бы успел остановится.

Отдельное спасибо , на самом деле именно этого и не хватало здравомыслящему обиженному человечку, еще большое спасибо Cherve спасибо всем, каждый чем то помог,я всем очень благодарна, желаю никому не оказатся в нашей ситуации никогда, всем спокойных дорог и дисциплинированных водителей обьявляю тему закрытой

Vava
Все еще будет у тебя и все будет хорошо!! Не обижайся, поездишь по дорогам лет 15, и все для тебя будет ясным и понятным
И это...... Удачи тебе!!!

И это...... Удачи тебе!!!

Да ладно, мир Вот теперь точно тему можно закрыть

Думаю тема исчерпана давно. Закрывать надо.

[Devil999]

конечно трудно многим понять ситуацию, в которой мы оказались, потому что просто всего не передать, не сомтря на все "против" ситуация очень не справедливая, ну не повезло.

Но только благодаря вам я решила не портить своей семье нервы и здоровье и уговорить сдатся, раз уж закон всетаки не на нашей стороне.

я прекрасно понимаю ситуацию, но невсегда закон равен справедливости , dura lex, sed lex.
В данной ситуации нет смысла бадатся, уже просто позно, так что беригите нервы они дороже.
Да можно подать иск в суд, провести авто техническую экспертизу но это может ничего недать, тока доп затраты, причем вероятность такого исхода очень высока. Даже вариант с изенением показаний тут мало чего даст, время работает против Вас.

Vava
На последок добавлю: Почему можно бодаться с дорожниками по поводу ям или незакрытых люков, если они не обозначены никак? Потому что их элементарно не видно. Но если прямо над люком стоял знак (ограждение), то все претензии бесполезны, люк был обозначен.

Думаю тема исчерпана давно. Закрывать надо.

Зачем закрывать?
Пусть автор информирует о ходе дела и о том, чем все закончилось.

...Вместо машины там могла, например, стоять корова.

Всё-таки не удержусь от искушения разрядить обстановку, далее идёт цитата.
"В суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер (под
управлением некой М-к Натальи Юльевны) и коровы. Эта дама написала претензию о возмещении материального ущерба внешнему управляющему птицефабрики, которая является собственником стада.

Ответ даме достоин высшей юридической похвалы и литературной премии!!
---------------------------------------------------------------------

257 от 26 июня 2001г.
Владельцу "Лендровера" госпоже М-к Н.Ю.
Уважаемая Наталья Юльевна!

С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему
документами.
Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины за собой не ощущаю.
Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное cредство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным).
Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба.
Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог.
На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: Водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают скорость, издали, завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют,
мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент.
Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки, и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям "Лендровер" не усматривалось. В быту вела себя правильно.
В производственных показаниях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете - о мертвых или хорошо, или никак.
Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы
понимаете, я воздержусь.
Прошу не рассматривать это как "отказ от добровольного исполнения
обязательств в указанный срок", поскольку и наличие обязательств и
десятидневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются целесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не в рамках гражданского или иного судопроизводства, а в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как только Вы заявите требования в соответствии с этим Законом, они
будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок.
Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики. И о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной.
Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с пониманием рассмотрены (даже по истечению дневного срока).
С уважением и благодарностью за доставленное чтением Вашего письма и подготовкой ответа удовольствие, внешний управляющий
Н.Г. Т-ов"

O.P.
Парикольно, но место этому в анекдотах
А здесь можно было просто ссылку разместить.

Добавлено спустя 22 секунды:

Хотя............

А мне понравилось... Смысл то ясен.... Будь любезен - тормози при виде препятствия на дороге.....

[-=+DeMoN+=-]

Корову жалко...

Друзья! Не могу не поделится завершением этой истории!! Суд закончился в нашу пользу и причем муж самостоятельно без помощи адвоката его выиграл ! Виновной признали всетаки эту мадам на своей семерке. Сегодня страховая компания по решению суда перечислила нам возмещение. А мораль получается такова: никогда не сдавайтесь, особенно если чувствуете, что по справедливости вы не виноваты !
Ну и признаю еще один факт: послушай женщину и сделай наоборот - я после Ваших советов всетаки настаивала на том, чтобы не связыватся а принять как жизненный урок и забыть как страшный сон, но муж решил искать правду в суде и ПОБЕДИЛ!!! УРА!!! (не знаю чему больше радуюсь, толи возмещению толи торжеству справедливости?!)
Всем кто откликнулся большое спасибо за внимание и советы!
Справедливость есть

ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!!!!!!

[cherva]

Vava
Поздравляю!
Молодцы, что боролись до конца!!!

Vava
Поздравляю с победой!

Любопытно было бы увидеть (ну хотя бы в пересказе) формулировку постановления суда, а именно, кто был признан виновником ДТП и почему?

[Bang]

Поздравляю.

Выложите плз сканы документов: заяву в суд, аппеляции, ходатайства, справки, решение, постановление и т.п.
Все что можно.
Персоналии естессно замажьте.
Так, на всякий случай, чтобы знать что и как.