ДТП - есть вопросы.

100 процентов виноват у1 как бы печально это не было. у меня парк а/м 50шт. постоянно бывают всякие дтп. так что поверьте. даже если есть свидетель.

Важен факт создания аварийной ситуации. Просто не нужно в объяснении писать ерунды типа "отруливал, чтобы минимизировать ущерб". Тормозил, занесло. И все тут. Имхо.

"тормозил, занесло" = не справился с управлением.
По-человечески У1 конечно, не виноват, но ПДД есть ПДД, там все четко на этот счет:

10.1 ............. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

[/b]

Bang
Насчет "въезда", у гайцов есть тупое правило. Если поврежден бок (передний не успел занять ряд), виноват тот, кто перестраивался. Если зад, то уже несоблюдение дистанции.

Насчет скоростного режима, продолжаю настаивать, что он тут не причем. И даже цитата не убедила. Чел совершил неожиданный маневр! Этому каждого на курсах учат, включи поворотник, посмотри в зеркало. Почему? Да потому, что у того, кто проезжает, времени на реакцию - доли секунды. Какое тут изменение скоростного режима. Звучит так же смешно, как решение об обоюдке и нарушении скоростного режима на Сиреневом бульваре, которое обсуждалось в другой ветке.

С предприятием в 50 машин не поспоришь, правила-правилами, а есть трактовки, разьяснения и сложившаяся практика. Но я наверное не поленился бы обратиться в суд при наличии свидетелей.