Верховный суд РФ принял несколько постановлений в пользу вод

http://news.mail.ru/politics/13500813/?frommail=1
Пленум Верховного суда РФ принял сразу несколько постановлений в пользу потребителей. Больше всего повезло водителям, считают в Федерации автовладельцев России (ФАР).
Во-первых, суд постановил, что страховщик не может отказаться выплачивать компенсацию за поврежденный в ДТП автомобиль, если за рулем был человек, не вписанный в страховой полис.
«Принимая во внимание, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно», — отмечается в проекте постановления.
Во-вторых, Верховный суд РФ полагает, что угон машины из-за того, что владелец оставил внутри ключи и документы не является основанием для освобождения страховщика от выплаты компенсации. «При разрешении дел о выплате страхового возмещения следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 961, 963 и 964 ГК РФ оставление в транспортном средстве по неосторожности регистрационных документов на него либо комплекта ключей, диагностической карты, а также их утрата, не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы», — сказано в документе.
Также ВС РФ призвал штрафовать страховщиков за отказ выплачивать компенсацию. «При удовлетворении судом требований страхователя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, суд взыскивает со страховщика в пользу страхователя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование», — отмечается в проекте. При этом, если в интересах застрахованного выступает в суде объединение потребителей, то оно получает половину от суммы штрафа.
Пленум советует судам уменьшать неустойку только в исключительных случаях, если подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
Кроме того, говорится в проекте постановления, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля в связи с чем в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Спасибо ВС РФ Когда ждать повышения ставок по КАСКО и ОСАГО?????

Спасибо ВС РФ Когда ждать повышения ставок по КАСКО и ОСАГО?????

Спасибо ВС РФ Когда ждать повышения ставок по КАСКО и ОСАГО?????

А их и так поднимут и будут поднимать … ибо благосостояние народу неуклонно возрастает и повышается.

Александр из Москвы спрашивает:

если за рулем был человек, не вписанный в страховой полис.

я так понимаю, речь идет о КАСКО?
Т.е. я, заключив вчера новый договор по КАСКО на себя опытного и старого,
спокойно отдаю руль молодому и без стажа водителю, не внося его в КАСКО,
и его косяки будут оплачиваться без каких-либо проблем?
Пииип

я так понимаю, речь идет о КАСКО?

я тоже понимаю что КАСКО, так как ОСАГО не может быть по определению — ждем роста тарифов))

и его косяки будут оплачиваться без каких-либо проблем?
Пииип

и не говори. Какой нить додик угонит автомобиль и разобьет его под градусом или дурью, а страховой расплачиваться за все.

и его косяки будут оплачиваться без каких-либо проблем?
Пииип

и не говори. Какой нить додик угонит автомобиль и разобьет его под градусом или дурью, а страховой расплачиваться за все.

Не забываем про регресс

Добавлено спустя 40 секунд:
Re: Верховный суд РФ принял несколько постановлений в пользу вод

Т.е. я, заключив вчера новый договор по КАСКО на себя опытного и старого,
спокойно отдаю руль молодому и без стажа водителю, не внося его в КАСКО,
и его косяки будут оплачиваться без каких-либо проблем?

Тебе - да, оплатят/отремонтируют.
А с молодого - снимут денег.

Тебе — да, оплатят/отремонтируют.
А с молодого — снимут денег.

по ОСАГО?
ничего не понял, на основании чего?
если пофиг, кто был за рулем. если он невиновен, что, по каско не оплатят сразу?
а если виновен, то что? в осаго-то он включен

этта,поправьте меня….что то слово "пленум" мне ненравится . нет ли тут какого скрытого а? это ведь не закон и не поправка к закону и не разъяснение т.д и т.п,а постановление…

это ведь не закон

не закон.
чихать на него можно…до суда…
а вот уже там, указывая на решения Пленума ВС, требовать сатисфакции

ничего не понял, на основании чего?

Итак — если в ДТП виновен не вписанный в полис КАСКО водитель — то страховая оплатит ремонт — а потом взыщет деньги с невписанного. Раньше СК отказывалась по КАСКО оплачивать ремонт в таких случаях.

постановление

Постановления ВС — имеют высшую юридическую силу.
Круче — уже только международный суд.

Итак — если в ДТП виновен не вписанный в полис КАСКО водитель — то страховая оплатит ремонт — а потом взыщет деньги с невписанного. Раньше СК отказывалась по КАСКО оплачивать ремонт в таких случаях.

А если НЕ виновен, а виновник НЕ установлен (скрылся, не вписан в ОСАГО виновной машины и др.), то страховщики по КАСКО заплатят? Регресс к кому?

Я вчера задал вопрос нашему основному страховому партнеру.
ОбещалА сегодня предоставить собственное (профессиональное) видение указанной проблемы.

виновник НЕ установлен

значит, не повезло СК))) Не с кого будет

не вписан в ОСАГО виновной машины

но установлен? Значит, с него и возьмут.