Помогите разобраться, нарушение или нет?

Иван555, Хотя бы выдержку привел, аргументируй конкретнее.
Из статьи следует что нарушил.

1. Обгон — манёвр связанный с выездом на полосу встречного движнения. — Манёвра нет.
2. Выезд на полосу встречного движения обусловлен знаком направление объезда. Знака, требующего вернуться в свой ряд нет.
Нет нарушения.

[Ivan555]

SenSArm, http://www.gib2d.ru/Obqenie-s-GIBDD/Vye … en-34.html

Итак, в Приложении 1 к ПДД отсутствует фраза из ГОСТ:
«Знаки 3.20 и 3.22 устанавливают с одной из табличек 8.5.4-8.5.7 («Время действия») на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части.
Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка».
примечание; знак 3.20 — "Обгон запрещен" , знак 3.22 — "Обгон грузовым автомобилям запрещен" .

Таким образом, есть два варианта установка знака "Обгон запрещен" — с временем действия знака и с зоной действия знака. Если нет таблички «Время действия», то знак, запрещающий обгон, установлен из-за ограничения видимости и поэтому действие знака по ГОСТ должно быть ограничено этой зоной.
Для ограничения зоны действия, знак «Обгон запрещен» (п.5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004) ставят с табличкой «Зона действия знака», либо устанавливают знак «Конец зоны запрещения обгона».

Нарушение было…

ikm, "Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
(найди слово маневр).

Иван555, Это рассуждения журналиста. Выдержку из правил пожалуйста. Согласен, что в данном случае могут быть нарушения ГОСТа по установке знаков(это еще разобраться нужно), но суд их не примет.

[Ivan555]

Выдержку из правил пожалуйста

Если нет таблички «Время действия», то знак, запрещающий обгон, установлен из-за ограничения видимости и поэтому действие знака по ГОСТ должно быть ограничено этой зоной.

Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка».

Те. Было нарушение… согласно знака Дорожные работы с табличкой…

зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка».

Ссылку на нормативный документ можно? Ибо в ПДД определение зоны действия знака несколько другое, я выше уже приводил.

Добавлено спустя 55 секунд:

Те. ограничения видимости не было!

Ну как это не было, а ремонтные работы? Как раз очень четко ложатся в определение ограничения видимости.

[Ivan555]

SenSArm, поправил предыдущее сообщение : Те. Было нарушение…

Для ограничения зоны действия, знак «Обгон запрещен» (п.5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004)… либо устанавливают знак «Конец зоны запрещения обгона».

Нарушил: конца зоны ограничения обгона не было…

я нифига не понял…споры только…

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
смотря ка на это посмотреть...вроде нарушил, а вроде и нет..

"Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Итак, что мы видим.
Сначала грузовик и машщина топикстартера двигались по полосе, предназначенной для движения как во встречном, так и в попутном направлении.
На этом участке нарушания правил нет.
После того, как ограждение справа закончились — левая полоса стала стороной проезжей части, предназначенной для встречного движения. Т.е. продолжив ехать по ней — водитель совершает выезд на эту полосу. При этом он опередил другое т/с. То есть совершил обгон.
В зоне действия временного знака "Обгон запрещен". Тем самым совершил АПН по 12.15.4, караемое фитнесом от 4 до 6 месяцев.

а ара на "вжике" всех сделал по обочине 1:44-1:145

[Ivan555]

Самое интересное я бы сделал также… но я "чайник" и я не боюсь потерять права, и могу спорить по полчаса и по часу-брать "измором"… в отличие от профессионалов…