Клуб владельцев корейских автомобилей

**advokat** » 05 июн 2011, 19:47

неотвратимость наказания — вот главное….
Кстати — гибель человека в ДТП, в некоторых штатах США — расценивается как убийство :vip:

А за побег на машине от полиции, если при этом было повреждено какое-либо транспортное средство и ты проехзал пару светофоров на красный сигнал — расценивается как угроза жизни и здоровью граждан, сопротивлении полиции и в суде этот человек может отхватить от 15 до 25 лет, а если еще и пьяный…… вообще труба….
Это я к чему — надо людям дать понять, что чужая собственность — табу и посягательство на нее будет караться очень жестко…..
как говорил выше — если человек украл мобилу в магазине — получит 3 года, а украл из машины получит 25 с конфискацией — он 500 раз подумает — стоит ли бить стекло ради такой мелочи
кроме того — отменить мараторий и рецидив по той же статье — сразу вышка

**KENIG** » 05 июн 2011, 20:25

advokat, Полностью согласен! И примеры(Грузия, Средняя Азия) тому, как работает ужесточение — есть! Проголосовал! Это всяк лучше, чем по примеру некоторых, разводить говорильню о юридических аспектах понятий "угон" и "хищение".

**advokat** » 05 июн 2011, 20:34

Забыл правда сказать самое главное:
учитывая ужесточение закона — в обязательном порядке в ШКОЛЕ ввести предмет ПРАВА — на котором будут изучать ПДД, КОАП и УК…. ну и промежуточно ГК, что бы знали еще и права свои…… и уроки эти ввести с 5 класса с обязательной сдачей экзаменов, но не Баба-ЕГЭ, а нормальные экзамены….

**БИЧ** » 05 июн 2011, 20:39

KENIG писал(а):Это всяк лучше, чем по примеру некоторых, разводить говорильню о юридических аспектах понятий "угон" и "хищение".

Демагогия — это наше всё! :z)

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Уже ведь проходили воззвания за смерную казнь, и каков результат?
Правильно - никакого!

**Тарасено** » 05 июн 2011, 21:12

Кстати да, под выборы и это решить можно, если уж с техосмотром так резво порешали

**MAG-2000** » 05 июн 2011, 21:59

вышка, воззвания за смерть…это все хорошо, но как судебная система работает?

**Koldunja** » 06 июн 2011, 01:35

KENIG писал(а):Это всяк лучше, чем по примеру некоторых, разводить говорильню о юридических аспектах понятий "угон" и "хищение".

Очень грустно читать такие высказывания от взрослых людей!

Видимо, правовой нигилизм в нашем обществе неискореним, раз так сопротивляемся "просвещанию", но это личное дело каждого!

Кстати, если полность прочесть мои сообщения, то там видно, что я говорила, что ни одно даже самое жестокое наказание не остановит преступника, если он будет знать о возможности избежать его! :vip:

Можно и смертную казнь ввести за разбитое в машине стекло. А что толку? :bye:

Разбил и убежал… кого казнить то? А если будет неотвратимость наказания, тогда даже год лишения свободы заставит 20 раз подумать, прежде, чем разбить!
Ну это так, чтоб уж совсем понятно было, о чем я говорила… без юридической демагогии… :bye:

В Германии руки рубили за воровство.. так рубили на практике, а не на бумаге закона, поэтому и "вырубили" преступные поползновения…. ментальность поменялась!
А вот интересно у знатоков спросить, много ли сейчас угонщиков (в том понимании, какое оно дано в УК) сейчас отбывают наказание за содеянное? Есть ли такая статистика? Если их сейчас не могут поймать, то почему вы демаете, что если накинуть 5-10 лет к сроку, то их станут больше находить? :think:

Ратовать надо за то, чтобы ~~милиция~~полиция воров/угонщиков и прочих искала, а не как сейчас: "Машина по КАСКО застрахована? Ну тогда приходите через месяц за отказом. И … к страховой все вопросы!"

**advokat** » 06 июн 2011, 02:34

Koldunja,
я потому и говорил — сажать на тот же срок тех, кто попуститульствует (какое сложное слово) этому…….
ловите — и обрящите — либо сядите….. вместо них…….
даешь Сталина на 3 года в президенты….. заодно вернем Крым…. :z)

**KENIG** » 06 июн 2011, 07:32

Koldunja писал(а):Очень грустно читать такие высказывания от взрослых людей! Видимо, правовой нигилизм в нашем обществе неискореним, раз так сопротивляемся "просвещанию", но это личное дело каждого!

Мы не сопротивляемся "просвещанию", мы за просвещение, а также за то, чтобы все люди нашего общества научились уважать частную(личную) собственность, уважать права каждой личности, и за то, чтобы те, кто не хочет жить по законам общества, получали суровое наказание. Видимо примеры других стран, изменивших наказание за угон и получивших блестящие результаты, вас не убеждают! Проще теоретизировать на эту тему и "вешать ярлыки" на несогласных с вами. Теперь каждый ребенок знает схему профессионального угона: один вскрывает машину и угоняет(а поймали — взял покататься — и его отпустили), а другие выполняют дальше "эту работу", вплоть до финиша — продажи машины на запчасти или кому-нибудь. Так вот, если исключить суровым наказанием из схемы это первое звено, то уже за сравнительно небольшой срок количество угонов сильно уменьшится. А милиция-полиция(честная ее часть) без особого энтузиазма ловит и задерживает угонщиков потому, что знают, доказать хищение — очень трудно, а без этого преступник с помощью грамотных адвокатов отделывается легким испугом. И даже если какой-нибудь любитель-экстремал действительно взял чужую машину "просто покататься", то нужно сделать так, чтобы мысли об этом у него не взникало в принципе! Чужое — не трожь! А взял — получи по полной!

**advokat** » 06 июн 2011, 07:45

Слушайте… я только сейчас подумал: а откуда такая двойственность в законе….
Может это борьба с собственничеством? Готовят просто?
Будет как во Франции с зонтиками?
Вышел на улицу — сел в первую попавшуюся машину, которая понравилась… доехал куда надо, там и оставил…… обратно так же…. а штраф за такое деяние — это типа плата за аренду….

а мы тут копья ломаем…. :z)

**KENIG** » 06 июн 2011, 08:13

advokat писал(а):Слушайте… я только сейчас подумал: а откуда такая двойственность в законе….

Так эта двойственность еще с советских времен! Когда посягательство на частную собственность было так, баловством(ее, частной собственности, по мысли наших вождей, вообще не должно было быть), а вот за кражу килограмма государственных гвоздей "паяли" по полной! Ну а в лихие 90-ые наши новоиспеченные демократы быстро сообразили что-к чему и оставили те законы, которые были выгодны коррумпированной власти, а некоторые изменили в свою пользу!

https://www.youtube.com/user/mikovivan · **Ivan555** » 06 июн 2011, 08:15

Инфа к размышлению

http://www.oavto.ru/anti/zawita/5382.html
Заместитель начальника столичного ГИБДД Борисов отметил, что 80% приговоров. Которые суды выносят угонщикам, ограничиваются условными сроками- происходит из-за того, что профессионалы часто за небольшие деньги посылают на взлом и угон машины подростка, которому и условный срок не всегда дадут.

еще:

http://opb.ru/novosti-rossiya/avto/chel … bilya.html

Как сообщили "Новому Региону" в прокуратуре Челябинской области, судом Калининского района Челябинска 23-летний участковый уполномоченный отдела милиции № 6 УВД осужден по статье "Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения".

11 октября 2009 года страж правопорядка, находясь на рабочем месте, взял из шкафа документы и ключи от служебного автомобиля ВАЗ-21053. Фактически машина была закреплена за другим сотрудником милиции. Угонщик сделал запись в журнале на выезд автомобиля под чужой фамилией. Пьяный участковый катался по улицам города и въехал в столб на Комсомольском проспекте, получив при этом телесные повреждения. Милиционера лишили водительских прав за пьяную езду.

Суд учел признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Поэтому участковый отделался штрафом в 20 тысяч рублей. После вступления приговора суда в законную силу и полном выздоровлении осужденного его руководство будет решать вопрос об увольнении участкового из правоохранительных органов.