Клуб владельцев корейских автомобилей

**Varnish** » 10 мар 2007, 23:26

Господа! Вот все хвалятся своими фотоаппаратами, а ни кто, кроме Евгений Петровича не предатавил на суд свои фотографии, хотя мне кажется это основной показатель для фотика

**NEKST** » 10 мар 2007, 23:30

Varnish
мои можешь посмотреть в наших фотографиях природы

http://www.forum.kia-club.ru/viewtopic.php?t=12251

**Niente** » 10 мар 2007, 23:32

Дядя Федор писал(а):договорились. если по честному

Я же сказал - "в рамках киа-клуба".

Дядя Федор писал(а):разница между тушка и кит - 5590 руб

Чё-то "резко передумал" дарить :think:

Дядя Федор писал(а):кстати тут порылся...
вот теперь не знаю что делать с добром

Продай это фанатам - они через переходники ставят всё это добро и на Н, и на К, и на М...
Хотя... можешь и сам побаловаться... помасту... помастерить... Но лучше продай, не трать всё время своей семьи на это дело.

А может ты мне вооон ту длинную чёрную штуку в обмен на мой 18-70 отчинишь? :think:

**Володя** » 10 мар 2007, 23:36

Всем привет!

У меня мыльница Кэнон исус 65, все устраивает, кроме одного в темноте отвратительно снимает

А так удобно, маленький, компактный.

**Niente** » 10 мар 2007, 23:51

Varnish писал(а):Господа! Вот все хвалятся своими фотоаппаратами, а ни кто, кроме Евгений Петровича не предатавил на суд свои фотографии, хотя мне кажется это основной показатель для фотика

Ну, во-первых здесь автофорум. Не знаю, как вообще администрация терпит множащийся флуд - а только сегодня были забацаны две "многообещающие" по объёму ветки про фотографию.... Но насчет галереи вроде "покажем свои лучшие работы" я уже думал... И раздумал. И знаете почему? Да потому, что ХОРОШИЕ фотографии (во всех смыслах) - результат работы глаза и ума снимавшего. Ибо сами фотики - "все хороши". Надо только уметь пользоваться.
Очередной раз вспоминается фразаосновоположника репортажа/жанровой фотографии Анри Картье-Брессона: "Шедевр можно снять и консервной банкой".
Ровно с тем же успехом я могу бездарными снимками дискредитировать самую совершенную технику, как и продуманными и небездарными фотографиями, сделанными на дешевую китайскую мыльницу, - убедить всех, что это "лучший фотик, и всего за 1700 рублей!"
:z)

Добавлено спустя 9 минут 13 секунд:

Володя писал(а):У меня мыльница ... все устраивает, кроме одного в темноте отвратительно снимает

Это свойство не конкретной марки и модели камеры, а - следствие малого размера сенсора. При попытках съёмки в темноте - автомат камеры частенько пытается поднять повыше "чувствительность"... Начинают лезть шумы, цветное зерно... И вылезает это тем раньше, чем меньше ращмер матрицы и чем больше мегапикселей в неё "всунуто".
А так, в нормальных условиях освещенности - снимает очень прилично! Не так ли?

**Дядя Федор** » 10 мар 2007, 23:53

Niente писал(а):Чё-то "резко передумал" дарить

договоримся чё

А

Niente писал(а):вооон ту длинную чёрную штуку

это ТАИР-3
Made in USSR
4.5/300
в комплекте жесткий кофр и 2 фильтра
+ крепление для ружья
убойная вещь
умели раньше на тофейных линиях стекло полировать

тока тебе то он нафик?

**TILL** » 10 мар 2007, 23:58

Canon PowerShot G6
Выбирал по цена/качество, размер роли не играл.
Когда выбирал, чуть не купил уже G5, потом случайно наткнулся на ссычлку что только только вышел G6, его и взял..
Если бы брал позднее взял бы S2.
Ну а сейчас брал бы, S3, Видео там удобно снимать да и зум побольше, правда качество чуток ниже, но не столь критично

а G6 в основном под фото заточен

Хотя это не видео камера, поэтому когда покупал, видео-возможности не рассматривал.
G7 сейчас уже не совсем то

з.ы. Доволен своим выбором и сейчас

**Володя** » 10 мар 2007, 23:58

Niente писал(а):Это свойство не конкретной марки и модели камеры, а - следствие малого размера сенсора. При попытках съёмки в темноте - автомат камеры частенько пытается поднять повыше "чувствительность"... Начинают лезть шумы, цветное зерно... И вылезает это тем раньше, чем меньше ращмер матрицы и чем больше мегапикселей в неё "всунуто".

Спасибо.

Niente писал(а):А так, в нормальных условиях освещенности - снимает очень прилично! Не так ли?

Да нет нареканий, днем снимает замечательно (для меня не профессионала), пользуюсь уже скоро год, доволен как слон, и качеством и размером.

**Максик190** » 11 мар 2007, 00:07

А у меня SONY CYBER-SHOT W100. Сам от фотографии далековат, а так для дома-для для семьи само то. Из минусов Автофокус бывает мажет, баланс белого подвирает в красное( ручного нет) А так нормально!

Niente писал(а): Но есть сильная уверенность в том, что немалая её часть - именно за "10 мегапукселей": маркетинговая "гонка вооружений": "чем больше тем лучше". Купив более младшую модель с меньшим разрешением (на той же матрице!)- ты едва ли потеряешь в качестве отпечатков. Только сэкономишь некоторую сумму.

Это чистая правда :pst:

**Niente** » 11 мар 2007, 00:36

Дядя Федор писал(а):тока тебе то он нафик?

Да так - побаловаться только. Не на перепродажу. Всё-таки 450 мм ФР в пересчёте на кроп. Хотя никакой автоматики, никакого экспозамера и автофокуса... Да и "бесконечность" недоступна будет из-за доп. линзочки в переходнике...
Но всё рано интнресно же почесаться.

А вдруг удастся через всё поле бабу в бане заснять: всей Админке трофей! :z)

**Генералыч** » 11 мар 2007, 01:17

NIKON coolpix L3
Мыльница конечно, но для полевых нужд вполне)
Вообще конечно всё зависит от того зачем он нужен)

**Jimmy112** » 11 мар 2007, 01:20

у меня фотик Konika Minolta z5 - покупал летом 2005 года. очень хорошая оптика. минолтовска.

к лету задумываю преобрести sony a100 - его при участии минолы делали + оптика минолта. либо Nikon D70 или D80. что посоветуете коллеги

Niente писал(а):Ещё три копейки вдогонку:

Беда Петровича там не в камере как таковой, а в том, что автомать в такой темени загнал ISO "под потолок", пытаясь сократить выдержку... чтобы "смаза" не было ... ещё неизвестно - в каком режиме это снято. Этак я тоже могу выкрутить чувствительность в 1600, плюс "сверху" добавить в +5 ступеней экспокоррекции и можно будет смело сказать, что и зеркалки - такое гуано...

А твое "небо" - вполне даже "комфортные условия" для съёмки.

У меня зреет мысль. А не взять ли нам свои фотоаппараты на встречу. На месте, из одной точки, в наиболее сложных условиях сделать несколько снимков.
:think:

Проблема будет сравнить итоговое качество. Последующая обработка со сжатием нивелирует все различия по качеству.
:think:

Но, можно через почту обменяться исходными файлами. Тогда каждый сможет решить, имеет ли ему смысл лезть на олимп цены и качества.

**cherva** » 11 мар 2007, 01:56

Евгений Петрович писал(а):У меня зреет мысль. А не взять ли нам свои фотоаппараты на встречу. На месте, из одной точки, в наиболее сложных условиях сделать несколько снимков

идея неплоха..
но, как я понимаю, залог успеха в том, кто снимаем и как.. (по словам Niente).
Можно попробовать.. но знать бы еще, как достичь лучшего качества съемки от своего фотика, как им правильно пользоваться, а не жать на автомате кнопочку... :think:

**Egor** » 11 мар 2007, 02:12

TILL писал(а):Canon PowerShot G6

Отличный аппарат... Купил его и пользовал месяц... Особо понравился дистанционник... Но медленный... Портреная сьемка великолепна ...А мне собак снимать... Наводишь -"вот то, что надо" ... а на снимке одни хвосты... Придрался к одному битому пикселю и деньги вернули... Правда не сразу , а после экспертизы... На вернувшиеся деньги S2 IS ... Этот понравился... Конечно похуже G6 но шустрый и "дальнобойный" -остался в других руках ... Теперь S3 IS- пока доволен ... конечно шумы... Но при тех же условиях сьемки -высокочувствительная пленка тоже зерно давала... до цифры снимал зенитом с арсеналом как у Дяди Федора только Телевик был иной...

Снимки зенитовские есть в журнале Друг в статье про такс... но, если честно- они не очень... так - чешется самолюбие по мелкому...

**Niente** » 11 мар 2007, 02:13

Евгений Петрович писал(а):У меня зреет мысль. А не взять ли нам свои фотоаппараты на встречу. На месте, из одной точки, в наиболее сложных условиях сделать несколько снимков.

Можно, конечно. Но... я в принципе знаю ТТХ обоих "претендентов", и хорошо себе представляю, где именно начнётся отрыв. В этом плане как раз съёмка "в плохих условиях" (освещенности ? ) - не самая лучшая идея, не в пользу просьюмера... Хотя, конечно, - "для общего FAQa" - это было бы и интересно, и достоверно и наглядно. Давай!

Евгений Петрович писал(а): Проблема будет сравнить итоговое качество. Последующая обработка со сжатием нивелирует все различия по качеству.

А что ты в итоге хотел сравнить? Уровень шумов? При сильном ресайзе (уменьшении размера) - они сильно скрадываются, это правда. Но всё равно разница по шумам будет видна, как мне кажется. Несмотря на весьма агрессивный встроенный шумодав в Fuji (бывает и сильнее). Впрочем, я "в ответ" тоже могу его... включить. :z)

ЗЫ: Добавил ещё материалов а [ФОТОдело]: как раз и про чувствительность и шумы.

**Angry** » 11 мар 2007, 02:17

Смотрите: не всё далеко удачно, без кадровки и толковой обработки...
http://www.forum.kia-club.ru/album_pers ... er_id=1287

cherva писал(а):Можно попробовать.. но знать бы еще, как достичь лучшего качества съемки от своего фотика, как им правильно пользоваться, а не жать на автомате кнопочку...

Вот тут надо готовиться, у меня есть несколько снимков на разных режимах. Уже нащупал повыщение качества и цветопередачи, относительно автоматического. Могу выложить. Остаётся проблема сжатия с минимальным искажением. Если исходные три кило сжимать до требуемых 1020Х768 с помощью пакета FUGIFILM, то весить фото будет примерно 340 000 байт и соответственно не лезет в фотоальбом сайта. Если прогонять через Фотошоп, легко опуститься, при том же разрешении, до 250 000 байт, но это будет уже обработанное изображение.
:think:

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Niente писал(а):А что ты в итоге хотел сравнить? Уровень шумов? При сильном ресайзе (уменьшении размера) - они сильно скрадываются, это правда. Но всё равно разница по шумам будет видна, как мне кажется. Несмотря на весьма агрессивный встроенный шумодав в Fuji (бывает и сильнее). Впрочем, я "в ответ" тоже могу его... включить.

Дык мне нуно разобраться, можно ли его принудительно выключить.

**VladPowers** » 11 мар 2007, 14:15

Fujifilm FinePix S7000 с 4 гиговой картой :ooi:

**Niente** » 11 мар 2007, 14:33

VladPowers писал(а):с 4 гиговой картой

Я так и знал, что начнут писками меряться. :z)

Клуб владельцев корейских автомобилей

народ, расскажите о своих фотоаппаратах

Кто сейчас на конференции