народ, расскажите о своих фотоаппаратах

NIKON coolpix 3100

[Niente]

Матрица нового поколения. Пиксели не 4-х гранные, а 8-ми гранные.

Этому "поколению" уже не один год: давно использовалась в просьюмерах Fuji. Однозначных выводов о том, лучше ли она традиционной CMOS - нет.
Идея состоит в том, чтобы таким хитрым образом расширить динамический диапазон: большие (и емкие) ячейки - собирают свет в светах, мелкие - в тенях.
Примерно так.

Вот матрица Foveon куда интереснее. Хотя что-то встал процесс. Давно ничего не слышал.

Niente
у тебя на твой никон какие объективы есть?
80D юзал?

У меня такой http://www.nadavi.ru/descr/canon/powers ... scr-40.php

12 кратный зум с оптическим стабилизатором и 4 гига памяти...

Здорово пишет видео со стереозвуком... Такие забавные сюжеты с собачками во дворе с 15 этажа- кайф... шум ветра вычитает...

ПРиезжай завтра футбол поснимать.

Неа... Я хоккей люблю... Быстрый, динамичный, и "приятно", когда тебя в борт печатают... Адреналинно и агрессию разряжает... А футбол - пока до ворот добегут... заснуть можно... Только, что моментики обсуждать... Хотя, конечно, красивый футбол завораживает... Но не моё...

[Niente]

Niente
у тебя на твой никон какие объективы есть?
80D юзал?

D80 не пользовал, но мне он весьма симпатичен своими системами экспозамера и автофокуса от "старшей" D200. "Если бы ты понимал, о чём речь."
Но в настоящее время я не вижу для себя причин для смены тушки: настолько удачна старушка D70 (для меня лично).

Э-э-э... Оптика - да... другое дело: "никогда не помешает."

Год с лишним снимал на китовый (шедший в комплекте) объектив 18-70мм f3.5-4.5.
Потом захотелось более "экстремального" широкого угла: под поездку в Прагу купил себе Nikkor 12-24/f4.
Но в итоге им почти не снимаю, поскольку основное для меня - портреты и съёмка тусовок, где нужны более "нормальные" фокусные расстояния. В итоге на "замену" штатному 18-70 - купил более качественный и светосильный Tamron 17-50/f2.8. Привыкаю к нему потихоньку. Буду ли покупать телевик - не знаю пока. Хотя есть "мечта" - Nikkor 70-200VR/f2.8 (со стабилизатором)... Но он стОит... дороже 12-24... и я не уверен - так ли он мне нужен.

Я не тороплюсь: есть "универсальный зум среднего диапазона" - уже хорошо!

(ЗЫ: На всякий случай напомню, что все фокусные описанной оптики - в моём случае надо умножать на 1.5 "в жизни": кроп-фактор-с...)

Niente
спасибо за обстоятельные ответы
желание приобрести зеркалку усилилось

[Niente]

желание приобрести зеркалку усилилось

Ты цены-то на перечисленную оптику посмотрел?

(если так, по памяти):
12-24/4 - около 1200
17-50/2.8 - 450
70-200VR/2.8 - 1600....



Но очень многие снимают "китом", идущим в комплекте - и довольны. Тот же 18-70/3.5-4.5 - неплох, то же можно сказать и про новый объектив, которым комплектуются китовые наборы: 18-135/3.5-5.6...

А ещё... Первые снимки зеркалкой - будут УЖАСНЫ! Ты сразу вспомнишь свой родной, любимый и понятный Панас эФЗе30....

Ты цены-то на перечисленную оптику посмотрел?

цены смотрел еще когда панаса щупал, если надумаю брать зеркалку, КИТа брать не буду, возьму тушку и может тот же Tamron 17-50/f2.8
а потом видно будет

[Niente]

NEKST

Но вообще, твой Панас - весьма сильный просьюмер... И менять его на что-то другое... надо действительно "очень хотеть" что-то другое. ИМХО.

[Дядя Федор]

Сижу изучаю форумы
Друган (собаку съел и перешел из лагеря Канонистов)
упорно мне советует Никон Д70S кит
Сейчас 5 меговая мыльница Сони. Че то не устраивает уже. Скушная и медленная.
Удобно брать в поле её. В Пейнтбол.
Но взводится долго. Вспышка перезаряжает очень долго.


2 Евгений Петрович - без обид = УЖАССС
такое дикое зерно !!!!
Есть прога неплохая Neat Image Pro.
Хорошо давит шумы. Причем из безадежных исходников.
Вот те Сонька P12 без пыха на сложном для всех синем небе
http://www.forum.kia-club.ru/album_mod/ ... e10ed1.jpg
шум не давил. Тока кроп и ресайз+цветокоррекция

Ща дилема одна
70s
или
80

http://www.exilim.ru/exilimzoom/ex-z600/
2-я модель Casio подряд. 1-ю "утопил" в соленой воде океана, после чего она не издала ни звука. Забыл, что такое выдержка, диафрагма, чувствительность пленки. Все неплохо, но вот когда хочешь снять при слабой освещенности в красных тонах (почему-то декораторы именно так любят оформять сцены), картинка получается такой, как будто забыл навести на фокус. И ничего с этим не поделаешь... а в остальном - неплохо, даже футбол снимать получается...

Niente

поэтому и думаю
кстати, хочу еще на постоянку с собой какую-нить продвинутую мыльницу
не подскажешь?
требования:
хорошо компактная
карта SD
подсветка автофокуса
оптическая стабилизация
быстрый запуск
цена большой роли не играет

Друзья хочу брать вот это
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1731
что скажете?
стоит в районе 9200 рублей.

[Niente]

Друган
упорно мне советует Никон Д70S кит.

Дядь Федор! Можно мои 7 копеек?


Если покупать зеркалку именно в ките (принципиально), то совет выглядит вполне разумно. Китовые объективы - традиционно сильное место "наборов" от Никона. Что 18-70, что новый 18-135 - весьма неплохи в качестве первого "штатника". В отличие от кэноновского 18-55, который сами канонисты порой называют "заглушкой на байонет" и "затычкой".

А так, в принципе - в зеркалках конкурентов за одну цену большой разницы нет. Единственное что - мне Сапопы 300-400 мелки... неудобны: мизинец у мужской руки болтается в воздухе. Подобная проблема, возможно, - есть и у младших Никонов вроде Д40...

ЗЫ: А каким китом сейчас Д70с комплектуют?

[Дядя Федор]

кит с 18-70
вполне неплохая оптика по отзывам

[Niente]

2 Евгений Петрович - без обид = УЖАССС
такое дикое зерно !!!!

Ещё три копейки вдогонку:

Беда Петровича там не в камере как таковой, а в том, что автомать в такой темени загнал ISO "под потолок", пытаясь сократить выдержку... чтобы "смаза" не было ... ещё неизвестно - в каком режиме это снято. Этак я тоже могу выкрутить чувствительность в 1600, плюс "сверху" добавить в +5 ступеней экспокоррекции и можно будет смело сказать, что и зеркалки - такое гуано...

А твое "небо" - вполне даже "комфортные условия" для съёмки.

Добавлено спустя 11 минут 25 секунд:

кит с 18-70

Если хочешь - можешь сэкономить: купи только тушку, а годовалый 18-70 я тебе могу подарить... недорого. Ну, придумаем что-нибудь... "В рамках клуба"...

Не-не, не потому, что он плох: просто я из него уже вырос и купил замену получше. Так не пропадать же добру?! Все равно когда-то захочешь его поменять...

У меня уже три года Кенон G5. Полупрофессиональная как ее называли. 5 мега пикселей. В принцыпе для моих нужд хватает. Снимаю родню, друзей, сослуживщев, лишь иногда художественная съемка. Раз ремонтировали попала вода из красного моря. А так без проблем. Хотелось бы более быстрый спуск.

[Дядя Федор]

а годовалый 18-70 я тебе могу подарить... недорого

договорились. если по честному
разница между тушка и кит - 5590 руб

кстати тут порылся и нашел закатившееся за трон
сам то я заядлый Зенитчик в прошлом
вот теперь не знаю что делать с добром

Дядя Федор
фигасе, запасы
теперь уже храни, лет через 30 в музей продашь

[Niente]

Друзья хочу брать вот это
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1731
что скажете?
стоит в районе 9200 рублей.

Что сказать?
Если коротки и сжато:
1 - Фирма Кэнон - авторитетна и лажи быть не должно.
2 - Сенсор приличных размеров - 1/1.8
3 - Но сколько мегапукселей туда всунуто!? Тебе столько надо? Объясню чуть позже в параллельной ветке про [ФОТОдело].
4 - Мне симпатичны мыльницы с таким приливом на корпусе - есть за что держаться руке. Эту разницу быстро оцениваешь в практике.

5 - Цена? Наверное... Я не знаю, сколько оно должно стоить. Но есть сильная уверенность в том, что немалая её часть - именно за "10 мегапукселей": маркетинговая "гонка вооружений": "чем больше тем лучше". Купив более младшую модель с меньшим разрешением (на той же матрице!)- ты едва ли потеряешь в качестве отпечатков. Только сэкономишь некоторую сумму.

Всё - ИМХО.