Клуб владельцев корейских автомобилей

**jackpot** » 24 апр 2013, 12:22

Ну и? Всё нормально. Нигде ж не сказано что только шипы

Водитель писал(а):зимние покрышки.

не означают шипы.

**Водитель** » 24 апр 2013, 12:25

Почитал и вроде успокоился.Буду ездить на всесезонке.

**Parabellum** » 07 ноя 2013, 18:06

Здравствуйте!
В автосалоне пообещали подарить шипованный коплект Ханкук. Они как по отзывам для Спортейджа?
Просто у другана есть для меня комплект липучки комху. Что из них получше?

**Sonata** » 07 ноя 2013, 18:11

Всегда ездил и буду ездить зимой только на липучке,шипы даром не нужны в снегу и снежной каше,за то тишина и спокойствие и хорошая "липучка" не чем не хуже чем с шипами,не раз спорили и тд!Но ездить летом якобы на "всесезонке" это дурной тон!Резина должна быть по сезону! :vip:

**vim55** » 07 ноя 2013, 19:07

Зимние шины: «липучки» против «шипов» очень позновательно http://auto.mail.ru/article.html?id=44155

**Sonata** » 07 ноя 2013, 19:19

vim55 писал(а):«липучки» против «шипов» очень позновательно

"Хорошая" заказная статья,особенно понравилось внизу статьи,ссылка(выбираем шипованную резину) и толпа выбирает и писарчуки… :disco:

**vim55** » 07 ноя 2013, 19:40

Ну выбор всегда за тобой,а чтение,как и знание лишним не будет

**krutym** » 07 ноя 2013, 19:49

Как на мой взгляд и пятилетний опыт работы в шинной индустрии, так смотря где ездить, в городе шипы в принципе не нужны, по льду и снегу беспорно выигрывают, а всесезонка так вообще ни рыба ни мясо, для лета слишком мягкие, для зимы дубовые, никакие ламели там не работают

**froggy** » 07 ноя 2013, 22:13

К этой зиме взял Кумхо 7400, липучки. Посмотрим.
До этого три года отъездил на Кумхо с шипами. Был доволен.
Еще до этого — три года на Бриджстоне — липучках. Не нравились.

**maks101** » 08 ноя 2013, 23:59

froggy писал(а):К этой зиме взял Кумхо 7400, липучки. Посмотрим.
До этого три года отъездил на Кумхо с шипами. Был доволен.
Еще до этого — три года на Бриджстоне — липучках. Не нравились.

Ждёмс отчёт.

**Pal-nirvana** » 09 ноя 2013, 00:05

krutym писал(а):Как на мой взгляд и пятилетний опыт работы в шинной индустрии, так смотря где ездить, в городе шипы в принципе не нужны, по льду и снегу беспорно выигрывают, а всесезонка так вообще ни рыба ни мясо, для лета слишком мягкие, для зимы дубовые, никакие ламели там не работают

В городе как раз шипы нужны, без них во двор не заедешь не выедешь, да и на дороге полно лужиц от подтаявших накануне сугробов.

**leks-71** » 09 ноя 2013, 00:23

froggy писал(а):К этой зиме взял Кумхо 7400, липучки. Посмотрим.

froggy писал(а):До этого три года отъездил на Кумхо с шипами. Был доволен.

froggy писал(а):Еще до этого — три года на Бриджстоне — липучках. Не нравились.

Что то ты сам себе противоречишь :think:

. Взял липучки посмотрим, ездил на шипах . доволен. три года на Бриджах недоволен. Так зачем опять липучки, если ездил и не понравилось? :udiv:

**froggy** » 09 ноя 2013, 01:01

leks-71 писал(а):Так зачем опять липучки, если ездил и не понравилось?

Задался этим-же вопросом через день после покупки. :think:

Но: не понравились липучки Бриджстоун, а взял Кумхо, так что противоречий здесь никаких нет.

В общем, поглядим-увидим.

**Parabellum** » 11 ноя 2013, 14:40

Пару лет назад катался на всесезонке Нокиан, но на мосту на трассе на обледеневшем асфальте занесло и влетел ограждение (попал на дорогой ремонт). Еще раньше были шипы (какаято дешевая марка)– не нравилось (шумно и на большой скорости рыскания по дороге наблюдались). У жены сейчас пятая Хакка (третью зиму, тихая и в принципе мягкая, гребет хорошо). Сам реально в раздумьях, но походу пока не поездишь не поймешь