делаем сабвуфер

и так пришло время занятся сабом
первым пунктом надо была выбранна конструкция саба ,выбор пал на закрытый ящик
теперь надо подсчитать объем ящика
в этом огромная благодарность L.O.R. и его другу Евгению за расчет литража и чертеж
ну а теперь непосредственно пилим
собираем на саморезы для гипсокартона и промазываем стыки герметиком


еще делаем усилители

пока все
продолжение следует

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

а да самое главное забыл ,в ящике вот это стоять буит
http://www.magnitola.ru/product_info.ph ... ts_id/5023

Молодец ,что на встрече говорил то и воплощаешь. Послушаем.

к следущей встрече усе сделаю

[L.O.R.]

Эта пять !

А что будет если объем саба не просчитывать, а сделать на глаз или по желанию мамого себя?
Я это к чему говорю........
Было ДСП толщиной 4 см. и басс колонка d25 см.
ДСП порезал и сделал прямоугольник.
Получился большой (длина 70 см, высота и ширина по 50см) и тяжелый. Добавил в него один диффузор (хотя купил два). Обклеил его тканью, вроде ничего получилось
Но сомнения всегда есть.

[L.O.R.]

Если ничего не считать и делать на глазок... эххх... вообщем лучше отдай мне материал на корпус и саб

Все это хорошо, но корпус надо делать из ДСП, никакой фанеры. Ещё лучше МДФ, она более плотная, более тяжелая, и будет давать меньше призвуков в звучании саба.
Для тех, кому нужны расчеты саба - ищите и качайте проги JBL Speakershop и Speakerpro 6.0. Любую из них, они дают одинаковые результаты.
Ещё обязательна внутрення набивка (ну это все в курсе, думаю), из доступных бюджетных подходящих материалов рекомендую синтепон (часто продают в магазинах ткани), слоя в 3-4.

Ещё обязательна внутрення набивка (ну это все в курсе, думаю), из доступных бюджетных подходящих материалов рекомендую синтепон (часто продают в магазинах ткани), слоя в 3-4.

Поясни пожалуйста зачем с твоей точки зрения

обязательна внутрення набивка

. Что она дает чем отличается набитый ящик от пустого???

Что она дает чем отличается набитый ящик от пустого???

мне тоже интерестно

На самом деле эта тема не столь однозначная как написал morze. Даже чем-то похожа на "какой бензин лить - 92 или 95" У каждого свое мнение причем мнение твердое.

У каждого свое мнение причем мнение твердое.

Антон да понимаешь в чем дело я не против обшить ящик из нутри ,вопрос в том есть ли смысл в этом

pikalo13
Да я то понимаю
Перелопатив Интернет я поня что особого смысла нет.
Лучше не жадничать и объем под саб сразу отдать нормальный.

Лучше не жадничать и объем под саб сразу отдать нормальный.

ыыыыыыыыыыы

Что она дает чем отличается набитый ящик от пустого???

Объясняю.

Введение звукопоглотителя в конструкцию корпуса громкоговорителя позволяет превратить адиабатический процесс сжатия-расширения воздуха в ящике в изотермический, что эквивалентно увеличению объема корпуса на 10-20%. Соответственно снижается и резонансная частота громкоговорителя, в пределе это снижение достигает 0,85 от исходной величины. Кроме того, звукопоглотитель позволяет исключить отражения сигнала и резонансные явления в объеме корпуса, что благоприятно сказывается на результирующей АЧХ.
Для закрытого оформления необходимо заполнить приблизительно 60% объема позади головки, для фазоинвертора и пассивного излучателя достаточно нанести звукопоглотитель на заднюю (обязательно) и боковые (желательно) стенки слоем толщиной не менее 20-30 мм. Не следует размещать звукопоглотитель вблизи отверстия или трубы фазоинвертора, так как чрезмерное демпфирование может привести к полному прекращению действия фазоинвертора.

Перевод нужен?

главу из учебника печатать не надо было
ты лучше простым и понятным языком объясни

ты лучше простым и понятным языком объясни

Пардон, перемудрил

Короче так - звукопоглотитель даёт тот-же эффект, что и увеличение объёма ящика на 10-20%. Снижает (а то и вообще убирает) "паразитные" резонансы. Сдвигает характеристику саба в сторону низких частот (что нам и требуется). Могу сказать одно - звучание одного и того же саба с набивкой и без - небо и земля (пробовал и так, и этак). Если сомневаешся (а зря, замечу ) - собери саб без набивки, послушай. Потом набей - и послушай снова. Думаю сам почувствуешь разницу.


Да, забыл сказать. Поскольку у тебя ящик из фанеры (а не из ДСП), то набивка ещё более обязательна, т.к. фанера больше подвержена резонансам, чем ДСП.

а зачем мне увиличивать ящик за счет набивки если я изначально сделал рекомендуемый объем?
набить ящик -это как
напихать под завязку синтипоном или еще чемнить
или же на стенки приклеить
можешь четко описать процес набивки ящика

Я тоже думал набивать мне свой саб синдипоном или не набивать. Решил испробовать первый вариант (не набивать). Пока так и езжу. До второго варианта пока не добрался (набивать). Но есть еще и третий вариант. Обшить из нутри стенки саба войлоком или на худой конец приклеить толстый ленолиум с утеплителем. Этот способ как мне кажется сложнее. А будет ли эффективнее вопрос??? Можно конечно познать все в сравнении (собирай да разбирай) Но в принципе кому это нужно?
Если с первого захода звук понравился то слушай на здоровье, пока уши не завяли

можешь четко описать процес набивки ящика

Нет, под завязку не надо. Синтепон в 4 слоя по стенкам. По всем. Можно на клей (не жесткий, такой, чтобы оставался пластичным после высыхания).
Вот фотки набитого саба. Правда не для авто, но принцип тот-же.
В твоём случае смысл набивки не в увеличении объёма, а в борьбе с резонансами. Работы на полчаса, думаю смысл сделать есть.

Могу сказать одно - звучание одного и того же саба с набивкой и без - небо и земля (пробовал и так, и этак). Если сомневаешся (а зря, замечу ) - собери саб без набивки, послушай. Потом набей - и послушай снова. Думаю сам почувствуешь разницу.

Вполне убедительно, пойду искать синтепон. Стоит обклеить.