Два саба к двум каналам. Варианты?

Всем привет!
Уже почти закончил инсталяцию многоканальной системы у себя в авто. Многоканальная это 5.1

На этапе раскладки проводки был проложен кабель для саба, двухжильный... Но саба еще небыло.
Далее по случаю я стал владельцем двух самодельных сабов на головках 75 ГДН. Звук меня их вполне устраивает, вернее даже то что надо, т.к. очень мягкий, музыкальный, без гудения и давления на голову.

Теперь собственно вопрос к знатокам и теоретикам:
Два канала усилителя выделены под саб. Номинал по 75 Ватт, минимальная нагрузка 2 Ома на канал, 4 в мосту.
Сабы по 4 Ома. Варианта корректного подключения всего два:
1) Два саба последовательно (8 Ом) к мостовому подключению усилителя.
2) Каждый саб к отдельному каналу.

Очень интересно есть ли какая нибудь разница в этих двух вариантах? Только с объяснениями пожалуйста, а не просто ИМХО...

И еще вопрос. Вредна ли для усилителя нагрузка на один канал? Т.е. перекос нагрузки? Просто если оставлять один саб, то для моста он слабоват, а для одного канала нормально...

Жду ваших мнений

Мошность номинал усилителя, способность его работать на 8оМ ?
Можно ставить и мостом, только гейн на полную не выкручивать.

Мошность номинал усилителя, способность его работать на 8оМ ?

Либо я чего то непонимаю... Нагрузка 8 Ом мостом равнозначна нагрузке по 4 Ома на канал... Это можно прочитать в любой инструкции к усилителю. Гейн нерекомендуется выкручивать как раз таки при пониженном сопротивлении нагрузки, т.к. возникают сильные токи в каскадах усилителя.

Про можно или нет я не спрашиваю Без комментариев понятно что можно оба варианта... Весь вопрос в том, есть ли разница в звуке? И почему?

Мошность номинал усилителя, способность его работать на 8оМ ?

Либо я чего то непонимаю... Нагрузка 8 Ом мостом равнозначна нагрузке по 4 Ома на канал... Это можно прочитать в любой инструкции к усилителю. Гейн нерекомендуется выкручивать как раз таки при пониженном сопротивлении нагрузки, т.к. возникают сильные токи в каскадах усилителя.

Про можно или нет я не спрашиваю Без комментариев понятно что можно оба варианта... Весь вопрос в том, есть ли разница в звуке? И почему?

А что мешает отслушать все варианты и потом выбрать один наиболее понравившейся?

А что мешает отслушать все варианты и потом выбрать один наиболее понравившейся?

Ничего не мешает. Вопросы конкретно описаны в первом сообщении. Если людей понимающих суть этих процессов нет, то в принципе тема закрыта, т.к. разводить тему для накручивания счетчика постов желания нет

А что мешает отслушать все варианты и потом выбрать один наиболее понравившейся?

Ничего не мешает. Вопросы конкретно описаны в первом сообщении. Если людей понимающих суть этих процессов нет, то в принципе тема закрыта, т.к. разводить тему для накручивания счетчика постов желания нет

Чувствую негатив...
Два варианта, как можно однозначно сказать, что этот лучше. Известная практика менять, крутить, доворачивать, пробовать, сравнивать тем более вы строите 5.1. Считаю единственно правильным вариантом попробовать оба и выбрать один лучший. ИМХО
А по постам, каждый думает в меру своей испорченности и потом всегда можно темку удалить.
Удачи!

Жду ваших мнений

Мнение одного клубня Вы получили. А как можно ЗВУК описАть СЛОВАМИ? И ещё: на вкус и на цвет- ТОВАРИЩЕЙ НЕТ!!! Ну как посоветовать? МНЕ НРАВИТСЯ СТЕРЕО, и поэтому я включил бы поканально. Ну и принцип разумной достаточности... В чемпионских инсталяциях используются и 2, и 3, и более мидбасов в дверях. Руководствоваться надо: нравится- ненравится...

Никакого негатива Насчет повертеть, послушать.. Этим и занимаюсь естественно. И спектры АЧХ пытаюсь снимать. Никакая теория практику не заменит.

Но суть вопроса в другом. Хотелось услышать мнение практика или теоретика понимающего саму разницу в процессах подключения каждого динамика на канал, или же двух динамиков последовательно, на последовательное включение каналов. Но я просто видимо не по адресу. Это наверное к радиолюбителям с аудио уклоном. Думал просто что в нашем клубе есть такие

МНЕ НРАВИТСЯ СТЕРЕО, и поэтому я включил бы поканально.

Ну тут это не играет никакой роли, т.к. в 5.1 басовый канал саба монофонический. Он один попросту говоря... Тот что после точки

Да если уж на чистоту я сомневаюсь что Вы сможете ухом понять из какого канала идет спектр до 100 Гц, во первых потому что ухо не локализует столь низкие частоты, а во вторых потому что в подавляющем большинстве фонограмм низкочастотная составляющая монофоническая. Т.е. одинаковая для обоих каналов.

И наконец по поводу нравится не нравится. Некоторые тонкие ньюансы на слух различить невозможно. И казалось бы и нечего тогда париться. Но натура моя такая, что я немогу успокоиться пока не узнаю все наверняка. Даже то что на слух одинаково. Вот например конкретно в моей инсталяции фаза саба. Переворачиваю, а на слух разницы уловить не могу. И из знакомых никто не улавливает. А ведь какая то из них более правильная И это заставляет писать собственные тестовые диски с переворотом фазы, городить анализатор АЧХ, и т.д...

А насчет негатива вы зря. Просто может немного эмоционально пытался объяснить что разговор пошел не в тему сути вопроса. Без обид

Ни каких обид, дружище!!!

используются и 2, и 3, и более мидбасов в дверях.

У двух сабов площадь отдачи больше?

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:
Sergicio- мне кажется, он поможет тебе.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
http://forum.kia-club.ru/viewtopic.php?f=252&t=25969&p=804441#p804441