Клуб владельцев корейских автомобилей

http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=1559693
В многолетнем споре Роспотребнадзора и банков по вопросу законности комиссий за открытие и ведение ссудных счетов при выдаче кредитов наконец поставлена точка. Президиум ВАС постановил, что взимание банками таких комиссий незаконно. После публикации постановления банки не смогут оспорить в судах соответствующие претензии надзорных ведомств и вынуждены будут отказаться от одного из источников дохода в сегменте розничного кредитования....

Жду официального опубликования решения "ВАС"...моё авто кредитное...

http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/25790.html

Сейчас посмотрел - у меня такого нет. Только сам долг и проценты. В самом начале за открытие счета взяли 500 р и всё.

Ололо, а когда опубликуют?
Срок исковой давности 3 года.
У нас на работе кредитов куча.
Отсудить можно будет интересно?

Опубликуют 18 декабря 2009 г

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
МихМих Ты тоже попал на 500 р , взято от туда же http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=1559693
...Судьи пришли к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является «самостоятельной банковской услугой» и плату с заемщика брать нельзя. Президиум ВАС с этим согласился.

а можно для селян подробнее - что сие значит - новые кредиты будут без комиссий, а те которые выдавались с комиссией - так с ней и остануться? Или комиссию уберут - проценты оставят?

MAX F А детали будем смотреть 18.12.2009 г... вот здесь http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/?i ... =2171&pg=2

У меня комиссия за открытие ссудного счета составила 6 тыс. руб. Но каким образом можно будет их стребовать с банка, когда на тот момент был подписан договор, в котором чётко указано, что эта единовременная комиссия есть, своей подписью мы соглашаемся с этими условиями договора. На мой взгляд, это будет касаться вновь выдаваемых кредитов, а по тем, что выданы ранее, вряд ли удастся что-то вернуть. Да и по новым тоже банки придумают что-то другое, потому как из того же источника:

Банки будут отказываться от комиссий и в каких-то случаях переводить их в основную ставку по кредиту

Мне вот другое ещё интересно. Банк поднял процентную ставку по кредиту в связи с увеличением ставки рефинансирования (в договоре написано, что он это может делать в одностороннем порядке), позже эта ставка снизилась, я поехала в банк - написала заявление о том, что прошу снизить ставку по кредиту, на что мне был ответ - нецелесообразно. Сейчас ставка стала ещё ниже, каким образом можно подействовать на банк, чтобы снизили ставку по кредиту или хотябы вернули её к первоначальной? Может стоит куда ещё обратиться по этому поводу?

SHEW4 писал(а):.... Может стоит куда ещё обратиться по этому поводу?

Путину ВВ , можно послать смс на номер 0-40-40 http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url ... _liniyu%2F

Иван555 писал(а):

SHEW4 писал(а):.... Может стоит куда ещё обратиться по этому поводу?

Путину ВВ , можно послать смс на номер 0-40-40 http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url ... _liniyu%2F

И,что мы получим обратно?

Приедет барин, он нас и рассудит...а с другой стороны: ФАС оштрафовал нефтяников за цены на бензин и что от этого рядовому потребителю

Well писал(а):И,что мы получим обратно?

Прикольный рингтон

Закон обратной силы не имеет.
Но я так понимаю будет принят не закон, а озвучена позиция ВАС.
Разъяснение, что комиссия всегда была незаконна.
А значит, ранее подписанные договоры, можно будет оспаривать по причине "был введен в заблуждение, а банк воспользовался положением".

Что-то уже 23, а все никак не опубликуют

v99 Не так уж все и просто, ВАС отменил решение аппеляц. суда пермского края , те прямого решения нет...
http://www.arbitr.ru/vas/presidium/nadzor/25604.html

Дело № А50-17244/2008 Арбитражного суда Пермского края. Сбербанк России в лице филиала - Ленинского отделения № 22 города Перми против Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю

Определение от 07.09.2009 № 8274/09

Докладчики: Валентин Николаевич Александров, Сергей Борисович Никифоров

Документы:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 07.09.2009 N 8274/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УО от 08.04.2009 N Ф09-1959/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 ААС от 21.01.2009 N 17АП-10322/08
РЕШЕНИЕ АС Пермского края от 22.12.2008 N А50-17244/08

Информация по делу


Результат: Оставить без изменения один из ранее принятых судебных актов. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2009 по делу № А50-17244/2008 Арбитражного суда Пермского края отменить. Решение Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2008 по указанному делу оставить без изменения.


http://www.arbitr.ru/?id_sec=386&id_ac= ... 3747b75c2a
http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=25021&page=6
http://59.rospotrebnadzor.ru/post19112009
http://forum.yurclub.ru/index.php?showt ... 881&st=180

Так вроде комиссии запретили еще пару лет назад. Как только это произошло некоторые банки, особо изворотливые, чтобы не терять денежки, просто-напросто переименовали "комиссию" в "плату". Платы ведь никто не запрещал Правда потом это дело тоже присекли и те платы, которые взимались ежемесячно за ведение счета были отменены

Макс09 писал(а):Так вроде комиссии запретили еще пару лет назад. Как только это произошло некоторые банки, особо изворотливые, чтобы не терять денежки, просто-напросто переименовали "комиссию" в "плату". Платы ведь никто не запрещал Правда потом это дело тоже присекли и те платы, которые взимались ежемесячно за ведение счета были отменены

Отменить, отменили, так они еще кучу способов найдут, как денежки у простых граждан заграбастать красиво, вот Авангард Банк яркий тому пример...

McPherson писал(а):как денежки у простых граждан заграбастать красиво,

почему заграбастать? Сами добровольно отдаете

BLACK 3.0 писал(а):

McPherson писал(а):как денежки у простых граждан заграбастать красиво,

почему заграбастать? Сами добровольно отдаете

А органы госконтроля на что, в таком случае? В том то и дело, что управления в стране никакого, и хапуги-капиталисты творят, что хотят...И дело никому нет никакого до граждан простых...
Принцип: каждый сам за себя, а значит, неизбежно за счет других, работает на все сто...

McPherson писал(а):Принцип: каждый сам за себя, а значит, неизбежно за счет других, работает на все сто...

Согласен, левый принцип.

Просто когда люди мошенникам типа МММ деньги несли, они это под принуждением делали? нет, батенька, они сами добровольно их отдавали. и никому не приходило в голову простая и банальная мысль о бесплатном сыре. Хотел деньги из воздуха, потом не обижайся(не тебе лично)

Так же и тут, хочешь прикоснуться к благам "всего цивилизованного мира", терпи издержки. Они в каждом деле.

А то, что в наших последних законах все сплошь антинародное, меня больше, чем тебя бесит. И то что мы живя в нефтедобывающей стране, платим как "весь цивилизованный мир" за бензин. И то что, не успев пересечь границу у нас новая машина становиться на 50 процентов дороже, и эти драконовы налоги транспортные при абсолютно убитых дорогах. Я правительство наше не хвалю, я его вообще не понимаю. Я говорю о том, что у каждого голова на плечах, и банкиру ты комиссии несешь не под принуждением.

BLACK 3.0 писал(а):

McPherson писал(а):Принцип: каждый сам за себя, а значит, неизбежно за счет других, работает на все сто...

...Я правительство наше не хвалю, я его вообще не понимаю.

Что соответствует выражению: " Я Родину свою люблю, а государство ненавижу! "