Клуб владельцев корейских автомобилей

**seashark** » 08 фев 2007, 15:03

VladPowers писал(а):
seashark писал(а):В условиях плохой видимости включаю габариты обязательно.

Жесть.. Кто твои габариты увидит в плохую погоду?!

В плохую погоду включаю ближний. Но это в плохую погоду. А когда просто начинает темнеть (погода нормальная, а видимость немного ухудшается) - габариты и только потом уже ближний. Неразумно перебарщивать с обозначением автомобиля на дороге. А то так можно в целях безопасности помимо ближнего света ещё и в гудок гудеть, чтобы тебя участники дорожного движения не только видели, но и слышали.
Яркий свет в глаза - отвлекает, акцентирует на себе внимание и на что-то другое (например на пешехода, идущего в тени растущих на обочине деревьев) его может и не хватить.

**Ёжик** » 08 фев 2007, 15:06

seashark писал(а):можно в целях безопасности помимо ближнего света ещё и в гудок гудеть, чтобы тебя участники дорожного движения не только видели, но и слышали.

и надо

а ездят иногда некоторые товарисчи на слух

**VladPowers** » 08 фев 2007, 15:10

seashark писал(а):А когда просто начинает темнеть (погода нормальная, а видимость немного ухудшается) - габариты и только потом уже ближний.

Да не имеешь ты права ехать с габаритными огнями! Они предназначены только для стоянки!

seashark писал(а):Яркий свет в глаза - отвлекает, акцентирует на себе внимание и на что-то другое (например на пешехода, идущего в тени растущих на обочине деревьев) его может и не хватить.

Уга-га.. Ну давай тогда будем ездить вечером, ночью и утром а также в плохую погоду без ближнего света, на одних габаритах, чтобы следить за обочиной! Глупость, ей Богу.

**ШуБр** » 08 фев 2007, 15:10

кстати, в египте нет фар... у них там ваще ничего нет, кроме гудка! дикари...

**smArt** » 08 фев 2007, 15:20

Вообще не включаю никогда.
Он всегда включен сам. Всегда

Про расход поллитры на сотню-не верю. А если даже и так-то по мне лучше без музыки ездить.

А вот в Рязани (В Рязанской обл.) народ в сумерки и при дожде брезгует даже габаритами... При видимости <50 метров!

Ехал как-то. Ощущения-что по минному полю бредешь среди покойников (потенциальных). Кроме как "идиотами" этих дачников признать никем не могу.

А в тойже Финляндии за езду без ближнего в любое время в любом месте-минус 60 евро...

DRIVE2 · **Kinder** » 08 фев 2007, 15:23

Gai.ru писал(а):— Поговорим на более мирные темы. С 1 января 2006 года обязательной нормой стало использование ближнего света фар в светлое время суток вне населенных пунктов. Научились ли водители выполнять это требование Правил?
— В течение года мы проводили специальные рейды, нацеленные как раз на то, чтобы приучить водителей пользоваться данной нормой. И в большинстве своем шоферы включают ближний свет, что уже дало положительный эффект: количество ДТП с участием пешеходов снизилось.

А это уже многого стоит! :vip:

**smArt** » 08 фев 2007, 15:25

seashark писал(а): Неразумно перебарщивать с обозначением автомобиля на дороге. А то так можно в целях безопасности помимо ближнего света ещё и в гудок гудеть, чтобы тебя участники дорожного движения не только видели, но и слышали.
Яркий свет в глаза - отвлекает, акцентирует на себе внимание и на что-то другое (например на пешехода, идущего в тени растущих на обочине деревьев) его может и не хватить.

Простите за резкость, но вы, батенька, бредите!

**seashark** » 08 фев 2007, 15:42

smArt писал(а):
seashark писал(а): Неразумно перебарщивать с обозначением автомобиля на дороге. А то так можно в целях безопасности помимо ближнего света ещё и в гудок гудеть, чтобы тебя участники дорожного движения не только видели, но и слышали.
Яркий свет в глаза - отвлекает, акцентирует на себе внимание и на что-то другое (например на пешехода, идущего в тени растущих на обочине деревьев) его может и не хватить.

Простите за резкость, но вы, батенька, бредите!

Расскажите это тому мужичку, который ясным днём в позапрошлогоднем сентябре засмотревшись на свет фар встречняка сбил насмерть ребёнка, ехавшего по обочине на велосипеде (как раз в тени деревьев). Зато встречный своим светом фар избежал ДТП. Молодец.

**sas20** » 08 фев 2007, 16:06

Для обозначения авто на дороге вполне достаточно габаритов и противотуманок.

Неприятно когда фары слепят (нештатный ксенон или лампочки с рынка дикой мощности, от которых трескаются стёкла)
Руки так и чешутся включить дальний.

**kudr** » 08 фев 2007, 16:07

sas20 писал(а):Руки так и чешутся включить дальний

за мной есть такое дело - врубаю дальний :oops:

**VladPowers** » 08 фев 2007, 16:10

seashark писал(а):Расскажите это тому мужичку, который ясным днём в позапрошлогоднем сентябре засмотревшись на свет фар встречняка сбил насмерть ребёнка, ехавшего по обочине на велосипеде

И что, невнимательность водителя, который сбил велосипедиста теперь надо списывать на то, что он засмотрелся на свет встречной машины? Это он сам рассказал? Не понимаю связи с включенным светом и ДТП.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

sas20 писал(а):Для обозначения авто на дороге вполне достаточно габаритов и противотуманок.

В этом случае соглашусь, но при условии что габариты ОБЯЗАТЕЛЬНО в паре с ПТФ :vip:

**romus** » 08 фев 2007, 16:23

Движение с включенными габаритами-преступление. (непременно должно караться) :cens:

ДА-езде с включенными ближними огнями ЗА ПРЕДЕЛАМИ НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА :pst:

НЕТ-езде с включенными ближними огнями В НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ

Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:

Обосную- В черте города максимальная скорость ограничена 60 км. ч., там где дети 40. При такой скорости не увидеть встречный авто может даже чел с большими диоприями. А при нынешнем количестве авто на улицах города представте какая иллюминация будет, если теоретически все включат фары :think:

-без глаз останешься.

По трассе другое дело машины встречаются не так часто, скорость при растущем автопроме переходит за 200 км.ч., машины становятся приземистые, и трудноразличимые- здесь я тока за, приобгоне встречную машину видно далеко, даже в солнечную погоду

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

[quote="romus"]При такой скорости не увидеть встречный авто может даже чел с большими диоприями.

Хотел сказать увидеть, вкралось досадное "не" :ooi:

**5738** » 08 фев 2007, 16:38

Без глаз, это если все, как эгоисты будут ездить с ксеноном. :think:

**Быкоf** » 08 фев 2007, 16:43

Shumный Бродяга писал(а):кстати, в египте нет фар...

Слушай, ну у тебя просто пунктик - сам без фар, в египте без фар...
Фары там есть, они светят у большего процента машин, чем у нас; гудки - частые, но беззлобные (типа би-би, я здесь, би-би, посмотри сюда) - а аварий-то гораздо меньше, чем на дорогах их северного спонсора.

**saloon** » 08 фев 2007, 16:45

Не учли господа законодатели Русский минталитет !!! Лопухнулись они с этим вопросом !!! Нужно было КАТЕГОРИЧЕСКИ запретить ездить за пределом населенных пунктов с включенным светом :roul:

и ВСЕ езди ли бы со светом :pst:

исключительно назло :roul:

Свет включаю в большинстве случаев (когда склероз не одолевает) :udiv:

**MEDBED** » 08 фев 2007, 16:50

romus писал(а):НЕТ-езде с включенными ближними огнями В НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ

а в чем проблема-то? увидел обоснование, но все равно не согласен

когда на улице светло НОРМАЛЬНЫИ ближний свет не слепит

**romus** » 08 фев 2007, 17:04

MEDBED писал(а):
romus писал(а):НЕТ-езде с включенными ближними огнями В НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ

а в чем проблема-то? увидел обоснование, но все равно не согласен
когда на улице светло НОРМАЛЬНЫИ ближний свет не слепит

ИМХО излишне привлекает внимание, а значит отвлекает от дороги

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

Да и беда наша в том что не у всех свет отрегулирован как надо. И есть разница : по трассе свет прямолинейный!!!, в черте города повороты. выныривание из - за поворота со светом,+ прыжок на колдобине, задранные кверху фары - и вот ты получил зайчик, отвлекся на долю секунды и.... бабушка не успела перебежать дорогу. :z)

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

опять же в городе если машина тянет на тросу другую-включает ближний!!!!!! если включат все свет, легко не увидеть трос и повернуть между ними - НА ТРАССЕ ТАКОГО ГОРАЗДО МЕНЬШЕ