Как пройти тех.осмотр и получить статью......(Юристы есть?))

[cherva]

получается что я исправил справку чтоб она была действительна....(прямой умысел)

так пусть еще докажут, что это ты подправил справку.
Что ж сразу признавать вину, которой нет.

Если ты найдёш чек об оплате прохождения медкомиссии - то вопрос будет уже не к тебе. А все эти журналы и переписать можно

а если поднять бухгалтерию медцентра?
если по приходному ордеру была оплата, то там указывается от кого, и все это должно быть подшито к кассовой книге.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Ну или честно платить скорее всего присужденный судом штраф покаявшись там

за то, что не совершал?

вообще, пусть попробуют все это доказать и довести дело до суда. Боюсь, что дело рассыпется, и совсем скоро поступит предложение о взятке, вот 100%.

[Bang]

получается что я исправил справку чтоб она была действительна....(прямой умысел)

Получаеццо что дознаватель должен доказать:
- Что справка исправлена
- Что она недействительна
- Что справка исправлена тобой
- Или ты об этом знал и сознательно ее использовал
- Существенность ущерба

Фактически, ты прошел медкомиссию, то есть противопоказаний у тебя нет
То есть, даже если доказать, что ты сознательно подделал и использовал документ речь будет идти о твоем выгодоприобретении в размере стоимости медкомиссии (скока она ща?)
То есть, скорее всего, суд даже если и признает твою вину ограничиццо штрафом в размере этой самой выгоды
Надеюсь от новой медкомиссии чек сохранил?

Имхо, можно смело посылать всех на, уходить в отказ, и идти на суд.

ЗЫ:
И кста, кто являеццо потерпевшей стороной?

а если поднять бухгалтерию медцентра?

если по приходному ордеру была оплата, то там указывается от кого, и все это должно быть подшито к кассовой книге._________________

вы поймите одну вещь......я был там в 2004 году....на лицевой стороне стоит год получения 2004...а с обратной стороны стояло 2006, а исправили на 2008.....

Милиции дали ответ, что я был....и что ему выдана справка...но с другими годами действия....

что-то не совсем понятно. В журнале запись есть когда ты получил справку? Отсчитай 3 года и все доказательства.
А то что написано в журнале, что выдана справка с другими годами - хрень полная. Получается, что допустим ты пришел, прошел коммисию 1 января 2005 года, а справку тебе выдали с 1-го января 2004 года на 3 года. Врачи лопухнулись с годами и справили года.
Тебе нужно искать дату записи в журнале о прохождении вод. мед. комиссии. А остальное валить на врачей и их косяк

[Bang]

А в каком месяце?
Справко три года действует
Она даже исправленная может покрывать текущий период

Фактически, ты прошел медкомиссию, то есть противопоказаний у тебя нет

То есть, даже если доказать, что ты сознательно подделал и использовал документ речь будет идти о твоем выгодоприобретении в размере стоимости медкомиссии (скока она ща?)

То есть, скорее всего, суд даже если и признает твою вину ограничиццо штрафом в размере этой самой выгоды

Надеюсь от новой медкомиссии чек сохранил?

от новой сохрани чек......Так самое смешное в этой ситуациии(из-за этого даже ГАИшники смеялись...что я сам ВРАЧ....и мне потделывать уж точно не надо....

Милиции дали ответ, что я был....и что ему выдана справка...но с другими годами действия....

Хммм, а какое право они могли выдать тебе справку с другими годами действия? Я к чему? На письменный запрос они подтвердят, что ты был к примеру в 2005 году, справка действует 3 года, следовательно до 2008 года. Теперь вопрос к медцентру, почему они выдали справку с другими годами. Вот пусть теперь и доказывают.
А ты пришел с той справкой что тебе дали НИЧЕГО в ней не подправляя. Пусть доказывают как хотят что это ты подправил.

[cherva]

И кста, кто являеццо потерпевшей стороной?

это преступление против порядка управления
объектом преступления является порядок обращения официальных документов, печатей, бланков и т.д.

Получаеццо что дознаватель должен доказать:
- Что справка исправлена
- Что она недействительна
- Что справка исправлена тобой
- Или ты об этом знал и сознательно ее использовал
- Существенность ущерба

вот о чем и говорю, что у меня огромные сомнения, что следователи все это докажут.
Ну кроме существенности вреда, так как он конструкции данного состава не играет никакой роли и не указан, как существенное условие.

А в каком месяце?

Справко три года действует

Я её получал в январе...получается что она уже не действительна...и в этом моя выгода....

[cherva]

вы поймите одну вещь......я был там в 2004 году....на лицевой стороне стоит год получения 2004...а с обратной стороны стояло 2006, а исправили на 2008.....

ВСЕМ, ВСЕМ!
внимательно читаем.
Товарищ был в 2004! году
плюс 3 года
а вот срок действия справки был исправлен и приплюсован еще один год.

на лицевой стороне стоит год получения 2004...а с обратной стороны стояло 2006, а исправили на 2008

тут вообще мистика. справку на 4 года не выдают.
Значит вырисовывается не очень хорошая картина.
Хрен докажешь, что это не ты исправил дату с 2006 года на 2008-й.
Запись в журнале, кассовый чек и приходник и т.д. - все от 2004 года...

[Bang]

Ну зна пусть доказывают умысел
При этом нуна долдонить, что:
- Как врач, был уверен в своем здоровье (то есть умысла обмануть с этой целью не было)
- Не знал о поддельности справки

Тогда получаеццо, что если суд и признает вину, то речь идет только об умысле материального характера в плане непрохождения комиссии и экономии средств в размере стоимости комиссии

Рублей пиццот ща комиссия?

Вот на эту сумму суд и оштрафует если что

[cherva]

Хрен докажешь, что это не ты исправил дату с 2006 года на 2008-й.

еще раз повторяю презумцию невиновности, действующую в уголовном кодексе. Пусть они докажут. что это он внес это исправление.
Да и вообще, пока вменяют только использование подложного документа, а не подделку документов.

олучается, что допустим ты пришел, прошел коммисию 1 января 2005 года, а справку тебе выдали с 1-го января 2004 года на 3 года. Врачи лопухнулись с годами и справили года.

Я По журналам, по запросам (и на самом деле) прошел медкомисию в январе 2004 года...соответственно чправку я "исправил" себе на пользу....но непонятно почему стоял 2006 год(который исправлен на 2008)

Да и вообще, пока вменяют только использование подложного документа

А вот от этого ИМХО отвертеться будет много сложнее.

[Bang]

Видимо при выдаче ошибочно вписали 2006 вместо 2007 а когда заметили то, чтобы не переделывать (т.к. бланк строгой отчетности) тупо исправили как получилось

Надо поднимать журнал: если проходил в 2004 то мотивируя тем, что справка выдаецца на три года можно эту ошибку и обосновать.
А то что ты не знал об этом исправлении - какую дали с такой и ходил

использование подложного документа

Я не юрист, но там КМК пропущено слово "Заведомо" то бишь если ты не в силах распознать подделку то вроде как и не виноват

Видимо при выдаче ошибочно вписали 2006 вместо 2007 а когда заметили то, чтобы не переделывать (т.к. бланк строгой отчетности) тупо исправили как получилось



Надо поднимать журнал: если проходил в 2004 то мотивируя тем, что справка выдаецца на три года можно эту ошибку и обосновать.

А то что ты не знал об этом исправлении - какую дали с такой и ходил

Вот на это всё они мне и говорят , что у нас тут все не виновные.........

olkert
А в журнале срок окончания стоял 2006-й?

[cherva]

но там КМК пропущено слово "Заведомо"

ЮМО, а что такое КМК?