Страница 1 из 2

радар-детектор.

СообщениеДобавлено: 03 янв 2008, 18:29
slavutih333
поделитесь впечатлениями от обладания ентой штуковиной. Депосы оборзели: дерут в три шкуры!!! :cens: есть ли смысл покупать, или сразу взять антирадар?

СообщениеДобавлено: 03 янв 2008, 18:52
Барон Мюнхгаузен
А может, не превышать?
:)

СообщениеДобавлено: 03 янв 2008, 18:53
NAVIS
Уже по моему смысла нет, особенно если радар лазерный, время необходимое для определения твоей скорости измеряется милисекундами ничего сделать не успеваешь

СообщениеДобавлено: 03 янв 2008, 20:38
dav
в Украину езжу с радар-детектором (но там они запрещены, штурман(читай жена) должен быстро его скидывать со стекла при остановки ДАИ). Деннег экономит достаточно (себя точно окупает). По Москве безсмысленно-тем более щас камер дофига на принципе обсчета....радар не действует :mad:

СообщениеДобавлено: 03 янв 2008, 21:24
AVELLA777
Если ты спец поганять и ангел за тобой успевает то лучше соорудить антирадар. ;) Делается элементарно на ГЛПД (генератор на лавинно-пролетных диодах)

СообщениеДобавлено: 03 янв 2008, 21:52
-=+DeMoN+=-
AVELLA777
То есть антирадар (в правильном понимании, то есть не радар-летектор) - тоже генератор СВЧ?
Хм. Ну да, а как же еще, чем же еще приемник забить .. :think: :think:

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

А частоты Соколов и иже с ними какие?

СообщениеДобавлено: 03 янв 2008, 22:00
ГарфилД
У меня стоял радар-детектор,окупился за месяц езды по МО,главное очень сильно не разгоняЦЦО и успевать тормозить вовремя.А антирадар запрещен законодательно,т.к.сбивает настройки радаров,а зачастую и ломает их.

СообщениеДобавлено: 03 янв 2008, 22:34
-=+DeMoN+=-
ГарфилД писал(а):т.к.сбивает настройки радаров,а зачастую и ломает их.

Ага. Подбегает, дает гаишнику по голове и скручивает настройки прибора путем прямого воздействия.

А ломает - это сбрасывает со штатива или вырывает из руки и топчет ногами... пардон, волнами СВЧ....
Юноша, в вы школе учились?

СообщениеДобавлено: 03 янв 2008, 22:47
AVELLA777
вообщето антирадар это акивный подавитель сигналов и может быть применён в любом диапазоне частот....кстати и лазер можно заглушить но уже не ВЧ. ;)

СообщениеДобавлено: 03 янв 2008, 22:56
Барон Мюнхгаузен
Самый лучший антирадар - ракетная установка с наведением по лучу радара.
:D

СообщениеДобавлено: 03 янв 2008, 23:04
JUMO
А не пойти ли оттеда теоретикам недоперепившим? :P
А то ща договоритесь до того что лучший антирадар это автоматически выпускаемая на источник излучения ракета класса "авто-земля" :P :P :P И мне придецо с этим согласицо и попросить парочку :mad:
Как практик скажу: выброс денег бессмысленный на эту приблуду :o
Особенно в центральном регионе - давно уж всё на лазер переведено у гайцов :cry:
А у многих еще и видеорегистратор - то бишь отмазацо после предъявления тобе фото твоего болида с указанием скорости непросто :cry:
Самому противно это советовать: может не летать бездумно? Ну ить фих што выиграешь на малых дистанциях, а на больших так ваще кроме как (_|_) в мыле и мокрая спина от гонок это наименьшее из возможных потерь :bye:

СообщениеДобавлено: 03 янв 2008, 23:24
Lonely Wolf
А вот по поводу антирадаров поподробнее плиз!!!

СообщениеДобавлено: 03 янв 2008, 23:27
AVELLA777
встречное излучение той же частоты но с любой другой модуляцией..... А проще........ надо лазерный луч направить в сторону приёмника. Эфект Доплера никто не отменял. ;)

СообщениеДобавлено: 04 янв 2008, 00:00
Lonely Wolf
AVELLA777 писал(а):встречное излучение той же частоты но с любой другой модуляцией..... А проще........ надо лазерный луч направить в сторону приёмника. Эфект Доплера никто не отменял.

Это всё понятно! Координаты, пароли, адреса, явки?

СообщениеДобавлено: 04 янв 2008, 00:09
AVELLA777
недождёсси. пусть джумо расскажет........ гы.

СообщениеДобавлено: 04 янв 2008, 11:22
kniper
AVELLA777 писал(а):недождёсси. пусть джумо расскажет........ гы
Джумо может быть и прав, но твою версию эдакой диковины с удовольствием послушал ;)

СообщениеДобавлено: 04 янв 2008, 11:31
JUMO
kniper писал(а):но твою версию эдакой диковины с удовольствием послушал

Эта скока же ты пыва вылакал штоп слушать ЭТО "с удовольствием" ;)
ЗЫ Так, к сведению: излучение активного антирадара должно быть такой мощности что у водятла вздумавшего установить это чудо в свой пепелац, задний лепесток излучения очень быстро сначала с попы всю растительность удалит, ну и попутно все мысли о противоположном поле тож отпадут :o

СообщениеДобавлено: 04 янв 2008, 11:37
kniper
JUMO писал(а):Эта скока же ты пыва вылакал

намана вылокал :D
JUMO писал(а):ну и попутно все мысли о противоположном поле тож отпадут
Ну уж зачем такие мощности :z)

СообщениеДобавлено: 04 янв 2008, 11:51
JUMO
kniper писал(а):Ну уж зачем такие мощности

Так дальность то должна быть гарантированно больше чем у предмета загнобления :vip:
А мощность должна расти при этом нелинейно а значительно круче :cry:
Както лет ...цать назад, когда еще "серые хищники" пользовались старыми спидганами подвозил я гайца, а в машине был савецкий еще радар-детектор.
Подъежжаем мы к засаде, а там спидган просто на крыше лежит в нашу сторону повернутый и работает постоянно :mad:
Ну то что мой детектор засек его задолго до прицельной дальности, гайца канешна расстроило :roul:
Но когда мы уже проехали это место а детектор еще метров 30 пел, бойца озадачило: типа а че это так то? :think:
Ну тут мой радиоинженерный опыт ему про боковые и задние лепестки и изложил в популярной форме, а поскольку перед этим он получил и практическое этому патвирждение то мату в машине былоооооо :roul:
Смысл выражений был: "эти суки нам втирали што ничего взад не излучаецо" :mad:
Так шта если бы АНТИРАДАРЫ были безопасны, неужели ты думаешь радиолюбители не наладили бы их массовый выпуск?
Уж кетайцы то точно завалили бы ими рынок :bye:

СообщениеДобавлено: 04 янв 2008, 11:54
kniper
JUMO
Отличная история :pst: . Стоит репу почесать :vip: