Horoshij писал(а):завещание имеет приоритет
Только несовершеннолетние имеют долю независимо от завещания.
6746 писал(а):И в какие сроки она это может сделать?
В течение 6 месяцев.
Текущее время: 28 апр 2024, 07:05
Модераторы: Стражник, Цератозавр
Horoshij писал(а):завещание имеет приоритет
6746 писал(а):И в какие сроки она это может сделать?
Horoshij писал(а):Могу ошибаться, но, вроде, завещание имеет приоритет. А вот если его нет, тогда уже разделяется между родственниками первой линии
ШТО!! то есть чувак ехал со второстепенной, выехал на перекресток. в негоехал тот, кто спокойно себе по главной.. и он виноват? БИНГО!! ВУ выбросьМилославский писал(а):ИМХО, даже если автомобиль не стоял, а ехал, вина мотоциклиста.
LStation писал(а):Horoshij писал(а):Могу ошибаться, но, вроде, завещание имеет приоритет. А вот если его нет, тогда уже разделяется между родственниками первой линии
это заблуждение. в нашем законодательстве это не приоретет. завещание можно всегда оспорить. в случае с сестрой пенсионером завещание не имеет приоретета. папе нужно объяснить, что его воля не будет исполнена, т.к. не смотря на завещание, сестра имеет право на долю
Horoshij писал(а):LStation писал(а):Horoshij писал(а):Могу ошибаться, но, вроде, завещание имеет приоритет. А вот если его нет, тогда уже разделяется между родственниками первой линии
это заблуждение. в нашем законодательстве это не приоретет. завещание можно всегда оспорить. в случае с сестрой пенсионером завещание не имеет приоретета. папе нужно объяснить, что его воля не будет исполнена, т.к. не смотря на завещание, сестра имеет право на долю
Да как же так? А какой тогда вообще смысл завещания?!
Horoshij писал(а):Могу ошибаться, но, вроде, завещание имеет приоритет.
LStation писал(а):папе нужно объяснить, что его воля не будет исполнена, т.к. не смотря на завещание, сестра имеет право на долю
Rainbow писал(а):кто спокойно себе по главной..
Милославский писал(а):Rainbow писал(а):кто спокойно себе по главной..
Вот тут есть противоречие. "Спокойно ехал соблюдая правила" и "спокойно ехал нарушая правила" — несколько разные события.
это доказано? нет. досвидосМилославский писал(а): нарушая правила
Rainbow писал(а):это доказано? нет. досвидос
161 писал(а):к ДТП отношения не имеет,только штраф за превышение,не более
Rainbow писал(а):это доказано? нет. досвидос
Игорь, имет значение только одно — за чей счет "банкет".вся остальная болтовня — к жизни не имеет отношения. это можно под пиво на балконе рассуждать.Милославский писал(а):Ты говоришь не про вину а про её доказательство.
Милославский писал(а):В основе всего лежит причинно-следственная связь. Произошло бы ДТП, если бы мотоциклист не превысил скорость?
Rainbow писал(а):я тебе излагаю: это чушь. скорость ехавшего по главной, при определении виновного, вообще никто не вспомнит. ну кроме виновного конечно…
что ж, подождем его решения по этому случаю..6746 писал(а):ВС РФ
6746 писал(а):Вопрос упорства и доказательной базы.
Вернуться в "Квалифицированные Юридические услуги"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1