Клуб владельцев корейских автомобилей

Что лучше по ходовым качествам?
По ТО?
По Надежности??

При таком выборе - сид однозначно. Особенно если угоняемость отнести к надежности

Кстати, платформа для этого лансера разрабатывалась в тесном сотрудничестве Мицу, Крайслера, Пыж-Ситро и Хундай-Киа. Такштаа...

Одинокий Валенок писал(а):При таком выборе - сид однозначно. Особенно если угоняемость отнести к надежности

Кстати, платформа для этого лансера разрабатывалась в тесном сотрудничестве Мицу, Крайслера, Пыж-Ситро и Хундай-Киа. Такштаа...

Мне кажеться Митсубиси по лучше чем КИА!

в наше время шильдик уже значения не имеет

Одна фигня, на самом деле. Хундай давно был лицензионной Мицу, и Киа после объединения стала ей же. А так... посиди в обеих, мой совет. Сид намного приятнее.

Дядя Федор
Ну... если китайский - то еще имеет ))

Был Лансер универсал, 2 года 80тыс, только продали, оправдал себя на все 100%.. Так что японец есть японец.
С другой стороны НОВЫЙ кореец то же неплох, и по качеству салона на мой взгляд лучше.
Так что нужно смотреть в какой машине ВАМ больше нравится, удобнее и т.д. и сколько лет будите на ней ездить.

НУ по ТО наверно лучше Сид, ибо рольфовские цены на запчасти мицубиси давно признаны нереальными. Знакомый тут в рольфе купил лампочку Н7 на Элантру - 400 рублей, зато оригинал Представь, сколько такая лампочка стоит на Лансер

СТЕПАНЫЧ писал(а):НУ по ТО наверно лучше Сид, ибо рольфовские цены на запчасти мицубиси давно признаны нереальными.

+1
Сравнивать современные машины в наше время - это дело формы и вкуса...
Вот сравнивать сервис того или иного бренда - это совсем другое дело!
Нафиг нужна машина, если на ее обслуживание существуют очереди (т.е. владелец должен подстраиваться под дилерский центр), а кузовной ремонт на дилерской станции превращается в далеко не одномесячные мытарства?
Так что в данном случае Cee'd однозначно!

Знакомому на 9-й Лансер уже третий месяц везут (по КАСКО) в Рольфе крышку багажника, а бампер по предыдущей аварии привезли аж за два месяца. В принципе, он парень не бедный, но от Рольфовского ценника даже у него глаза на лоб полезли...

P.S. KIA-шный сервис тоже далек от идеала, но там хотя бы очередей на ТО нету...

Я тоже голосую за СИД...
Для меня плюсы такие:
- не пристижность и как следствие не угоняемость.....не у всех есть гараж, а так может ночевать под окном.....
- Технич. обслуживание значительно дешевле у корейцев, чем у японцев
- ну и люблю я КИА..... ( у меня вторая КИА и следующая наверно тоже этой же марки возьму)....

голосуй не голосуй, Сид более прогрессивная модель в силу более позднего срока изготовления (рестайлинг Лансера не в счет - кишки все те же), помощней, и самое главное - безопасней.
Эт говорю не как сидоман и т.д. и т.п... Зять мой в сей время записался на нового Лансера и отказался в пользу Аккорда.

Грек-борец писал(а):Что лучше по ходовым качествам?По ТО?По Надежности??

примерно оинаково но сид более новее и безопастнее лансера10, хотя дизайн 10го лансера очень удачный
но главное но из 7 лансеров во дворе 2 уже уехало и владельцы врятли чего раскажут о надежности, уехали правда 9, но скоро и 10й кузов начнут дергать
хотя если сид станет таким же популярным его ждет тажа участь

Devil999 писал(а):

Грек-борец писал(а):Что лучше по ходовым качествам?По ТО?По Надежности??

примерно оинаково но сид более новее и безопастнее лансера10, хотя дизайн 10го лансера очень удачный
но главное но из 7 лансеров во дворе 2 уже уехало и владельцы врятли чего раскажут о надежности, уехали правда 9, но скоро и 10й кузов начнут дергать
хотя если сид станет таким же популярным его ждет тажа участь

ого!
столько угонов???
да у нас тут можно сказать ваще в таком случае полный спокойняк...
пацаны во дворах тачки караулят...
про имидж Лансера поспорю... Галантовсикий прикид делеко не всем по вкусу - из моего личного опроса...

Аффтару
Ещё раз говорю как не сидоман: если уж выбирать, то ИМХО Сид сравниват с достойными - Mazda 3 и Королла

Cap писал(а):ого!столько угонов???

ну вот так вышло
разница в две недели гдето
оба лансера 05 года на автоматах и оба черные
хотя во дворе тока один красненький остальные черные

еще дергали LC100 но несперли, хотя раздраконили пол мобиля
ниву дети угнали нашли оклоло дискотеки местной
ваз 2105 угоняли разбились на войтовича в хлам, влетели под камаз
ну вроде и все, что со двора "само" уезжало...

Devil999
ужассс!!!
тьфу, тьфу (смотрю из окна на свою тачку), не дай божЕ такой беспредел!!!

Интересный двор у Вас
Хорошо что в гараже ночуем...

на мой взгляд мицубиси ездить не умеют...а так бедный салон, и маленький багажник...

кста про угон..разговаривал как то случайно с матсером (хорошим) по установки сигналок...на мицубиси констоуктивно нельзя поставить много секреток, в основном бензонасос, и блок двигателя, как снимаеться и ставиться знают все..вот и угоняют(

Грек-борец писал(а):Что лучше по ходовым качествам?

а почему бы не приглянуться к другим маркам из этой ценовой категории ИМХО Мазда 3 или Королла будут получше

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Cap писал(а):Ещё раз говорю как не сидоман: если уж выбирать, то ИМХО Сид сравниват с достойными - Mazda 3 и Королла

вот и я о том же

Однозначно СИИД при примерно одинаковых ценниках соотношение цена/качество в пользу СИИДа ИМХО
И по наваротам СИИД выигрывает, за теже деньги получаешь больше автомобиля, нет необходимости доплачивать за разные полезные опции.
Плюс опять же малоугоняемость КИА.

Стоял перед таким же выбором. Даже лансер заказал. 1.8 вариатор инвайт+. Имхо огромный + лансеру это коробка, 6-и ступенчатый вариатор это очень гуд. Из минусов это скромная комплектация по сравнению с сидом, дороже обслуживание, дороже каско, и ооочень дорогие запчасти, нидай бог чего случится после гар срока - пипец, разоришься. Ну так вот, ждал я этот лансер, ждал и........ увидел про сид!! И влюбился Сразу отказался от лансера и побежал оформляться. Лансер машинка неплохая, не надо его ругать.... но сид выигрывает по оснащению. Все имхо, конечно.