Клуб владельцев корейских автомобилей

Rainbow писал(а):ты альмеру эксплуатировал?
я не к тому, что ниссан защищаю. я к тому, что прежде чем про устриц, их бы попробовать неплохо было бы..

У родственника алмера классик (40 тык прошла).
Внешне машинка очень приятная, но салон - это Хоть машина и корейская, но интерьер в стиле японцев - куча пластика, дурные органы управления и никакого стиля
А так за три года, не считая аварии (ремонт на 160 тыс. по КАСКО) и заглючевшего иммобилайзера (после аварии), он больше с ней ничего не делал.

А по теме я за сида.
Двое знакомых - любители японцев, в частности митсу, в один голос сказали, что сид более чем приятная машинка...но как всегда разговор закончился тем, что "ну ты же знаешь - качество японцев не променяешь ни на что"

Алексей ЕХ V6
50 кусков за лобовое? да даром оно не нужно....не верю.

Den-35 писал(а):то повесив свой бейдж на Самсунга (Алмера-классик)

Не только альмера-классик. Еще Икс-Трейл, Теана, Максима, Кашкай...

Одинокий Валенок
Ну какашка сама по себе очень даже ничего, ценник бы поправить только)

Цератозавр писал(а):Ржач

Ваще прикол! Тиидовцы слышать только своё в ролике...

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Кстати, альмера (не классик) - весьма приятная машинка (устриц ел)

Сам стоял перед выбором Тиида или Сид. Жена была за Тииду седан, и все мои доводы, что дескать внешне Тиида вообще никакая, да и вообще это не вариант, следовал ответ - А мне нравится, давай купим. Но однажды удалось затащить ее в салон КИА и уболтать посидеть в Сиде. В итоге купили Сид, очень довольны оба! Короче, я за СИД!!!

я тож за сид

а действительные объективные аргументы приведет кто нибудь? если отбросить вкусы
я не поленился полез на сайт нисана и повехностно глянул
у тиды в базе 4 подушки, у сида 6 - небольшое приемущество
хендсфри против усб - бабушка надвое сказала что лучше
у сида возможна есп,кожа, но тогда по цене сид уезжает вверх
у тиды чип ключ, омывайки
так что изучая по бумаге я вижу паритет
по поводу гарантии не изучал, но не думаю что у нисана она хуже кияшной
автору топика советую съездить на тестдрайв и той и той, и потом уже думать, а на форумах вам будут голову засорять потоками информации

п.с.хотя я б сид на нисан туда не променял бы ни за что

Я посидел в тиде и меня прикольнула трансформация заднего сиденья. Только не нравится или много богажника и только для детей заднее или нет багажника и простор на заднем сиденье. А в сиде считаю оптимальное соотношение.

YuNarY писал(а):весьма приятная машинка (устриц ел)

так и я о том. прежде чем огульно хаять какую-либо машинку - надо устриц поесть.
внешне мне нравится сид. внутри тоже. т.е. я бы отдал предпочтение кеду.
но при этом любое сравнение надо делать корректно.

кузька писал(а):так что изучая по бумаге я вижу пар

Обслуживание? Запчасти?

кузька писал(а):а действительные объективные аргументы приведет кто нибудь? если отбросить вкусы

Это подход прагматика. Тогда Матиз - лучший выбор. Проворный, в городе динамики за глаза, доехать может, не ломуч. А остальное - дело вкуса

Имхо, если выбор встал, то уже вмешался вкус. Объективных аргументов при выборе авто почти никогда не бывает. Кто-то купит шильдик, кто-то надежность, кто-то джип и никогда на нём не съедет на грязь.

Все разные. Лет 10 назад я тоже выбирал только с прагматической точки зрения. По принципу "с лица воду не пить", но сейчас хочется садиться не в урода! Чтобы утром глаз радовал. И внутри чтобы было уютно, дабы после работы сесть и расслабиться, а не смотреть в раздражающий жесткий паластик.
Кстати, пластик в Тииде на порядок хуже Сидовского. Он там на уровне новой Сироты - никакой!!! звенящий и "дубовый"

Галина
1, поищи темку Паши ака remun - он помнится тоже этим выбором заморачивался. Но взял Сид.
2, что Сид, что Тиида - одно и то же, только на мой вкус и взгляд Сид всё же интереснее и намного приятнее, что снаружи, что внутри.
3, Несцан = Самсунг. Вообще их не люблю и не жалую. (Из всех Ниссанов разве что только на Максиму может быть посмотрела бы, но их уже не выпускают.) Сид в сравнении с Тииддой - на мой взгляд - лучше. И главное - дешевле, в т.ч. в обслуге. ИМХО. Да и жесткие эти несцаны все как табуретки.

Shumный Бродяга писал(а):Кстати, пластик в Тииде на порядок хуже Сидовского. Он там на уровне новой Сироты - никакой!!! звенящий и "дубовый"

ты только это тиитоводам не скажи. Вчера почитал их форум - там прямо противоположное мнение

MAX F писал(а):

Shumный Бродяга писал(а):Кстати, пластик в Тииде на порядок хуже Сидовского. Он там на уровне новой Сироты - никакой!!! звенящий и "дубовый"

ты только это тиитоводам не скажи. Вчера почитал их форум - там прямо противоположное мнение

И в этом нет ничего удивительного, странно если бы было наоборот

а в виде "недо-седана" Тиида - ваще уродец... хуже - только Рено Клио

кузька писал(а):а на форумах вам будут голову засорять потоками информации

O'lexx писал(а):а в виде "недо-седана" Тиида - ваще уродец... хуже - только Рено Клио

да-да! на форуме тиид этот факт как чуть ли не основной плюс Но урод же... хоть хетч, хоть недоседан.
Зато в компании можно небрежно бросить на чем приехал "да на седане Ниссан приехал... черном". Главное потом никому не показать этого урода

Shumный Бродяга писал(а):Кстати, пластик в Тииде на порядок хуже Сидовского. Он там на уровне новой Сироты - никакой!!! звенящий и "дубовый"

Ты што??? Ролик не смотрел? Там сказали прямо обратное!

Купите Кашкай))) Они там примерно в одной ценовой категории...
Мне Тийда в салоне не понравилась..как-то топорно там все сделано...