Клуб владельцев корейских автомобилей

**mcom** » 21 сен 2007, 10:19

O'lexx писал(а):а нафига тебе эта кожа?!
я б наоборот была счастлива, если б была топовая комплектация БЕЗ кожи а на коже - летом Жо потеет, зимой - скользко...

блин ну откуда это берется? ничего летом не потеет. так говорят те у кого нет кожи

Один минус кожи это ее цвет. Надо брать исключительно черную, тады все ок.

Dimanich писал(а):Понты...голимые понты, на них ведуться телки, лохи и менты..

если денег на более дорогую комлектацию маджа(с кожей) не нарыл, то не стоит так говорить :z)

одевай чехлы, а потом стирай их

mef6
а хонду бери

, если нравится. я бы тоже взял.

**Федор** » 21 сен 2007, 10:20

А че думать? Хонда есть хонда. Тут и сравнивать нечего.

**Vot_takoy** » 21 сен 2007, 10:22

Вы меня дядьки звиняйте, но я бы не взял... :oops:

мне ездить хочется, а не думать украдут не украдут... :think:

**foxx** » 21 сен 2007, 10:26

Vot_takoy писал(а):а не думать украдут не украдут...

Тады Иранский Саманд или китайца на выбор. Сии изделия ворам в пень не упирались, можно даже сигналку не ставить. Только от пионеров закрывать, шоб музыку не выдрали....
:z)

А вообще волков боятся в лес неходить......

**Vot_takoy** » 21 сен 2007, 10:32

foxx писал(а):А вообще волков боятся в лес неходить......

Согласен, но какова вероятность угона Сида, а какова Цивика?

**foxx** » 21 сен 2007, 10:35

Vot_takoy писал(а):Согласен, но какова вероятность угона Сида, а какова Цивика

Да понятно, что вероятность угона Цивика в разы больше. Но Хонда - это Хонда. :pst:

**mcom** » 21 сен 2007, 10:37

foxx писал(а):Но Хонда - это Хонда

эт точно

**Cap** » 21 сен 2007, 11:17

mef6 писал(а):
Cap писал(а):А если про Цивик, то в Авторевю был тест Цивик-Новый Лансер и Метреха.

читал.....
и что из этого следут
забить на всё и взять мозду 3???????????

я что плохо написал? Я метаюсь между civic и ceed !
причём тут lancer и mazda?????????

да. я метался из-за матрехи и сида, и теперь не жалею что взял сида. Сам катался потом для сравнения на матрехе товарища. А цивик ИМХО похуже будет матрехи.
кстати матреха жестче сида, про соотношение цивик - матреха (по жесткости) почитай в вышеуказанной статье.
да и вообще цивик мал, дорог и очередь - год.
Вот Аккорд бы я взял. Это конечно супер. Но 30 килобаков для меня это дорого. И к тому же... Тогда бы я задумался... А не взять ли по максимуму Спортягу.

**dark11** » 21 сен 2007, 11:38

Была бы у меня 30ка, купил бы не думая пассат 6ку 2.0FSI :roll:

**DJEM** » 21 сен 2007, 11:43

Кстати основное то, ждать ГОД!!! ентот цивик, а внешне мне он очень нравится.

**Аксель** » 21 сен 2007, 12:20

У цивика был самый низкий клиренс из тестируемых в авторевю. Может оно в Москау самое то, но у нас на перефирии не полазишь особо даже по низеньким бордюрам.

**mef6** » 21 сен 2007, 12:40

MIY писал(а):Вот только не год ли ее ждать?

с седанами в топе попроще

O'lexx писал(а):а нафига тебе эта кожа?!

да там блин вилюр противный и стирается и салится
у меня в picanto ткань мне больше нравится чем ЭТОТ ВИЛЮР блин
а вот кожу чистить какраз легче....

Dimanich писал(а):Понты...голимые понты, на них ведуться телки, лохи и менты..

понты? это не комне!
я сравниваю комплектуху дорогую с сидом
и если выбирать велюр или кожу
кожа лучше со всех сторон

Vot_takoy писал(а):какова вероятность угона Сида, а какова Цивика?

тож не маловажный аспект

foxx писал(а): Но Хонда - это Хонда.

вот как правило всё этим и ограничивается
а почему? просто потомучто ХОНДА?

p.s. и год ждать хэтч! седан есть внале(зависит от комплектухе), но точно проще чем с хетчем

Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:

Аксель писал(а):У цивика был самый низкий клиренс из тестируемых в авторевю. Может оно в Москау самое то, но у нас на перефирии не полазишь особо даже по низеньким бордюрам.

нчинаю прислушиваться....

**remun** » 21 сен 2007, 12:47

mef6 писал(а):foxx писал(а):
Но Хонда - это Хонда.
***
вот как правило всё этим и ограничивается
а почему? просто потомучто ХОНДА?

Наверное, имеетццо в виду, что "проблемы с з/ч" + "неприличные цены на эксплуатацию" = "хонда" :roll:

У знакомых была мечта - Мерседес! Денег было в притык на А140. Взяли. Через 4 месяца продали - дорого!

Покупая машину нужно знать, на что её содержать :vip:

DRIVE2 · **Kinder** » 21 сен 2007, 13:01

mef6 писал(а):а так нормочас 900 рублей

Dimanich писал(а):Блин как на кия!

Насколько я помню, в КИА 600р нормочас... :think:

Когда выбирал себе машину, наткнулся на журнал, где сравнивали цены за первые три ТО на разных машинах. Так вот на Хонде единственной первые три ТО зашкалили за 1000у.е. :ooi:

**foxx** » 21 сен 2007, 13:03

remun писал(а):Покупая машину нужно знать, на что её содержать

Безусловно! Могу привести пример своего приятеля, который с корейца пересел на Триал Блейзер, и платит и не расстраивается. И новые налоги будет платить проблем, так как деньги имеются.
Далко не уверен, что Сид будет дешевле в эксплуатации, чем Цивик.
С это точки зрения надо тогда покупать Фокус, там и ТО через 20 тыс. и стоимость копеечная.

**mef6** » 21 сен 2007, 13:04

Kinder писал(а):Хонде единственной первые три ТО зашкалили за 1000у.е.

ну это уж слижком

Kinder писал(а):Насколько я помню, в КИА 600р нормочас...

это смотря на какую
вот на мою 450рубликов

**Федор** » 21 сен 2007, 13:08

remun писал(а):
mef6 писал(а):foxx писал(а):
Но Хонда - это Хонда.
***
вот как правило всё этим и ограничивается
а почему? просто потомучто ХОНДА?

Наверное, имеетццо в виду, что "проблемы с з/ч" + "неприличные цены на эксплуатацию" = "хонда"

У знакомых была мечта - Мерседес! Денег было в притык на А140. Взяли. Через 4 месяца продали - дорого!

Покупая машину нужно знать, на что её содержать

Это какие проблемы с запчастями? Первый раз слышу, чтобы с японсками запчастями были проблемы. Да и в течение нескольких лет эксплуатации, проблем с Хондой вообще не должно быть.

А что подразумевается под "неприличные цены на эксплуатацию"?

**Cap** » 21 сен 2007, 13:12

foxx писал(а):С это точки зрения надо тогда покупать Фокус, там и ТО через 20 тыс. и стоимость копеечная.

Фокус в обслуживании как раз дорог (статья была соответствующая в "За рулем" 2005 год, нмер не помню), а вообще конечно, если личный бюджет позволяет... скупой платит дважды.

**foxx** » 21 сен 2007, 15:45

Cap писал(а):
foxx писал(а):С это точки зрения надо тогда покупать Фокус, там и ТО через 20 тыс. и стоимость копеечная.

Фокус в обслуживании как раз дорог (статья была соответствующая в "За рулем" 2005 год, нмер не помню), а вообще конечно, если личный бюджет позволяет... скупой платит дважды.

Не надо про "За рулем". У меня на работе 3 Форда поджопные. Пока ни копейки. Ни единой проблемы. Все три уже под 30 тыс. Только ТО. У одного только лопнуло лобовое. Заменим по Каске.

**remun** » 21 сен 2007, 16:27

Федор писал(а):Это какие проблемы с запчастями?

Большие

Федор писал(а):А что подразумевается под "неприличные цены на эксплуатацию"?

Взято здесь: http://www.hondaworld.ru/forum/forum_1_subject_271.htm

А если серьезно, то нормочас в официальном сервисе стоит 50 у.е. Дорого это или не дорого, каждый решает сам

1250рублёф/ч. КИЛам такие цены и в кошмарах не снились

[/url]

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:

Cap писал(а):Фокус в обслуживании как раз дорог

Немного попутал ты. Как раз - дёшев. В 1.5раза дешевле Калины.
Но я бы не стал ездить на ФФ2. На стоянке его я не найду :z)

Маздя3 - та же причина.

Сид - безопаснее.
ЕуроНКАП:
сид - *****
сивик -****

Клуб владельцев корейских автомобилей

[Cee'd] CEED vs CIVIC (седан)

Что бы Вы выбрали:

Кто сейчас на конференции