Клуб владельцев корейских автомобилей

**Cap** » 25 апр 2007, 13:47

Niente
где графики то то смотреть? ссылу дай.

**SYDNEY** » 25 апр 2007, 13:48

....но кажется на форум нельзя ролик скинуть

**Cap** » 25 апр 2007, 13:53

SYDNEY
выложи где-нить. например http://www.ifolder.ru

**SYDNEY** » 25 апр 2007, 13:55

..сейчас идёт операция по закачке файлов на slil.ru-пойдёт ? и 2 файла или 1? (первый тест мазда и сид , второй сид,астра,браво и аурис)

**Cap** » 25 апр 2007, 13:59

SYDNEY
пойдет. буду очень признателен. лучше конечно два.

**SYDNEY** » 25 апр 2007, 14:00

блин , надо в каком то другом формате, на ifolder олго грузить 65 мегов :ooi:

**Nestor** » 25 апр 2007, 14:35

Аппарат

Аппарат писал(а):Да йопт..... хочешь ездить на корыте, езди..... Антикорить только 2а раза в год незабывай и раз в 3 года "железо по кругу" менять. Запчастей кстати москвичевских из года в год все меньше и меньше, заводу то крышка, рекомендую затарится прозапас.
Тебя что кто нить, к чему нить, принуждает, что ли?

Успокойся, родной. Слюну вытри

Niente писал(а):Да, почти у всех современных двигателей (бенз) - макс. мощность достигается где-то в красной зоне

Если не изменяет память, макс. мощность у всех движков достигается на максимуме.
А вот момент, да, там принципиально важен график.
Кстати, данные по новому хюндаевскому движку 1.6 есть в описаниях Элантры. И момент там вырос относительно старого 1.6 совсем ненамного. Я бы тоже графики сравнил.

**Igorenya** » 25 апр 2007, 14:36

SYDNEY писал(а):ЮхуУУ! Сид сравнивают с Маздой -посмотрим?
http://www.youtube.com/watch?v=NFSxyG2q ... ed&search=

И ещё ,в качестве информации , при сравнении 4 автомобилей одним из авторитетнейших зарубежных журналов, а именно: OPEL ASTRA. KIA CEED. TOYOTA AURIS и FIAT BRAVO места распределились следующим образом:

1. TOYOTA AURIS (возможно , но дизайн... )
2. OPEL ASTRA вполне оправданно.
3. KIA CEED им виднее
4. FIAT BRAVO пофиг.., у нас и так не популярна и вряд ли будет

Видео теста http://www.youtube.com/watch?v=KKbfdP7x ... ed&search=

ВНИМАНИЕ! ССЫЛКИ ВЕДУТ НА САЙТ С ПОТОКОВЫМ ВИДЕО И ЖРЁТ ДОСТАТОЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО ТРАФИКА. просто предупредил...

Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:

эээ немецкий кто-нить учил?

Вообще-то КИА на 2-ом месте :pst:

**Niente** » 25 апр 2007, 14:40

Cap писал(а):Niente
где графики то то смотреть? ссылу дай.

Да ты вроде сам собрался "вести ветку владельцев" и "ФАК по Сид-у"?!

Я думал - у тебя спрашивать надо.

(в ПДФе ищи или отдельной картинкой в топике про этот "Оф. ПДФ")

**SYDNEY** » 25 апр 2007, 14:47

Igorenya писал(а):

Вообще-то КИА на 2-ом месте

Ой точно , простите (выдал желаемое за действительное). Но в видео ролике у опеля было плюсов больше :roll:

**Niente** » 25 апр 2007, 14:47

Igorenya писал(а):
SYDNEY писал(а):Видео теста http://www.youtube.com/watch?v=KKbfdP7x ... ed&search=

Вообще-то КИА на 2-ом месте

И вообще-то там дизеля с самого начала ... :roll:

**Cap** » 25 апр 2007, 14:47

Niente ну подъ...л!!! :roul:

+1000!!!
я понял про какие ты графики говоришь. я качал это. думал ещё че-нить новенькое пропустил...

**Niente** » 25 апр 2007, 14:50

Cap писал(а):+1000!!!

Ну, прости!

Вот это я имел в виду:

Да. ещё дизель 1,6 очень приятно выглядит: планка момента с 1500 по 3000 об = очень хорошая, расятнутая, а не типичный для дизелей короткий "горб" (сравни с 2,0 CRDi).

**Nestor** » 25 апр 2007, 15:03

Cap
Ты это, не обижайся, не надо быть таким серьезным.
Мы с тобой В ПРИНЦИПЕ говорим об одном и том же.

Беспокоит то, что мы находимся в плену стереотипов с одной стороны и ведемся на рекламу с другой. Эти "более новый стиральный порошок с новым вкусом, новая подвеска, новый двигатель".
А что в сухом остатке? Если смотреть ОБЪЕКТИВНО?
Это риторический вопрос.

**SYDNEY** » 25 апр 2007, 15:07

А вот и обещанный видеоролик *тест сид,астра,браво и аурис*
http://www.ifolder.ru/1800702 (Доступен до: 2007-05-09 )

Второй ролик *Сид и Мазда3* будет выложен позже.

**Nestor** » 25 апр 2007, 15:07

Niente
Спасибо за графики.
Да, дизелек 1.6 хорош..

**Niente** » 25 апр 2007, 15:12

Nestor писал(а):А что в сухом остатке? Если смотреть ОБЪЕКТИВНО?
Это риторический вопрос.

"В сухом остатке" (на мой взгляд):

1) Сид - на голову выше Цераты по качеству как разработки так и конечных материалов (отделка салона и покраска). (это если говорить о "генеалогической линии")

2) Моторы - те же, что у Цераты рестайл. но... одно большое для кого-то "НО": ХЭТЧ vs Седан.

3) Цена? А ЧТО ЕЩЁ такого класса можно купить "до 20 тык" (имею в виду гольф-класс). Сегодня ВСЕ так стоят.

4) Сид - "наконец корейцы сделали автомобиль". Если Церата - "претензия на...", то СИД = ровня Мазде3, Аурису, Астре, С4, 307 и т.д. Всё, "детство закончилось". В т.ч. и по ценам.

Такое моё резюме.

ИМХО, конечно.

(в ту субботу сравнивал в лоб все гольф-классы: Астра, Сид, С4, 307... Больше всего понравилось внутри в Сиде и С4. Хотя, быть может - не все ваприанты салонов конкурентов видел. По Цене Сид оказался привлекательнее в равных комплектациях. Не на 2-3 штуки, но и 1-1,5 штуки - тоже деньги)

**remun** » 25 апр 2007, 15:28

Niente писал(а):2) Моторы - те же, что у Цераты рестайл. но... одно большое для кого-то "НО": ХЭТЧ vs Седан.

+ миллион
Я, большой поклонник седанов, буду брать СИД где-то в июне-июле :oops:

Вот Вам и "сухой остаток"

**Nestor** » 25 апр 2007, 15:36

Niente
Еще Лансер (седан). В Ситроене посидеть не удалось.
Из них понравился только Сид. Чуть меньше Астра. 307-й все же с чахлым салоном, если в простых комплектациях.

Самое главное теперь - реальные отчеты обладателей.

**foxx** » 25 апр 2007, 15:44

Nestor писал(а):Продаю очередь на март!

Давай ее пропьем!

Клуб владельцев корейских автомобилей

[Cee'd] Как мы ждали KIA CEE'D

Кто сейчас на конференции