Клуб владельцев корейских автомобилей

Kroki писал(а):Выплачивает. А потом предъявляет регресс к виновнику.

8. В соответствии с настоящими Правилами не возмещается вред, причиненный вследствие:

а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;

б) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

г) гражданской войны, народных волнений или забастовок.

76. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

LeoNBuz писал(а): я стоял в меня влетела Мазда, а в неё Шевроле.

килька писал(а):ЭЛЕКТРОШОК, 99 не соблюдала дистанцию, так что разбираться вам с ним

килька писал(а):99 не соблюдала дистанцию, так что разбираться вам с ним

TENK писал(а):

Kroki писал(а):Вот только, если он въехал в 99, а она (99) в тебя претензии предъявляются водителю 99, а уж тот, регресс к пьяному виновнику. Раньше так было.

ЭЛЕКТРОШОК писал(а):Пьяный урод въехал в 99 с такой силой что тот въехал в меня .Я слышал что страховая виновника не выплачивает в таких случаях? Ладно у меня не сильно ,спас фаркоп а вот у следовавшего за мной атас.Кто что может подсказать умного