x-Driven 1100

Ну как может работа двухприемников рядом привести к глюкам? все по определению должно быть нормально.

Ну как может работа двухприемников рядом привести к глюкам? все по определению должно быть нормально.

Двух приемников - нет, но...
Работа ЖСМ (мобила) + кардридер в режиме записи (регистратор) + работа музыки могут давать интересный, но отнюдь не синергетический, эффехт

Ну так ЖСМ это же прием-передача, он же сигналы про свое существование отправляет время от времени. По-моему так.

Разорился вот на такой девайс. Пока только 3 дня его катаю.
Будем смотреть дальше.

Вот заснял на днях...

Еще про аварию и ESP:
Сдается мне, это Патруль ГР. На них ESP как опция онли шла. У терпилы ее, видимо нет. А дядя седой наверное еще и передок подключил. А на Патрулях передок жестко весьма подключается. Результат на видео и в штанах у седого дяди.
ПП (особенно парт-тайм) не спасает на дорогах - электронега онли (вискомуфта или торсен от ауди). А парт-тайм для говен!!! Это для первых спортажистов и парт-таймовых сорент важная мораль.

[кузька]

мужики, а в тунелях жпс слежение у вас перестает ведь работать? только видеофиксация остается?

Естественно. Спутники ж не видны. В туннелях и радиоприемник не ловит

remun
Короче говоря, будь скажем на ней система стабилизации ESP
то она удержит авто в пределах своей полосы...

[Дядя Федор]

Короче говоря, будь скажем на ней система стабилизации ESP

нифакт. система сглаживает небольшие ошибки. Сильные не может.

remun, Andiart, не оффтопим, плиз. Тема про регистраторы. Виды, возможности и т.п. по НИМ, а не споры по стабилизаторам.

Добавлено спустя 25 секунд:
Дядя Федор, от же ж...

Вопрос к advokat - как вы прокомментируете это: "... в российских судах рассматривают только те «видеодоказательства», которые отсняты со cкоростью не менее 25 кадров/с..." ?
(из статьи http://www.autoparad.ru/publication/ful ... rticles=17)

Вопрос к advokat - как вы прокомментируете это: "... в российских судах рассматривают только те «видеодоказательства», которые отсняты со cкоростью не менее 25 кадров/с..." ?

отвечу ответом специалиста:

Видеозапись как доказательство в суде.

Специалистов НИИ СпецЛаб часто спрашивают, как и с помощью чего нужно записывать, чтобы аудио-, видеозапись имела юридическую силу? Можно ли применять цифровые регистраторы? На каких носителях предоставлять материал в Суд?

Практика ЭЦС (Экспертного центра Спецлаборатории) свидетельствует, что ошибка заключается уже в самой постановке этих вопросов. Для Фемиды не имеет значения, что и как Вы записывали, даже если гвоздем на бересте – главное, Вы должны доказать сам факт подлинности этой записи. И не надейтесь на сказочные возможности современной экспертизы, в большинстве случаев она выносит неопределенный вердикт, который обычно трактуется в пользу Ответчика.

Поэтому, если Вы делаете запись с конкретной целью – доказательства каких-либо фактов,– Вам следует заранее позаботиться не только о доказательстве того, что Вы записываете, но и о доказательстве подлинности самой записи.

Многолетний опыт ЭЦС показывает низкую просвещенность населения в этом вопросе. Только 12% всего поступившего аудио-, видеоматериала за последние 2 года получило высшую оценку "подлинно, подделка полностью исключена". Чем эти 12 процентов отличаются от других 88? Они пишутся на золотых носителях? Все намного проще…

Для доказательной базы почти не имеет никакого значения ни тип носителя, ни способ записи. Экспертизой исследуются, прежде всего, все существующие на сегодняшний день виды ее подделки. Применяется принцип от обратного.

Устанавливается, возможно ли создать аналогичный материал специалистам самого экспертного центра при существующей технической базе. Если да, то в какие сроки и с помощью какого оборудования. Производится многократная контрольная попытка. Далее примерно такой же анализ проводится по известным организациям, работающим по данному профилю. Очень часто с этой целью привлекаются кино- и видеостудии. Часть средств от оплаты экспертизы, как правило, направляется туда для получения официального заключения специалиста в данной категории. Каждый их этих результатов аппроксимируется на допустимые человеческие возможности, существующую в мире технику и самые высокие скорости для данного процесса. Кроме того, оценивается гипотетическая вероятность существования неизвестных официальной науке способов и методов. Правда, надо признать, что последний фактор все трактуют по-разному, и очень часто он становится яблоком раздора двух экспертных центров. Но, как показывает практика, Суды не придают ему особого значения.

О главном. Во всей процедуре можно выделить два основных фактора: привязка к месту и времени. Во-первых, необходимо установить, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором предоставлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот же момент существовать в других местах. Определение этого фактора, как правило, не составляет труда.

Но вот второй фактор – ВРЕМЯ – имеет огромное значение. К великому заблуждению населения, важным является не столько время записи, сколько дата и время ее легализации. Пока в нашем мире ничего нельзя изготовить за миллисекунды. Именно срок на подделку того или иного материала берется за основу определения его подлинности. К примеру, если Вы предъявили Суду видеозапись полугодичной давности, то он не будет даже обращаться к экспертизе (если, конечно, одна из сторон не настаивает), потому как результат ее до боли известен – подлинность установлена не будет. Но если запись предоставлена уже через час или на следующий день после происшествия, то вероятность положительного заключения крайне высока. Она будет тем выше, чем больше объем записи и меньше время с ее производства до легализации. Любая экспертиза однозначно скажет, что 10-минутный ролик, записанный со скоростью 25 кадров в секунду, невозможно подделать за сутки. И абсолютно не имеет значения, с помощью чего он записан; главное – доказать время события и время легализации материалов по нему.

Но встает естественный вопрос – как предоставить Суду запись через 10 минут после события? Вопрос легализации – вот о чем должен заранее подумать человек, установивший технические устройства для регистрации незаконных действий.

В криминальных случаях, когда на место происшествия выезжает следственная группа, лучше сразу отдать все материалы именно ей. Не рекомендуется передавать их сотрудникам милицейского подразделения, которые оказываются на месте первыми, т.к. затем потребуется процедура приобщения материалов к делу. Так уж устроены наши бюрократические законы, что следственные органы легализируют все вещественные доказательства быстрее.

Но что делать в большинстве других случаев, когда еще никого не убили и, может, не ограбили, но получены аудио-, видеоматериалы, доказывающие такие намерения? Один из вариантов – зафиксировать дату существования записи – продемонстрировать ее двум-трем незаинтересованным лицам, которые потом смогут стать свидетелями по делу для доказательства в Суде. Однако по процессуальным нормам эти показания учитываются самим Судом, а экспертиза предварительно выносит свой вердикт, не имея таких данных. Поэтому уже судья будет определять возможность подделки за данный период, и в чью сторону будет вынесено заключение – одному ему известно. Хотя по практике можно отметить: чем значительнее дело, тем меньше веры свидетелям, уж слишком высока вероятность подкупа различных "лиц", когда на карту поставлены большие деньги или жизни.

Во всех случаях есть множество организационных мер по фиксации даты и легализации. Вполне возможен такой вариант: положить все вещественные доказательства в банковскую ячейку и больше к ним не прикасаться. Вскрытие этой ячейки можно осуществить по постановлению Суда. Записи в регистрации даты и времени вашего последнего посещения банка будет достаточно, чтобы признать этот факт их моментом легализации.

"Остановить часы" можно и более технологичными способами. Принятый Государственной Думой РФ и подписанный В.В.Путиным Федеральный закон об электронной цифровой подписи дает возможность доверять электронной информации, обработанной соответствующим образом. Таким образом, с 2002 года доказательством являются любые компьютерные данные, в которые встроена технология электронной цифровой подписи. И этот факт оспорить в Суде практически невозможно.

Особенно это важно для аудио- и видеоматериалов, записанных при помощи компьютера. Именно такой способ регистрации событий традиционно вызывает недоверие. Поэтому лучше использовать те программы, в которых уже есть возможность использования технологии электронной цифровой подписи. Вопреки расхожему мнению о неприятии таких доказательств в Суде, за последние 2 года наши специалисты не встречали ни одного факта их отклонения. Закон есть Закон! И Судом он признается однозначно.

Надо сказать, немало скептиков попалось на простой переписке, в которой представители юридически образованных компаний использовали эту технологию. Злоумышленники почему-то были уверены в своей безнаказанности, невозможности каких-либо доказательств обычных слов, посланных по сети Интернет. К этой цепочке распространения данных теперь нужно быть особенно внимательным. Каждый узел в Интернет, через который проходит Ваш пакет данных, является независимым свидетелем даты и времени его распространения. На каждом переприемном пункте, будь то Ваш провайдер или неизвестный proxy-сервер, остаются вещественные доказательства Вашей деятельности в виде логов, систематизированных по времени.

Надо сказать, что высокотехнологичные процессы все чаще получают доказательную базу в Суде, что неоспоримо свидетельствует о перспективности компьютерных систем регистрации событий.

Таким образом, для того чтобы Фемида поверила вашим аудио-, видеоматериалам, нужно не только их получить, но и правильно ОФОРМИТЬ. Подлинность нуждается в доказательстве.

advokat, где то читал, что можно положить флешку в конверт и запечатать его в присутствии нотариуса. Это так?

оценка доказательства - штука интересная, главное что бы на файле если есть цифровая подпись не стояло что файл изменен...
а про флешку в конверт - где гарантия что файлы не изменялись? нотариус засвидетельствует только то, что ты туда ее положил

а про флешку в конверт - где гарантия что файлы не изменялись? нотариус засвидетельствует только то, что ты туда ее положил

Я имел ввиду использование нотариуса вместо банковской ячейки для фиксации даты.

[Bang]

нотариус засвидетельствует только то, что ты туда ее положил

И с датой опечатает конверт, который потом можно вскрыть в суде запасшись ноутбуком.

И с датой опечатает конверт, который потом можно вскрыть в суде запасшись ноутбуком.

Вот это я и имел ввиду.

И с датой опечатает конверт, который потом можно вскрыть в суде запасшись ноутбуком.

как один из вариантов - можно. все равно суд дает оценку тому - что там есть

как один из вариантов - можно. все равно суд дает оценку тому - что там есть

Ну это само собой, но думаю чем быстрее время зафиксируешь, тем больше шансов что запись признают подлинной.

К тому же нотариуса найти можно на утро, если ночьючто стряслось или прямо в этот день. Их явно больше. чем банков с ячейками.