Клуб владельцев корейских автомобилей

**VladPowers** » 15 ноя 2009, 17:37

Nachtwandler писал(а):А вот Краштетс Приоры ФАЗА2:

На мой обывательский взгляд - ничего не изменилось

Что в ы первой фазе (как Вы это назвали) что во второй, не выдержала рамка передней двери.

**GGriffin** » 17 ноя 2009, 19:23

ИМХО.
Обе машины имеют некоторые преимущества друг перед другом, и, если выбираешь машину, надо смотреть, что важнее. На Рио не катался, только щупал в салоне и читал про них.

Приора:
- Движок потяговитее
- Дешевле на 80к. В похожих комплектациях - скажем так.
- Есть универсал
- Мелкая приятная шняга в люксе (всякие там датчики, парктроники и т.д.). Мелочь, конечно, но к датчику дождя и парктронику я уже привык и если что отвыкать будет трудно)

Киа:
- Качественне => надёжнее
- Комфортнее (в том числе тише)
- Есть комплектации с АКПП
---

Полагаю, приора в обслуге дешевле, но у Киа посерьёзнее гарантия, так что тут паритет)

Насчёт безопасности не буду ничего говорить, тут холивар вроде бы намечается... Тем более, краш тест рио дан подробнее с разных камер и с разных ударов, а приоры - только "издалека" и фиг поймёшь, что там с пассажиром. Мне, как не спецу в этой теме, издаля не видно) ну да, открылась дверь у приоры, а с пассажиром-то что)? И, если честно, в Рио удивляет наличие всего двух подушек безопасности даже в комплектациях под 500 тыр.

Таким образом обе машины найдут своих покупателей, и об "однозначном превосходстве" одной над другой при выборе своего авто ИМХО бессмысленно говорить.

Себе выбрал бы приору универсал, если покупал бы сейчас.
---

Собственно, в защиту приоры тоже есть что сказать. Особенно после 2112

Основные функции выполняет отлично - едет быстро, тормозит замечательно, руля слушается как надо, влезает, особенно если сложить задние сиденья - дофига (у меня хетч), обзор оч хороший, комфорт лично меня устраивает. За 20 тык ни разу не подвела, не встала. Первые пару тысяч км были некритичные проблемы по мелочи в достаточном количестве. Раздражало (хоть и знал, на что иду), но я за их устранение не заплатил ни копейки, всё сделали по гарантии.

Самая большая неприятность, с которой я уже три месяца не могу разобраться - на последнем ТО при проверке чего-то-там взяли и треснули лобовое стекло... и всё никак не привезут на замену, езжу с трещиной. Да и вообще, заметил, что некоторые мастера в сервисе считают, что "если наше, можно сделать кое-как". В каком-то смысле, тоже можно отнести к минусам машины.
---

**Лехин** » 18 ноя 2009, 15:44

при выборе приору вообще не рассматривал как альтернативу рио, не стоит приора своих денежек, ИМХО, катаясь на чирике попробовал на приоре, разница не существенная, а цена писец какая! а на рио прокатился и :cens:

! (извиняюсь) считаю рио надо сравнивать с машинками другими, класом повыше, ибо сравнивая с вазами, все равно что хрен с пальцем!

**Компот** » 18 ноя 2009, 16:15

Кстати, о тормозах. У Рио 2005 тормозной путь был 40 метров. Сейчас что-нибудь изменилось? Про Приору не спрашиваю, у неё меньше, конечно.

**Evgen** » 18 ноя 2009, 16:21

Компот писал(а):Кстати, о тормозах. У Рио 2005 тормозной путь был 40 метров.

Откуда сия информация?
Сейчас ввиду того что сзади тормоза барабанные, то вполне может что и увеличился...

**krv86** » 18 ноя 2009, 16:27

Лехин писал(а):при выборе приору вообще не рассматривал как альтернативу рио, не стоит приора своих денежек, ИМХО, катаясь на чирике попробовал на приоре, разница не существенная, а цена писец какая! а на рио прокатился и ! (извиняюсь) считаю рио надо сравнивать с машинками другими, класом повыше, ибо сравнивая с вазами, все равно что хрен с пальцем!

РИО и есть класс выше....
Вообще считаю тему давно пора закрыть, т.к. не целесообразно сравнивать ВАЗ и Киа.

**Компот** » 18 ноя 2009, 16:29

Тестировали люди, из авторевью, в частности: http://www.autoreview.ru/archive/2005/08/bigtest/
Хотя он и от шин зависит чуток, конечно.

**Лехин** » 18 ноя 2009, 17:03

krv86 писал(а):т.к. не целесообразно сравнивать ВАЗ и Киа.

+1000

**GGriffin** » 18 ноя 2009, 17:09

Лехин писал(а):... катаясь на чирике попробовал на приоре, разница не существенная, а цена писец какая! ...

Странно, у меня кардинально противоположные ощущения) После 12-ки приора очень и очень порадовала. И едет быстрее, и тормозит лучше, и рулить приятнее (усилитель сказывается), и обзор лучше (зеркала отличные!), и салон современнее, и климат есть, и свет на порядок лучше. Обидно, конечно, что двери те же и седушки. Но то что они такие же я заметил позже, и это как-то не оч напрягает)

Так что я не согласен - своих денег стоит. А Киа - своих) но деньги-то разные)

**Лехин** » 18 ноя 2009, 17:35

GGriffin
мож у тебя двенаха уже на коленях стояла,поэтому ты так и оценил новую приору?
согласен, что есть разница,но не фонтан уж, извольте!!!

**Anton1972** » 18 ноя 2009, 18:35

Компот писал(а):Тестировали люди, из авторевью, в частности: http://www.autoreview.ru/archive/2005/08/bigtest/

Так это Рио-2, она выпускалась до 2005 года.

**Tati** » 18 ноя 2009, 19:34

Вот и пришло время разбавить мужскую компанию

Прочитала я вашу дискусию :roll:

И не понимаю, как можно сравнивать рио и приору.Нет-нет , я не против приоры , но и не за)

**krv86** » 18 ноя 2009, 20:38

Tati писал(а):Вот и пришло время разбавить мужскую компанию
Прочитала я вашу дискусию

И не понимаю, как можно сравнивать рио и приору.Нет-нет , я не против приоры , но и не за)

Вот и я о том же.
Я тоже не против приоры...
У всех достаток разный, кому-то на приору хватает денег, кому-то на киа, кому-то на мерседес.
Мне самому одно время хватало тока на Калину и уже смирился с этим))), как вдруг стало хватать на Логан)))) и я поехал его смотреть в салоне как вдруг увидел Рио и понял, что она будет моей машиной..и вот свершилось))))

Но сравнивать опять же повторюсь ВАЗ и КИА......не вижу смысла.

**serg34** » 18 ноя 2009, 22:13

И все же истина рождается в споре, так что как не крути, а обсуждение машин помогает кому-то сделать свой выбор и этот выбор надо уважать.
А вот и новости с Автовазаhttp://www.zr.ru/a/119709/

**GGriffin** » 19 ноя 2009, 02:31

Лехин

На двенаху я сел, когда ей было 3 года. Это был прорыв после классики) А когда ей стало 6 лет, пересел на приору) при этом, двенаха была "люксовая" - с подогревом сидений, всеми стеклоподъёмниками) Ессесно без кондишена, с обыкновенными зеркалами и т.д.

Я выше привёл список преимуществ приоры, его можно продолжить) возможно ты пробовал приору в самой пустой комплектации. Хотя, абс и там есть)

Я не пытаюсь доказать что приора лучше) она другая) а если брать "среднюю температуру по больнице", то надо учитывать разницу в цене)

А вообще - как тут многократно писали - спор бессмысленный) я при покупке приоры 15-ку тоже не рассматривал) Рио в соседнем, но другом классе)

**Siberia** » 19 ноя 2009, 23:50

В свете вышеперечисленного, добавлю один не маловажный фактор на мой взгляд, в пользу Рио.
У приоры очень высок уровень угона, несколько месяцев назад угнали у друга годовалую... :cry:

Думаю рюша мало заинтересует угонщика, особенно кавказской национальности...

**GD2243** » 20 ноя 2009, 14:29

krv86
вот верные слова

если увас есть денег на приору значит она для вас самый лучший авто, если есть денег на киа рио значит она лучше.
Я например против приобретения нашего авто потому что, оно собирается на мои налоги да еще и стоит как иномарка где только пошлин 35%.

вот продайте мне приору за 150 р новую я куплю. а за цену БУ КИА, зачем не ввязываться в наш автопром?

**Zykov_** » 26 ноя 2009, 09:27

Друзья, сменил двенашку на новую Rio хэтч (2010) буквально неделю назад. Скажу, что разница есть и в лучшу сторону: не брякает подвеска, климат приятно отрабатывает (на двенашке постоянно дергал ручку-включить, отключить печку), в салоне нормально разговариваем. В первую же неделю намотал 2000 км-съездил из Тольятти в Киров. Заметил шум только от зимней резины по голому асфальту и еще у рио все время грязное заднее стекло в отличие от двенашки. Ну и конечно у рио хэтч ужасно маленький багажник, зато машинка прекрасно паркуется (не хватает парктроника). Хороший городской авто. Для серьезных поездок надо брать что-то подороже, но и не приору...Знаю сколько вкладывают в новую приору, что бы довести до ума шумку, приборную панель проклеить, антикор, музыку, резину...

**@ndrey** » 29 ноя 2009, 03:08

Сменил пару недель назад Дэу Матиз на KIA RIO 2010. Поначалу была мысль взять Приору, но посмотрел на друзей, которые постоянно на них что-то меняют, и расхотелось. На узбекско-корейском Матизе отъездил больше 40 тыс - сменил только габаритную лампочку стоимостью 5 рублей. Когда сгорела лампа, даже смешно стало - подзабыл адреса автомагазинов, не было в них нужды. В общем-то, именно поэтому в моем случае вопрос "КИА РИО или более дешевая Приора?" решился не пользу последней