Клуб владельцев корейских автомобилей

Прошу объяснить,за что забанен пользователь samoxa 7? Что криминального в следующем сообщении-
Ичо? Чота нефкурю,какая связь с армагеддецом?Средняя цена за полгода по приведенной сцылке в пределах + — 10%.Где капец то?)))
Вызывает сомнение слово "армагеддец"?Может,модераторам стоит повысить свой уровень знания языка- хотя бы вот так-https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%86 .Я ОЧЕНЬ НЕДОВОЛЕН! Прошу ответа,ибо обращение в Администрацию через почту результатов не дает.

samoxa, согласен. Разбанен.

А кто забанил то?

Нашелся добрый человек.Тему фтопку.

samoxa, только регистрироваться было не обязательно. В этом разделе можно писать гостем.

S4astliff4ik, а посмотреть не судьба?
П.С. Это был не твой друган.

aab-2008 писал(а):а посмотреть не судьба?

Ну, когда Самоха отписался в теме — посмотрел. А искать СПЕЦИАЛЬНО — было лень.

aab-2008 писал(а):П.С. Это был не твой друган.

Не скрою — был ОЧЕНЬ удивлён. А другана моего Сергей в стойло на место быстро поставил — Тема: Модератор угрожает .

M	Вопрос закрыт тема тоже

Все свободны — вас ждут темы про хохлов и кризис

Вот оно как
забанил я за нарушения п.п 3.8.3.9.

samoxa писал(а):Что криминального в следующем сообщении-Ичо? Чота нефкурю,какая связь с армагеддецом?Средняя цена за полгода по приведенной сцылке в пределах + — 10%.Где капец то?)))

а вот оригинал вашего сообщения

ну если это стало здесь нормой то можно руководствоваться

VladPowers писал(а):, согласен. Разбанен.

лично мне это не нравится и такие выражения считаю не приемлемы на нашем форуме
и что я сделал не так?

Стражник писал(а):такие выражения считаю не приемлемы на нашем форуме

Согласен полностью

DIMON1974 писал(а):Согласен полностью

Поддерживаю!
Чистое нарушение правил.


Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

VladPowers писал(а):согласен

Вова, ты посмотрел уже подредактированое сообщение.

Ну совесть то у обжалователя должна быть?
Я уж не говорю про фальсификацию доказательств!

Стражник писал(а):лично мне это не нравится и такие выражения считаю не приемлемы на нашем форуме

Ну так что тогда не баните своего любимого тролля который годами коверкает русский язык как хочется и пишет то же ? Давай уж будем объективны ведь правила для всех одни или они на маскальских любимчиков не действуют ?!Игра в одни ворота опять ….?

Стражник писал(а):лично мне это не нравится и такие выражения считаю не приемлемы на нашем форуме

Тем более что автор слово "капец" в оригинале по другому исполнил. А вот в жалобе слукавил и уже исправил. Вот поэтому нам и надо читать первоисточники.

Sonata писал(а):Ну так что тогда не баните своего любимого тролля который годами коверкает русский язык как хочется и пишет то же ?

За мат так же банят и Павлика.

Sonata писал(а):Ну так что тогда не баните своего любимого тролля который годами коверкает русский язык как хочется и пишет то же ? Давай уж будем объективны ведь правила для всех одни или они на маскальских любимчиков не действуют ?!Игра в одни ворота опять ….?

Sonata, только про него вспомнил. А может нужен один "юродивый"?

Sonata писал(а):Давай уж будем объективны ведь правила для всех одни или они на маскальских любимчиков не действуют ?!Игра в одни ворота опять ….?

Так что объективность присутствует.
За п.п 3.8.3.9 банят всех.

YuNarY писал(а):Вова, ты посмотрел уже подредактированое сообщение.

ну а как по другому, само собой я его сразу отредактировал не оставлять же было так

Koldunja писал(а):Ну совесть то у обжалователя должна быть? Я уж не говорю про фальсификацию доказательств!

Sonata, здесь обсуждается конкретная предъява

Capt.Sparrow писал(а):Тем более что автор слово "капец" в оригинале по другому исполнил. А вот в жалобе слукавил и уже исправил. Вот поэтому нам и надо читать первоисточники.

ну на капец исправил я

А может вы здесь балаган прекратите?


Бан сняли ошибочно, пред нужно сделать/оставить.