Страница 5 из 5

Re: А может за Теологию поговорим???

СообщениеДобавлено: 17 апр 2012, 15:02
Asspirin
напомнило про эту тему)

Когда человек был еще ребенком, бабушка всегда говорила ему: «Внучек, вот вырастешь ты большой, станет тебе на душе плохо— ты иди в храм, тебе всегда там легче будет». Вырос человек. И стало ему жить как-то совсем невыносимо. Вспомнил он совет бабушки и пошел в храм. И тут к нему подходит кто-то: «Не так руки держишь!» Вторая подбегает: «Не там стоишь!» Третья ворчит: «Не так одет!» Сзади одергивают: «Неправильно крестишься!» А тут подошла одна женщина и говорит ему: — Вы бы вышли из храма, купили себе книжку о том, как себя здесь вести надо, потом бы и заходили. Вышел человек из храма, сел на скамейку и горько заплакал. И вдруг слышит он голос: — Что ты, дитя мое, плачешь? Поднял человек свое заплаканное лицо и увидел Христа. Говорит: — Господи! Меня в храм не пускают! Обнял его Иисус: Не плачь, они и меня уже давно туда не пускают.

Re: А может за Теологию поговорим???

СообщениеДобавлено: 17 апр 2012, 17:01
Опоссум
Asspirin, :[|]:
"Сел Бог на приём в поликлинику. Ввозят лежачего:
-Встань, и иди.
Тот выходит из кабинета, очередь ему: как новенький?
-Такой же *удак, даже давление не померил."

Re: А может за Теологию поговорим???

СообщениеДобавлено: 17 апр 2012, 17:36
Asspirin

Re: А может за Теологию поговорим???

СообщениеДобавлено: 18 апр 2012, 09:01
chaplin
оба молодцы )))

Re: А может за Теологию поговорим???

СообщениеДобавлено: 10 авг 2012, 15:45
Rio-вод
Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) намерено привлечь международное внимание к своему конфликту с "Фондом Храма Христа Спасителя". Ранее Хамовнический суд Москвы признал торговлю на территории культового комплекса не соответствующей определению "коммерческая деятельность". Возмущенные этим решением представители ОЗПП намерены номинировать судью, вынесшего спорный вердикт, и патриарха Кирилла на Нобелевскую премию по экономике.
О готовности придать своему конфликту с РПЦ международное звучание в интервью РСН заявил председатель ОЗПП Михаил Аншаков. По его словам, суд, признавший, что "обмен товара на деньги является не торговлей, а некой неизвестной науке формой публичных правоотношений, совершил выдающееся открытие". Формулировка, которая содержится в вердикте, — "безвозмездное взаимное одаривание по рекомендованной цене" в ОЗПП считают циничной и недопустимой.
Ранее Общество защиты прав потребителей обратилось в Хамовнический суд Москвы с требованием признать, что управляющий хозяйственной деятельностью Храма Христа Спасителя фонд того же имени допускает серьезные нарушения при осуществлении торговой деятельности. После того, как Хамовнический суд отказал ОЗПП, общество подало апелляцию на это решение.
В ответ "Фонд Храма Христа Спасителя" перешел в контрнаступление. Представители хозяйствующего субъекта обратились в прокуратуру с требованием инициировать проверку деятельности ОЗПП.

Re: А может за Теологию поговорим???

СообщениеДобавлено: 01 апр 2013, 22:15
Rio-вод

Re: А может за Теологию поговорим???

СообщениеДобавлено: 11 июл 2013, 17:06
Galina
Религия изначально играла очень важную роль в жизни людей. Помимо попыток объяснить мир вокруг, религия позволяла человеку побороть свое животное начало, инстинкты пещерного человека. В плане заповедей (например). Ведь страх перед судом божьим несколько остудил пыл человеков в плане убийств, краж и жажды крови.

Увы, но сейчас церковь стала похожа на ОАО или на ЗАО, но никак не на церковь. Вера в Бога (Богов и прочее) — это решение индивидуально для каждого человека. Есть ли Бог или его нет — никто не скажет со 100% вероятностью, по простой причине: не проверишь, с того света не возвращают.

Имхо, думаю, что что-то есть, тк природа не терпит пустоты и информация просто так не может никуда пропасть. E=mc2. Да и потом, не вера ли дает надежду?

Re: А может за Теологию поговорим???

СообщениеДобавлено: 11 июл 2013, 18:44
Rainbow
Галя, Вы с какого учебника копипастите?!:-)
Или это Ваш текст?

Re: А может за Теологию поговорим???

СообщениеДобавлено: 11 июл 2013, 19:08
Опоссум
Копипастну-ка и я :[|]: :z)

§13. Как измерить ад?

Вот действительно реальный вопрос на тесте по химии в NUI Maynooth (Kildare, Irland). Ответ одного студента был настолько "глубоким", что профессор решил поделиться им в сети.

ВОПРОС: Как бы Вы описали ад — как экзотермичную (отдает тепло), или как эндотермичную (абсорбирует тепло) систему?

Большинство студентов пытались описать ад с помощью закона Бойля, типа газ при расширении охлаждается и температура при давлении падает и пр. Один из студентов написал: Сначала мы должны выяснить, как изменяется масса ада с течением времени. Для этого нужно знать, сколько душ прибывает в ад и сколько душ его покидает. Я считаю, что если уж душа попала в ад, покинуть его она не может. На вопрос, сколько душ прибывает в ад нам помогут ответить различные религии, существующие сегодня в мире. Большинство из этих религий утверждает, что души людей, не принадлежащих их церкви, однозначно попадают в ад. Поскольку человек не может приналдежать больше чем одной религии, можно однозначно утверждать, что ВСЕ души попадают в ад. Приняв во внимание индексы рождаемости и смертности, можно предполагать, что число душ в аду растет экспоненциально. Рассмотрим теперь вопрос изменения объема ада. Чобы в аду поддерживать одинаковую температуру и давление, объем его должен увеличиваться пропорционально увеличению количества душ — согласно закона Бойля. Иначе говоря, имеем два варианта:

1. Если ад расширяется медленнее, чем растет число прибывающих душ, то температура и давление там будут расти до тех пор, пока ад просто не развалится.

2. Если же ад расширяется быстрее, тогда температура и давление падают — ад замерзнет. Какой из вариантов правильный? Взяв за основу предсказание Сандры на первом курсе, что "в аду настанет зима, прежде чем я лягу с тобой в постель", а также тот факт, что она вчера со мной спала — мы придем к однозначному выводу, что ад замерз. Из этого следует, что ад не в состоянии более принимать души.

Остается только рай — что и подтверждает наличие Бога. Этим, видимо, и объясняется тот факт, что Сандра всю прошлую ночь кричала "О, Боже!".
Студент получил "отлично" — единственный на курсе.

Re: А может за Теологию поговорим???

СообщениеДобавлено: 11 июл 2013, 20:28
Galina
Rainbow, я не пишу с учебника. Просто на письме у меня получается мысли излагать доходчивее, чем в устной речи. А что, на лекцию смахивает? Ну извините.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Опоссум, :roul:

Re: А может за Теологию поговорим???

СообщениеДобавлено: 11 июл 2013, 21:02
Rainbow
А лекцию?! Отнюдь. Вроде это в учебнике истории за 7ой класс похожий текст был. Или тот же. Потом кто то перепечатал. Далее это в лурк хомяки засунули. Как то так:-)

Re: А может за Теологию поговорим???

СообщениеДобавлено: 11 июл 2013, 21:05
Galina
Rainbow, я не пишу с учебника. Умею излагать свою мысль так, как излагаю. Как получается.

Re: А может за Теологию поговорим???

СообщениеДобавлено: 11 июл 2013, 21:09
Rainbow
По поводу остужения пыла. … что вы таки скажете за крестовые походы в прошлом? Или за убей неверного в нынешнем?

Re: А может за Теологию поговорим???

СообщениеДобавлено: 11 июл 2013, 21:39
Galina
Rainbow, люди не меняются. Крестовые походы — часть политики церкви того времени, направленная на решение проблем в Европе. В то время в Европе дела были не очень: голод, разруха. Дабы как-то стабилизировать обстановку и избавиться от лишних ртов (заодно и занять чем-то излишек населения) Церковь и придумала эти крестовые походы. Плюс ко всему, они дали Европе толчок к дальнейшему развитию (капитал, знания)

Сегодняшняя ситуация — вопрос политики. В прочем, как и тогда. Возможно просто масштабы немного другие

Re: А может за Теологию поговорим???

СообщениеДобавлено: 11 июл 2013, 22:01
Rainbow
Откуда инфа про голод и разруху?

Re: А может за Теологию поговорим???

СообщениеДобавлено: 11 июл 2013, 22:07
Galina
из учебников

Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:
Меня так в школе учили/ Историчка наша говорила, что крестовые походы изначально были призваны решить внутренние проблемы в Европе. Да в общем-то, вот примерно то, что я изучала в школе. То же самое было и вучебниках истории моего времени:
http://xn----8sbfgebcuwy4al.xn--p1ai/post/%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%B8_%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%8B

Re: А может за Теологию поговорим???

СообщениеДобавлено: 11 июл 2013, 22:17
Александр Т.
Конфликт между исламом и христианством за доминирование на территориях приводил к постоянным приграничным вооруженным столкновениям. Вот крестовые походы и ставили целью подвинуть мусульман подальше от границ Европы. Простые прагматические цели, поддерживаемые большинством населения.

Re: А может за Теологию поговорим???

СообщениеДобавлено: 28 апр 2014, 22:07
Bobosh
какая тема интересная зачахла…
Столько вопросов к верящим(не верующим, а именно верящим) в б-га создателя. Он создал все, всех, везде? А до этого не было ничего? А вот б-г был всегда(мы же не слышали ни разу про его родителей)? А что он делал несчастный в этом ничто столько времени? И создал себе игрушек, чтобы не было скучно? И создал по подобию и образу своему? Т.е. мы тоже типа боги? Или он даже копию не смог сделать нормально? Типа демоверсию сделал? Сделал детей своих любимых или рабов бессловесных? Вся жизнь предопределена или все зависит от нашего выбора-что мы выберем добро или зло? Если все предопределено и б-г знает, что из нас не выйдет толка, то чья это вина? Наша или его, нас такими создавшего? Если Все равно будет конец света и судный день, то зачем все эти квесты на походы в церкви, на подставу щек? А если все зависит от нас, от нашего выбора, то зачем же нас приканчивать в любом случае во время судного дня? Зачем судный день вообще? Типа сценарий игры закончился и надо подвести итоги кто на каком уровне сложности прошел свои игрушки?
Спорить ни с кем не хочется, потому что верующих я уважаю, а с религиозными людьми спорить это все равно что с голубем играть в шахматы-не важно как вы играете в шахматы, голубь все равно смахнет фигуры с доски, обоср@т вас сверху и похлопает крыльями как победитель.
В ходе дискуссий с другом у меня появилась аналогия кто такой б-г и люди. Вот создал программист саморазвивающиеся программы. Задал им критерии развития. И стал наблюдать. И стали вылазить косяки. Он их патчил, выпускал обновления, форматировал и начинал все заново. Чья вина в кривом развитии программ? Это программы виноваты или программист криворукий? А если учесть, что создатель всезнающий, всевидящий, то получается, что именно такими он нас и создавал! Что бы можно было обвинять в неверии, в невежестве, в мракобесии…
Любая сказка про верховного погонщика создана только для управления людьми и выкачивания денег. ИМХО.
Сам советский атеист с христианско-мусульманскими корнями. :) Т.е. в б-га-создателя-благодетеля-защитника не верю.