"Колхозный" ксенон. ЗА и ПРОТИВ

Оля, мы уже читали

Паш, из всех - только ты и читал. а надо бы на лбу прибить. чтобы прежде чем спорить - шли и читали.

у нас тут теория

а там теория с практикой. и со всеми правильными картинками

Оля, мы уже читали.

читали читали. Если мы не отписались по этому поводу - это еще ничего не значит.

[кузька]

*зевает*
где зрелище то?
пора уже идиоды обсуждать начинать

Некогерентные мультилазеры рулят!

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Ищите яндексом - нашедшему нобеля

remun,

Глупость.

Либо объясняй/опровергай, либо молчи.

Что я тебе объяснять должен?

[VladPowers]

remun, и правда Паш, что он тебе должен то объяснить? Он знает один аргумент: "Мне не моргают" А остальные участники движения очки должны купить, ну или взгляд отвести, а может и остановится в конце концов Ему все равно на нарушение закона и на этику на дороге.

Rainbow,

странный ты.. или до сих пор считаешь, что ты круче всех в этом мире?
ну кинет он горсть болтов, ну разобьет тебе стекло. и дальше поедет.. кому будет легче? тебе?

Я ничего не считаю. Но если кто-то кинет мне в лобовуху что-либо, увы, ему придется за это ответить:)))

стати, на некоторых форумах не только болтают, но и испытывают:-)
http://highlanderclub.ru/node/7749

Ну раз кидаешься ссылками, то будь любезен изучи их для начала сам;)

там где глаза встречки, должно быть менее или равно 0.5 пишут в таблице... У галогена в штатном рефлекторе значение равно 3, у ксенона в галогеновой линзе hella 90mm значение равно 3. Ксенон в штатном рефлекторе - значение 6.5, биксеноновые линзы - значение равно 2. Что в итоге имеем?:) ксенон в галогеновой линзе слепит так же, как штатный галоген в рефлекторе

Что я тебе объяснять должен?

что он тебе должен то объяснить?

Хотя бы чем жОлтые квадратики хуже жОлтых кружочков?
Малевич vs Пикассо? dВан-Гог|dГоген.... Кубизм-абстракционизм... Рубенса хочу-нет ... Я долго думал над смыслом жОлтых квадратов и кружочков - недодумал... Это альтернативная оптика, разуму абизяна недоступная...

VladPowers,

и правда Паш, что он тебе должен то объяснить? Он знает один аргумент: "Мне не моргают" А остальные участники движения очки должны купить, ну или взгляд отвести, а может и остановится в конце концов Ему все равно на нарушение закона и на этику на дороге.

Еще раз повторяю для .... для кого? :

вчера довелось проехать 150км по Московскому бетонному кольцу, которое большей частью освещения внешнего не имеет. На встречу проехало не мало машин с ксеноном. Для себя сделал 100% вывод:
1. На горках слепят все - не зависимо едет мне на встречу новенькая Ауди или старый жигуль.
2. На прямой рефлекторный ксенон слепит жестко, линзованный в большей своей массе приемлимо, но встречались исключения.
3. Джипы слепят ВСЕГДА. Рефлектор-линза, колхоз-сток - разницы НЕТ:) Лично меня слепили в 100% случаев.
4. Даже самый страшный колхозный ксенон, не ослепил меня так, что я не видел дорогу, что мне приходилось тормозить и вытирать со лба пот мокрыми рукам:) Да, было неприятно, но не настолько ужасно, как описывает ВладМощный

[VladPowers]

Но если кто-то кинет мне в лобовуху что-либо, увы, ему придется за это ответить:)))

С годами эта уверенность проходит Если выживешь

VladPowers,

С годами эта уверенность проходит Если выживешь

да уж не надейся, выживу;)

Добавлено спустя 48 секунд:
remun,

Хотя бы чем жОлтые квадратики хуже жОлтых кружочков?

Тем что они больше

Но если кто-то кинет мне в лобовуху что-либо, увы, ему придется за это ответить:)))

Интересно, как ты с разбитым лобовым стеклом будешь ночью фуру преследовать?

Сдаётся мне, что люди, писАвшие ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ К ТЕХНИЧЕСКОМУ СОСТОЯНИЮ И МЕТОДЫ ПРОВЕРКИ", были идиотами...

Ну раз кидаешься ссылками, то будь любезен изучи их для начала сам;)

Пока еще уважаемый hammy, Валерка не только их изучал, но и лично принимал участие в их создании
Я потому эту сцылу и не кидал, что ее нужно ЧИТАТЬ, а не копрофагить.
http://highlanderclub.ru/node/7749#comment-65037

ксенон в штатном рефлекторе дает очень сильную засветку глаз встречного авто- 5,9-6,5люкс и 9,7люкс с птф. до 3,5 люкс смотреть на фару можно абсолютно не напрягаясь, 5люкс и более сильно слепит. еще очень сказывается спектр свечения- ксеноновый ,даже 4300, тем более 5000К и выше подвержен большему рассеиванию на мелких частицах(грязь и пыль на фарах)с галогеновым спектром такое происходит намного меньше. то есть одинаковая степень легкого загрязнения будет по- разному рассеивать галогеновый и ксеноновый спектр. из энциклопедии, о дисперсии:
у красного цвета максимальная скорость в среде и минимальная степень преломления,
у фиолетового цвета минимальная скорость света в среде и максимальная степень преломления.

спектр галогена ближе к желто-красной границе, около 3000К, ксенон зависит от температуры цвета, но ближе к сине- фиолетовой границе. поэтому и степень паразитной засветки в глаза встречки выше. из-за разной степени дисперсии.
дальше, яркость на порядок выше, плюс большая площадь паразитного рассеивания - и получаем ослепление встречных водителей.
сторонники ксенона в рефлекторе иногда вспоминают- а на патфайндерах, вольвах XC90 и XC70 ведь ставят ксенон в отражатель. а они внимательно смотрели на фару??? при достаточно большой площади отражателя у этих машин, площадь , через которую проходит свет раза в 3 - 4 меньше площади отражателя. то есть при площади отражателя фары с коробку от компакт- диска свет при прохождении через стекло фары занимает уже где-то одну треть, а то и меньше прощади- маленькая полоска. поэтому и рассеивание в таком спец.отражателе меньше и видна четкая светотеневая граница при освещении дороги. плюс везде стоят омыватели. посмотрите внимательно как подсвечивает своё стекло штатная фара на такой машине.
просто надо думать о других людях.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Сдаётся мне, что люди, писАвшие ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ К ТЕХНИЧЕСКОМУ СОСТОЯНИЮ И МЕТОДЫ ПРОВЕРКИ", были идиотами...

Нет, они не были идиотами, они были обычными людьми... Но на фоне ГЕЯНИЯ, они, конечно, идиоты

чем жОлтые квадратики хуже жОлтых кружочков?
***
Тем что они больше

AMG,

Интересно, как ты с разбитым лобовым стеклом будешь ночью фуру преследовать?

фуры редко едут больше 100 км\ч:) так что сложностей нет. Если ты не представляешь, как ехать на машине, лобовуха которой покрыты "паутиной" трещин - советую за руль не садиться:)

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
remun,
Где в

aysen писал(а):

хоть слово о ксеноне в галогеновой линзе???

[VladPowers]

были идиотами...

Как и конструкторы при проектировании головного света в авто

спектр галогена ближе к желто-красной границе, около 3000К, ксенон зависит от температуры цвета, но ближе к сине- фиолетовой границе. поэтому и степень паразитной засветки в глаза встречки выше. из-за разной степени дисперсии.

Да про это еще 100 страниц назад Egor писал, но видимо hammy в том сообщении не встретил знакомых слов.

фуры редко едут больше 100 км\ч:) так что сложностей нет. Если ты не представляешь, как ехать на машине, лобовуха которой покрыты "паутиной" трещин - советую за руль не садиться:)

Наверное, ты просто не представляешь себе горсть гаек "на 24", если пишешь "паутину трещин"

[VladPowers]

фуры редко едут больше 100 км\ч:) так что сложностей нет.

Ну догнал ты его и что?! Люди которые половину жизни провели за баранкой и общением с такими как ты, не знает что с тобой сделать? Или ты думаешь что все дальнобои такие безмолвные бараны как показывает в фильме "Бумер"?

hammy в том сообщении не встретил знакомых слов.

дык он просто ищет:

галогеновой линзе

Надо картридж сменить, видимо

против лома нет приёма...
...если нет другого лома.
поддержим производителей колхозного ксенона! и пусть нам сем будет плохо и очень ярко. зато все будут в равном положении. кто за? мож голосовалку прикрепим?

Ну догнал ты его и что?!

Ну как чего...
От его линз дальнобой остановится, нацепит цак и 8 раз "ку"...
А если что - Мадж весом 1700 кг просто сметет с дороги груженую фуру