ГИБДД начинает лишать прав за «ксенон»

АлексMag,
Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт. В нашем случае можно трактовать как: Заставь дурака свято чтить все законы - он доведет это до абсурда!

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Hedgehoginmist,
абсурдность законов в России порой компенсируется необязательностью их исполнения

Заставь дурака свято чтить все законы - он доведет это до абсурда

Поэтому "умные" (считающие себя таковыми) имеют право не чтить законы. Я правильно перевел? Т.е. "умные" выше закона?

многие поставят 100 ватки и задирут регулировку чтоб дальше светило.

Расплавленная фара, сгоревшая проводка и возможно машина удержат многих. Да и слепит даже такая лампа гораздо слабее левого ксенона.

Поэтому "умные" (считающие себя таковыми) имеют право не чтить законы. Я правильно перевел? Т.е. "умные" выше закона?

Умный, в отличии от дурака, может отличить что хорошо, а что плохо.

[Bang]

незнание не освобождает от ответственности

Зато знание освобождает.

Есть такое понятие, как "добросовестный приобретатель".
Это когда ты покупаешь недвижку из пятых рук, а потом выясняется, что она когда то, кем то, у кого то была уворована.
Так вот ты, как честный покупатель, пока не докажут обратное, страдать НЕ должен.
А те кто то с кем то пусть разбираются.

Так вот с ксеноном должно быть что то подобное.
Обязать устранить - да.
Оштрафовать - возможно.
Но если не доказано что это ты ставил ксенон, или ты заведомо зная о колхозе с ним ездишь (читай "умысел") - состава нет.
Лишение - это перегиб явный.

Умный, в отличии от дурака, может отличить что хорошо, а что плохо.

Только, если в детстве родители хорошо объяснили. Иначе - не может

свершилось что? тебя прав лишили уже?

... нет не лишили и не лишат никогда за незаконный ксенон в фарах, синие пИсалки, бочкообразные перделки вместо глушителя, кенгурины вместо или на месте бампера... и т.п. У меня машина - средство передвижения, а не " тачка для покататься и кого-то поудивлять" побрякушками...

[VladPowers]

Машины на электричестве - панацея для экологии. Почему они до сих пор не распространены?

Потому что производство емкостных аккумуляторов слишком дорогое. Не лезьте в дебри.

Только, если в детстве родители хорошо объяснили. Иначе - не может

а если родители дураки? или родитель заведомо всегда прав? как наше государство?

[Дядя Федор]

Не отрегулированные галогенки также вредны.

давайте перечислим что еще вредно:
- кушать на ночь
- курить марихуану
- воровать скот
- все 10 заповедей сразу

вывод какой?
если кто то нарушает - значит можно и мне нарушить

И как вы с таким убеждением живете? Вам удобно?
Я тут пример приводил
Я абсолютно законно имею дома радиостанцию
Он на диапазоне 2х метров гасит и мне и соседям телевизор
но ведь в африке истребляют львов!!!!! значит мне можно глушить частоты?

не надо с больной головы на здоровую
Вас просят соблюдать правила
Но вам легче придумать - почему эти правила можно не соблюдать нежели чем им следовать
учтите - с таким подходим и вам попадется сосед с кенвудом))))) но на кого тогда пенять, если наше воспитание не позволят услышать проблему соседа. Зато мы слышим себя и наши желания.

[tdv]

а че, уже 23 сентября наступило????

VladPowers,
А как же все эти конференции по спасению экологии? Барак Обама и Медведев толкающие громкие речи о спасении планеты??? Дело не в дороговизне. Дело в нефтяных магнатах, которые лоббируют свои интересы.


О.В.Л.,
И никого еще не лишили. Поэтому что "началось" и почему такая радость - мне не понятно....

[VladPowers]

Заставь дурака свято чтить все законы - он доведет это до абсурда!

Это Вы меня что ли имеете ввиду? Я не считаю что чтить законы это абсурд. Обидно что такие люди как Вы публично признаются в том что плюют на законы. Раз делаете так как Вам нравится, делайте это незаметно для данного сообщества как минимум.

Добавлено спустя 44 секунды:

Дело в нефтяных магнатах, которые лоббируют свои интересы.

Можно поподробнее?

[Дядя Федор]

а если родители дураки?

заметьте - не я это сказал

кстати позиция твоя понятна. умный - этот тот, кто понимает что ему хорошо и удобно и действует в соответствии с этим убеждением
дурак - тот кто сначала подумает о тех, кого его действия могут коснуться и принести неудобства

в общем понятно.
имеет право на существование.

просто цивилизованные люди идут обратным путем
дураки

Потому что производство емкостных аккумуляторов слишком дорогое.

И к тому же экологически грязное.

Я не считаю что чтить законы это абсурд.

Я тоже так не считаю. Я считаю что надо уметь отличать хорошее от плохого, правильное от неправильного

hammy, Просто понятия "хорошо" и "плохо" являются социальными, а не персональными. И родитель выступает в роли мостика между социумом и юным индивидом. Ежели не смог - тады имеем трудных детей.

Барак Обама и Медведев толкающие громкие речи о спасении планеты??? Дело не в дороговизне. Дело в нефтяных магнатах

Подобные утверждения свидетельствуют о полном непонимании того, о чем говорили оба этих политика. Тут и обсуждать нечего - веруете, что с планетой не происходят изменения, вызванные человеческой деятельностью? Веруйте. Но тогда далее будет вечный спор верующего и атеиста. Тратить на это силы считаю глупо и бесполезно.

[VladPowers]

Я считаю что надо уметь отличать хорошее от плохого, правильное от неправильного

А, т.е. Вы один закон посчитали правильным, заметим с Вашей точки зрения, Вы его исполняете. А другой закон не правильный, то не будете?

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

И к тому же экологически грязное.

Еще пропустил важную характеристику - компактные, емкостные аккумуляторы. Ну а к экологически грязному производству думаю надо еще прибавить и дорогостоящую утилизацию.

дурак - тот кто сначала подумает о тех, кого его действия могут коснуться и принести неудобства

Нет. Дурак не думает о других. Дурак просто прочитал закон и соблюдает его.

[Дядя Федор]

хорошее от плохого

если мне понравилась хорошая девушка - могу я ее изнасиловать? я отличаю хорошее от плохого!!!! поверь

тока вот хотелось бы что б ты отличал еще законное от незаконного
хамское от уважительного
если ты делаешь гадость другому - поверь - тебе то ж нагадят. и будут же правы
неужели в таком мире тебе интересно жить. Кто больше нагадит?
неушто просто уважать соседа трудно и в ответ то же получать уважение?