Клуб владельцев корейских автомобилей

Получилась вот такое ДТП,у виновника 89 года рождения,прав НЕТ,страховки НЕТ,2114 не его и зарегистрировано на другого человека,вину не признаёт,его "подрезали"!Интересно знать мнение форумчан,последствия этого ДТП для авто довольно печальные,хотя могли быть и хуже..смотрим ролик!

https://www.youtube.com/watch?v=6O6P6BQwo7A&list=UUSSUtUQl90HwbPIbZZyshQA




Итог..

ехал бы, пострадавший, в правом ряду-как положено, а не в левом и ближе к центру-ничего бы не было…его справа объехали в конце…

Sonata писал(а):его "подрезали"

Нет такого понятия в ПДД. А признает он или нет свою вину в ДТП, так это не ему решать а группе разбора или суду.

zxcvb71 писал(а):ехал бы, пострадавший, в правом ряду-как положено

Вообще то впереди было пересечение на котором надо было повернуть налево и это черта города !

zxcvb71 писал(а):ехал бы, пострадавший, в правом ряду-как положено, а не в левом и ближе к центру-ничего бы не было…его справа объехали в конце…

В городе при 2-х полосах в одну сторону имеет право двигаться в любой полосе.

VladPowers писал(а):А признает он или нет свою вину в ДТП

Влад ну как может малолетка признать свою вину,его подрезали и прочий бред,гибдд естественно не справился и встречка!

Sonata, есть собственник авто, который доверил ему управление. Требовать возмещение с него. Ну или имел место угон. Хотя заявления об угоне наверное нет. В общем не вижу проблем. Ну разве что длительно и муторно.

На мой взгляд, причину его выезда на встречку по записи на регистраторе определить невозможно.
Похоже, что он уже в заносе вылетел, а не при перестроении.
Да и этот мальчик тебя не должен особо беспокоить!
В любом случае, по ОСАГО теперь ты предъявляешь требования своему страховщику (надеюсь, у тебя нормальный полис ОСАГО из действующей конторы)

VladPowers писал(а):Ну разве что длительно и муторно.

Так вот и про то же,хозяин женщина которая наверно и не знает где и что,эти малолетки за пузырь эти черметы перепродают друг другу!

Koldunja писал(а):по ОСАГО теперь ты предъявляешь требования своему страховщику

Да контора действующая но всё равно через суд!

Sonata писал(а):

VladPowers писал(а):А признает он или нет свою вину в ДТП

Влад ну как может малолетка признать свою вину,его подрезали и прочий бред,гибдд естественно не справился и встречка!

Ни я себе малолетка — 25 лет . По хорошему отхреначить его как следует. Но, к сожалению, суды Линча у нас запрещены. Поэтому в наш "самый гуманный суд в мире".

Koldunja писал(а):На мой взгляд, причину его выезда на встречку по записи на регистраторе определить невозможно.

Там господа Гибдд всё замеряли сфотали и схему дтп нарисовали и тем более снег и все следы было видно,на том участке две полосы в каждом направлении!

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

zxcvb71 писал(а):его справа объехали в конце…

Вы видимо много не понимаете,я из за этого "обьехали" не смог вправо резко уйти так как знал что он там по соседнему ряду!

Sonata, кого-то еще зацепили?

Koldunja писал(а):Sonata, кого-то еще зацепили?

По всей видимости он ещё газель двинул но тот не остановился так и уехал,тоже много раз пересматривал и по траектории газель там тоже присутствовала но видимо он не хотел полицаев!

Sonata, ты прав, прямое урегулирование в твоем случае не действует.
К сожалению, только в суд с иском к этому пацану…

Прямое урегулирование при наличии двух условий:
Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
- в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только двум транспортным средствам.
- гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств застрахована по ОСАГО

Одну меня смущает, что крыло так распорото? Это нормально для удара на такой скорости? или там копьем били? И бампер раскололся — ппц качество..
Sonata, сочувствую. Отвечать будет и водила, и владелец, но… действительно долго и муторно.. По ОСАГО заявление то хоть и подашь в свою страховую, но для них это регресс "непоймиского", а если чел ещё не работает официально и карточки гос.банка не имеет..
ЖЕЛАЮ УДАЧИ и быстрого и хорошего ремонта!

Добавлено спустя 2 минуты:

Koldunja писал(а):прямое урегулирование в твоем случае не действует.

Катюша! Можно поподробнее? А то я в этом вопросе - профан.. Насчет пьяных знаю... А вот в подобных случаях.. Тут у меня около дома недавно пацаны-малолеки на 2105 снесли таксиста.. Реально малолетки - без вообще каких либо доков ...Хорошо так снесли - ремонта на полмашины...

Sivka писал(а): По ОСАГО заявление то хоть и подашь в свою страховую,

Не, Галин, в своей страховой отказ будет, ибо не соблюдены обязательные условия, потому лучше время не терять, а готовиться к суду!

Sivka писал(а):Одну меня смущает, что крыло так распорото? Это нормально для удара на такой скорости? или там копьем били? И бампер раскололся — ппц качество..

Галя там железо я не могу рукой разогнуть,он пустой 1850 весит и там ещё настоящая железяка,просто от удара у него верх крыла загнулся углом и он как резцом прошёлся по касательной,вот поэтому и такая ж…а!

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Sivka писал(а):ЖЕЛАЮ УДАЧИ и быстрого и хорошего ремонта!

Да это понятно что восстанавливать всё равно на свои,бампер уже лежит новый,дверь вроде есть одна,забронировал но увы до понедельника не как,выходные,буду нанимать независимую с сопровождением в суде,почему и создал тему,может кто ещё чего подскажет!

Sivka писал(а):Катюша! Можно поподробнее? А то я в этом вопросе — профан.. Насчет пьяных знаю…

Пьяный — это из другой оперы.

Сейчас установлено прямое урегулирование убытков, то есть обращение в свою страховую по ОСАГО (ст. 14.1. Закона об ОСАГО).
Но это возможно только в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом выделяем три условия:
- два участника;
- вред причинен только ТС;
- у обоих есть ОСАГО.

Соответственно, в рассматриваемом случае у одного из участников ОСАГО отсутствует, потому потерпевший не может обратиться в свою СК. А в связи с тем, что и нет СК, где бы был застрахован причинитель вреда, следовательно взыскание ущерба возможно только с причинителя через суд.

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:

Sonata писал(а):буду нанимать независимую с сопровождением в суде

Сопровождение - пустая трата денег!
При наличии результатов экспертизы и документов из ГИБДД сам все сделаешь!
А стоимость юридического сопровождения тебе все равно суд вряд ли в полном объеме возместит, ибо режут очень... как и моралку...
У тебя опрос не в судебном решении - оно и так положительное будет, а вопрос в том, куда потом исполнительный лист прикладывать... не думаю, что у 26-летнего нарушителя, ездящего без прав на чужой машине, доход хороший окажется...

Koldunja писал(а):у обоих есть ОСАГО.

В том то и дела что кроме его самого у него нет не чего!

Sonata писал(а):буду нанимать независимую с сопровождением в суде

Пустая трата времени. Тут 100% выигрышное дело. Как правильно выше сказала Катюша — найти с кого и хоть что-то истребовать.