Клуб владельцев корейских автомобилей

У меня дочка пишет диплом в институте. У них дипломы проверяются через сайт http://www.antiplagiat.ru.
Невольно пришлось столкнуться с этой проблемой. Это пипец!!!:mad: Других слов, просто, нет!
Вот, говорят, егэ-егэ…. Какой ЕГЭ, нахрен! В Вузах с этим антиплагиатом, вооще, крыша съехала!
Кому не лень, сходите по ссылке, почитайте там форум! Охренеете, чего они там напридумывали!
Воистину — заставь дурака Богу молиться, он и лоб разобьет!

У моей-то дочки еще ничего! "Плагиата" всего 13% — это с титульным листом и списком литературы, которые тоже учитываются!
А уж как будущие юристы и статистики мучаются — слов нет! Тексты законов и разные определения своими словами излагают!

ЕвгДм,
Исправил на ПИПЕЦ, ибо горчичник в другой куртке остался.

Зимой супруга писала диплом — уникальность по антиплагиату должна была быть не менее 75%, но диплом был 13. Причем проверку на уникальность делает руководитель проекта и должен прикладывать справку об уникальности, которую выдает антиплагиат. Для поисковиков я спокойно рерайтил статьи до 90%, но тут осилил страниц 10 и еле-еле выжал 75%. В итоге, руководительница проекта, святой человек, сказала не беспокоиться по поводу уникальности, так как без проблем "подфотошопит" антиплагиатовскую справку. Диплом так и прошел с 13% уникальности. Ведь смысл напрягаться с уникальностью, если студент в течении трех месяцев чуть ли не каждую неделю приезжал и показывал как движется работа.
Вообще, высшее образование изживает себя…по крайней мере, если судить по моему МГИУ. Все больше встречаются "картонные преподаватели", которые рассказывают о теории, хотя сами не в курсе как что работает на практике. Оценка 3 за экзамен может быть поставлена, если студент посетил все лекции, но не выполнил практику! Это бред!

Да, антиплагиат — это жесть. Тоже в ФА писал диплом нужно было набрать 75%. С учетом того, что писал сам и по узкой проблематике Гохрана России был уверен, что с легкостью наберу необходимые баллы. Но не тут-то было, так как фразы "в соответствии с Федеральным законом", оглавление, ссылки на какие-то первоисточники, перечень используемой литературы и прочие стандартные фразы, используемые в дипломах, антиплагиат признает плагиатом. Всякие фокусы с перестройкой предложения, заменой кириллический букв на латиницу пользы не приносит. Требуется глубокая переработка. В итоге вместо того, чтобы писать более качественную работу, тратишь время на переработку предложений, чтобы уменьшить процент плагиата.

Своими словами надо писать, нечего придуманные предшественниками использовать

SHEW4, при чем здесь предшественники?! Моя дипломная работа по второму высшему была написана мной лично, по проблематике, которая в интернете не обсуждалась, но я еле-еле набрал 75%. Только титульный лист, содержание и список литературы, наверное, процентов 7 съедает. Потом первая часть обычно теоритическая и описывающая текущую ситуацию, там тоже сложно уникальности набрать.

Мне интересно, как люди пишут дипломы, скажем, по теоритической физике. Где все изначальные выкладки уже будут по определению плагиатом.

Прогонял свои статьи, курсовые и диплом.
Нефиг копипастить.
Не умеете пейсать (как я, нопремер) — напрягите научного. Вы ему сухари — он вам мякоту.

remun писал(а):Прогонял свои статьи, курсовые и диплом.
Нефиг копипастить.
Не умеете пейсать (как я, нопремер) — напрягите научного. Вы ему сухари — он вам мякоту.

У Опоссума тоже наверное проблем с плагиатом нет

remun, пруф результатов в студию.

Кстати, вот пример.

Объектом исследования выпускной квалификационной работы выступает Федеральное казенное учреждение «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации».

Результаты:

Частично оригинальные блоки: 0%
Оригинальные блоки: 17,98%
Заимствование из "белых" источников: 0%
Итоговая оценка оригинальности: 17,98%

http://www.antiplagiat.ru/ReportPage.as … 1EB1762C81

Я вынужден писать этот текст, но антиплагиат упорно занижает из-за этого итоговые баллы.

Еще пример:

Кроме того, реализация приоритетного права закупок в Госфонд России драгоценных металлов и драгоценных камней, в том числе уникальных самородков драгоценных металлов и уникальных драгоценных камней, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», невозможна при выполнении требований и условий размещения заказа на конкурсной или аукционной основе.

Результаты:

Частично оригинальные блоки: 0%
Оригинальные блоки: 82,24%
Заимствование из "белых" источников: 0%
Итоговая оценка оригинальности: 82,24%

Угадайте где плагиат.


А еще попробуйте в любой текст ставить полное название постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 313 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, распространению шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, выполнению работ, оказанию услуг в области шифрования информации, техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств (за исключением случая, если техническое обслуживание шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)" — ох сколько плагиата сразу будет. А как например писать про криптографию и проблему лицензирования и не сослаться на данное постановление?!

Next-rus писал(а):remun, пруф результатов в студию.

Курсанов П.В. и гугл вам во все поля.
Всё там есть.

С другой стороны. Возьмем мою первую дипломную работу:

Кроме того, в состав КСА входят источники бесперебойного питания, обеспечивающие ТС изделия первичным электропитанием, а в состав ТС изделия входят блоки первичного питания, имеющие в своем составе индивидуальные блоки бесперебойного питания (UPS). Эти блоки питания могут использоваться в ТС комплекса в случае отсутствия в составе комплекса групповых мощных источников бесперебойного питания.

И результаты:

Частично оригинальные блоки: 0%
Оригинальные блоки: 100%
Заимствование из "белых" источников: 0%
Итоговая оценка оригинальности: 100%

Еще:

Система единого времени в КСА организована по принципу клиент-сервер. В роли сервера выступает сервер СЕВ, а при его временном отсутствии РМСО или ВККТ. Все абоненты сети, работающие под управлением ОС «ИНТРОС-ВМ» (включая РМСО и ВККТ), являются клиентами в системе единого времени.
Значение единого времени передается по сети с помощью стандартных протоколов TCP/IP через Ethernet посредством сетевого протокола времени NTP.

Еще результат:

Частично оригинальные блоки: 0%
Оригинальные блоки: 100%
Заимствование из "белых" источников: 0%
Итоговая оценка оригинальности: 100%

Т.е. дипломы по технической тематике пишутся намного легче. А как быть юристам? Одни-ж цитаты будут и стандартные обороты речи для такого рода работ.

Добавлено спустя 9 минут 13 секунд:

remun писал(а):

Next-rus писал(а):remun, пруф результатов в студию.

Курсанов П.В. и гугл вам во все поля.
Всё там есть.

Серьезно?
Нашел только:

Курсанов П. Американская дырка

А так одни опечатки фамилии прозаика Крусанова П.В.
Мания величия?

Next-rus писал(а):Мания величия?

Не дождетесь — мерзкие студенистые гидропороженные клейковасты

Next-rus писал(а): А как например писать про криптографию и проблему лицензирования и не сослаться на данное постановление?!

Мой бухгалтерский опыт говорит — достаточно

Постановления Правительства от 16.04.2012 N 313

К счастью, когда мы учились подобных проблем не было. Были другие — необходимость цитирования разных съездов и лично Леонида Ильича

Милославский, преподаватель другого мнения и требует указания полных реквизитов и наименования документа. А так вообще можно ПП-313 и все криптографы поймут)

Что ж, добрые намерения тех, кто это — проверку на антиплагиат, затеял можно понять, но не сложилось: "хотели как лучше, а получилось как всегда". Идея хорошая, но до ума не доведённая.

TENK писал(а): Идея хорошая, но до ума не доведённая.

Натуральное выкачивание денег!
Хочешь за раз проверить на "плагиат" более 5000 печатных знаков — плати!
Хочешь не ждать по 5 минут между проверками кусков текста — плати!
Хочешь расширить базу проверки — плати!
Хочешь отментить "плагиатность" цитирования законов — плати!
Ах, ты представитель ВУЗа и хочешь проверять у себя дипломы и диссертации — покупай!

А качество реализации…. ну, это уже разработчиков не волнует…
Не удивлюсь, если окажется, что у "кормила" проекта стоит какой-нибудь очередной, чей-нибудь сынок.
Настолько криво слеплено и настолько нагло втюхивается, что диву даешься!

SHEW4 писал(а):Своими словами надо писать, нечего придуманные предшественниками использоват

Точно!!! Особенно законы!
Все равно (с учетом, ко их разрабатывает и принимает) придуманные предшественниками они ничуть не лучше рассказанных своими словами!